|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#21 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 319
|
Quel 3% anche a me non suona strano.
Tempo fa parlavo con un amico che lavora in uno shop di hardware (forse il piú famoso di torino) e mi diceva che anche il loro ricarico su qualunque pezzo (scheda video, CPU, etc...) era intorno al 3-4%...produttori e distributori non possono caricare troppo altrimenti i competitors li buttano fuori limando il margine... |
![]() |
![]() |
![]() |
#22 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Tione di Trento
Messaggi: 383
|
carissimo,
con un 3% di margine sei prossima al fallimento, soprattutto quando hai 6biliardi di dollari di debito in costante crescita. posso concederti margini del genere in tempi di crisi e per un breve periodo. non può essere la lotro scelta di commercio nel lungo periodo, è un suicidio. anche nvidia ha dichiarato margini operativi -36% nell'ultimo trimestre (amd -109%) quindi vendere con margini bassissimi o sottocosto va bene per tentare di reggere la crisi. ma non può essere sostenibile a lungo, soprattutto con l'indebitamento di amd (anche con abudhabi alle spalle). nvidia ha già le spalle molto + solide. per non parlare di intel. poi scusate come è possibile che apple guadagni il 52% su ogni iphone che fa? tanto per fare un esempio estremo. il 3% mi sembra proprio da disperazione finale. contando il fatto che amd non fa vedere un utile da anni.se è veramente un 3% non è una cosa che possa permettersi a lungo. farebbero meglio a cercare di alzare a tutti i costi il margine operativo, altrimenti addio ati..... poi l'attività? sì l'abbiamo gia aperta e chiusa con mio papà, era nata come fabbrica di mattoni, e non è andata male :-) poi magari non ci ho capito una m@zz@ comunque. ciao a tutti |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Kazakistan
Messaggi: 1493
|
componenti di basso costo? sulle nuove gpu ci ritroviamo i vecchi condensatori eletrolitici e compagnia bella, per ottenere poi un incremento proporzionale dei resi in garanzia?
ps: il 3% secondo la teoria della mean reversion del roce sembrerebbe attendibile, poi certo sarebbe da capire a quale grandezza di preciso si riferisca ![]() Ultima modifica di que va je faire : 19-02-2009 alle 15:51. |
![]() |
![]() |
![]() |
#24 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Busto Arsizio (Va)
Messaggi: 4381
|
Quote:
...E il discorso Apple, è a parte. C'è in gioco parecchia immagine, lì. Ma lasciamo perdere, onde evitare flammate, trollate e lamerate varie.
__________________
NZXT H7 Flow RGB | CoolerMaster SilentPro M 850W | Asus ROG Strix X370-I Gaming | AMD Ryzen 7 5800x, NZXT Kraken x62 | G.Skill Trident-Z DDR4 2x16GB 3600Mhz | PowerColor Reaper AMD RX 9070XT | WD Black SN850X 2TB | SteelSeries Siberia V2, Logitech G513, SteelSeries Rival 600, Corsair MM200 | Dell U2515H |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 319
|
@METATHRON
Apple vive in un monopolio per quanto riguarda pc e laptop...per cui é molto piú libera di scegliere il prezzo giusto... |
![]() |
![]() |
![]() |
#26 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Tione di Trento
Messaggi: 383
|
comunque mi inquieta non poco quel 3%, mi sembra così insostenibilmente basso.
poi non ha senso: vendono una 4870x2 a 400€ e ricavano il 3%, cioè si intascano12€? a me sembra un po' poco. il 20% se lo beccano distribuzione e rivenditori, esageriamo il 30%. è il67% sono costi di produzione???!!! mazzate oh. allora una 4870x2 a 400€ ce la stanno regalando? o ci guadagna + tsmc o asus a farla e assemblarla. mi sfugge qualcosa. ciao vado a farmi un giro :-) |
![]() |
![]() |
![]() |
#27 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Busto Arsizio (Va)
Messaggi: 4381
|
Quote:
__________________
NZXT H7 Flow RGB | CoolerMaster SilentPro M 850W | Asus ROG Strix X370-I Gaming | AMD Ryzen 7 5800x, NZXT Kraken x62 | G.Skill Trident-Z DDR4 2x16GB 3600Mhz | PowerColor Reaper AMD RX 9070XT | WD Black SN850X 2TB | SteelSeries Siberia V2, Logitech G513, SteelSeries Rival 600, Corsair MM200 | Dell U2515H |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#28 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 10224
|
Quote:
![]() Ati (divisione schede grafiche di amd) nel 2008 ha registrato un utile operativo di 12 milioni di dollari. Quote:
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=16845 Il che significa che ha guadagnato anche meno del 3% per ogni scheda venduta, sostanzialmente è andata in pareggio, anche se probabilmente si sarà dovuta accolare i costi di altri rami di amd.
__________________
CM Carbide Air 540 - Thermaltake Toughpower GF A3 1200W - Asus Prime Z690-P D4 - Intel Core i7 14700K - Arctic Liquid Freezer III 280 A-RGB - 32GB Corsair Vengeance LPX 3200 - Gigabyre RTX 5070 Ti SFF - SSD Crucial T500 2TB - AOC Gaming CU34G2X CM Q500L - OCZ ZT-650W - Asus TUF Gaming A520M Plus - AMD Ryzen 5500 - 32GB Corsair Vengeance LPX 3200 - RTX 2070 Super ROG Strix - SSD Samsung 970 EVO Plus 1TB - ASUS TUF Gaming VG27AQ1A 27" |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2000
Messaggi: 17909
|
vorrei far notare a chi parla di margine operativo lordo atteggiandosi a mago della gestione d'impresa, che non è assulutamente citato nell' articolo
quanto detto bell'articolo è impreciso e non vuol dir nulla. a mio avviso va inteso che su ogni secheda venduta amd gudagna al netto da tutti i SUOI costi il 3% quindi su una scheda da 200€ 6 netti vanno ad amd. non mi sembra male se sono netti da tutte le spese di progettazione e sviluppo e marketing.
__________________
. |
![]() |
![]() |
![]() |
#30 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 7819
|
Quote:
__________________
Sample is selezionated !
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#31 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2000
Messaggi: 17909
|
Quote:
ho detto gpu non schede dato che nessuna delle due vende schede
__________________
. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#32 |
Member
Iscritto dal: Apr 2002
Messaggi: 94
|
Secondo me, se il margine del 3% è riferito al prezzo finale della scheda video, non è affatto male per AMD.
AMD, come nVidia, vende solo la GPU, mentre tutto il resto (progettazione del PCB, acquisto e assemblaggio dei restatnti componenti, marketing, distribuzione etc...) è a carico del produttore della scheda. Ovviamente il prezzo a cui AMD vende la GPU ai suoi partner è decisamente inferiore al prezzo d'accquisto all'utente finale; quindi un 3% (se riferito al prezzo al pubblico) è un ottimo margine. |
![]() |
![]() |
![]() |
#33 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Caponago
Messaggi: 2835
|
Quel dato avrebbe senso solo se è riferito a tutti i costi di produzione, gestione, commercio, pubblicità e tasse rispetto alla singola scheda. E' ovvio però che per scheda i costi dei materiali, produzione, trasporto.. sono ben quantificabili singolarmente... ma i costi di ricerca, sviluppo, pubblicità, alcune tasse, e gestione generale, sono attribuibili ad ogni singoli scheda, solo sapendo il numero TOTALE di schede prodotte.. il prezzo per scheda varia molto se parliamo di 10mln o 50mln chip prodotti..
Comunqe sia, un 3% di margine operativo non è per niente male in questo caso, di certo, non è paragonabile ai margini operativi degli assemblatori (Apple compresa) dove lo "speculare" è molto più semplice.. |
![]() |
![]() |
![]() |
#34 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4414
|
Buh
![]() Scusa Gabriele, ma non mi riesce di capire dove comincino e la fonte dei fatti (che in caso sembrerebbero essere un mix di informazioni prese dai patner di nVidia e AMD) e dove le tue opinioni. |
![]() |
![]() |
![]() |
#35 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 3231
|
Scusate se sembro anche io indiscreto, ma la fonte di questo 3% su cui tanto si discute?
Anzitutto la news parla di ricavo, quindi di ogni scheda quando rimarrebbe ad AMD circa? 2%, 1%? Poi bhò..ma secondo me la produzione di una scheda finita comporta talmente tanti aspetti che sintetizzare tutto con una percentuale è un po' arduo. Credo che anche AMD stessa per fare una stima del genere non impiegherebbe proprio due minuti... Questa percentuale su cosa va calcolata? Prezzo al pubblico, prezzo di fabbrica, prezzo di vendita dei chip ai vari partner che poi producono la scheda? Prezzo che magari i partner pagano per poter fare schede con quella tecnologia? Non me ne voglia l'autore, ma per pubblicare un dato del genere si deve essere chiari, e possibilmente citare la fonte, altrimenti si finisce con pagine di commenti in cui ognuno cerca di interpretare la cosa: è troppo, è tanto, è giusto, AMD sta fallendo, nvidia è finita...alla fine la notizia è diventata la percentuale.. Cmq..se l'evoluzione delle schede video rallenta non ne vedo il problema..anzi! Secondo me è solo un bene, il mercato si assesta un pochino, le schede video durano come succedeva anni va, i giochi vengono programmati in maniera decente..etc.. |
![]() |
![]() |
![]() |
#36 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
|
Quote:
Cmq la scheda video che più ho amato è sicurmente la Matrox G400 dual head 32 mb... che scheda fantastica andava tutto, ci ho giocato anche a max payne 2 a dettagli medi 1280x1024 ed andava egregiamente, su molti altri giochi ovviamente non reggeva il confronto ed era quasi ingiocabile, cmq era un mulo andava tutto, mi è dispiaciuto veramente tantissimo quando l'ho venduta... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#37 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 10224
|
Quote:
Dai tempi della 9700 è cambiato qualcosa, so passati più di 5 anni ![]() Tra parentrsi io avevo la 9800Pro e tutti sti problemi non me li dava, non con xp 32 bit almeno
__________________
CM Carbide Air 540 - Thermaltake Toughpower GF A3 1200W - Asus Prime Z690-P D4 - Intel Core i7 14700K - Arctic Liquid Freezer III 280 A-RGB - 32GB Corsair Vengeance LPX 3200 - Gigabyre RTX 5070 Ti SFF - SSD Crucial T500 2TB - AOC Gaming CU34G2X CM Q500L - OCZ ZT-650W - Asus TUF Gaming A520M Plus - AMD Ryzen 5500 - 32GB Corsair Vengeance LPX 3200 - RTX 2070 Super ROG Strix - SSD Samsung 970 EVO Plus 1TB - ASUS TUF Gaming VG27AQ1A 27" |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#38 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Città: Roma
Messaggi: 688
|
di cui il 90% di essi non supporta lo sli o in generale ha problemi di non compatibilità con le schede nvidia
![]() L'esperienza mi ha insegnato che se un gioco è bollato nvidia è le stesse probabilità di dare problemi rispetto un gioco che non lo sia (nel caso giri su scheda nvidia ovviamente) ho due 8800 gts 512 in sli e alcuni dei giochi recenti bollati nvidia con cui ho avuto problemi sono: 1)UT 3 (cpu limited. 60 fps senza sli 50-60 con lo sli) 2)Crysis (una barca di problemi stexurmaneti vari risolvibili solo con path e nuovi driver) 3) Crysis Warhead (ho rinunciato a giocarci mesi fa in attesa di una patch/driver: con dei driver si sminchiava tutta la grafica con i precedenti spariva il mirino, con altri ancora più vecchi il mouse recepiva i click uno si 10 no) 4)call of duty 5 (attivando lo sli dal gioco, l'acqua si sminchia totalmente) 5) neverwinter nights 2 (incluso con la scheda video, una valanga di problemi e crash. 20 fps a risoluzioni ridicole in sli. impossibile giocarci, vedere il forum ufficiale per credere).
__________________
Sul mercatino ho concluso con: gup133, Dr.Xavier (3 volte), giovonni, Allure, Solojuve, gor, Corrente Elettrica, TH4N4TOS, Flying Tiger |
![]() |
![]() |
![]() |
#39 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
|
Quote:
A proposito di giochi con problemi, avete provato GTA IV? mio dio ma l'ha progettato un decerebrato le impostazioni si possono alzare solo se hai tipo 1 tb di ram video... non gli interessa se poi hai una geforce 2 o una 8800 l'importante per lui è la ram, e non usa manco quella di sistema... il tutto ovviamente su un sistema equipaggiato con 4 gb di ddr3 1333 e sistema operativo a 64 bit, quel gioco vanifica completamente il senso logico delle PCI express 16x (poter trasferire dati ad alta velocità, ma anche condividere la ram di sistema) e incrementa la stupidità della gente che già valuta le schede video in mb! L'ho disinstallato indignato (16 gb di chissà cosa) se l'avessi comprato avrei sicuramente usato il diritto di recesso richiedendo indietro i soldi! Ultima modifica di ARARARARARARA : 20-02-2009 alle 14:27. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#40 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2000
Messaggi: 17909
|
beh sui portatili nemmeno nvidia sta messa bene anzi molto male il 2008 con tutte le gpu difettose che ha dovuto sostituire.
questo per dire che non va mai bene scegliere per marca poichè a volte è meglio l'uno a volte l'altro. io avevo una g3 mx poi una mitica ti4200 e poi son passato ad ati 9800pro poichè se avessi fatto il tuo ragionamento ora avrei una 5800fx che non è sta gran cosa. ora sul portatile ho sempre ati perchè dati i problemi sopracitati ho preferito una piattaforma totalmente AMD.
__________________
. Ultima modifica di checo : 20-02-2009 alle 14:38. |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:23.