Peak 4870 che mi sta deludendo...Help

[ZB]

.edito il doppio post..
ma scusa..mi sembra che dalle firme molti utenti abbiano cpu simili alla mia (che arriva a 3200 senza troppi problemi..) e schede tipo 4850 e 4870 senza dichiarare noie simili alle mie! Vuoi dire che il 50% della mia vga nn viene sfruttato a causa dei "soli" 2.6ghz?
La scheda potente Non dovrebbe esonerare il lavoro della cpu invece che richiederne di più?
Ok per le ram ma incolpare il procio mi sembra esagerato..

[Aenor]

Originariamente inviato da ZB

rieccomi..
Per quanto riguarda il modding della mb ho solo aggiunto dissipatori migliori su nb e mosfet di alimentazione..
Sarei troppo cpu limited? Ma sto a 2600 e poi non è mica un celeron!
Dai, domani provo a tirarlo a manetta a 3200 e vediamo...
Vi terrò aggiornati!

doppio?

[zip87]

Ma non diciamo cavolate...non centra nulla il cpu limited...ha un buon processore alla fine...anche se dovesse in qualche modo limitare un po' la scheda, a 1600x1200 o giù di li sarebbe poca cosa. Molti appena ci sono rallentamenti danno la colpa al processore, ma un conto è limitare le prestazioni...un'altro è causare rallentamenti inspiegabili sul tipo di configurazione presa in esame. Penso che siano problemi software...a meno che non abbia qualche problema la ram o la scheda madre. Io gioco senza nessun problema a Bioshock a 1900x1200 dettagli al massimo e windows vista con il sistema in firma.

[Aenor]

Originariamente inviato da zip87

Ma non diciamo cavolate...non centra nulla il cpu limited...ha un buon processore alla fine...anche se dovesse in qualche modo limitare un po' la scheda, a 1600x1200 o giù di li sarebbe poca cosa. Molti appena ci sono rallentamenti danno la colpa al processore, ma un conto è limitare le prestazioni...un'altro è causare rallentamenti inspiegabili sul tipo di configurazione presa in esame. Penso che siano problemi software...a meno che non abbia qualche problema la ram o la scheda madre. Io gioco senza nessun problema a Bioshock a 1900x1200 dettagli al massimo e windows vista con il sistema in firma.

Sei un fenomeno allora, complimenti. Io non tiro fuori sempre il discorso CPU limited, ma qui mi sembra palese viste le risoluzioni testate (1280 ). Con il clock originale è sicuramente limitato, magari quando usa i 3.2 Ghz il discorso cambia..

Te quindi vai a 1900x1200 a 60 fps con il tuo sistema (VISTA con 2 GB, Bioshock x quanto bello è cmq datato) ?

Sei il primo che conosco, rivelaci i tuoi segreti! Farcry 2 quanto fai, 55fps?

Cmq non c'è problema, che formatti e ritesti, se il problema non è SW..

Enjoy

[-MiStO-]

dal mio pdv problema software:formatta e,a meno di componenti guasti o difettati,hai risolto
se così non fosse si potrebbe cominciare a parlare di qualche magagna sul hardware

[zip87]

Originariamente inviato da Aenor

Sei un fenomeno allora, complimenti. Io non tiro fuori sempre il discorso CPU limited, ma qui mi sembra palese viste le risoluzioni testate (1280 ). Con il clock originale è sicuramente limitato, magari quando usa i 3.2 Ghz il discorso cambia..

Te quindi vai a 1900x1200 a 60 fps con il tuo sistema (VISTA con 2 GB, Bioshock x quanto bello è cmq datato) ?

Sei il primo che conosco, rivelaci i tuoi segreti! Farcry 2 quanto fai, 55fps?

Cmq non c'è problema, che formatti e ritesti, se il problema non è SW..

Enjoy

Io fossi in te mi informerei meglio prima di parlare. Ecco cosa dice la persona che ha aperto la discussione:"sotto i 25 fps negli spazi aperti e bioshock ancora peggio..sempre sotto i30.". E questo a risoluzioni basse e su un titolo che, come hai precisato, è datato...cioè bioshock.

Veniamo alla tua domanda: "Te quindi vai a 1900x1200 a 60 fps con il tuo sistema (VISTA con 2 GB, Bioshock x quanto bello è cmq datato) ?" Risposta: SI! ....anzi spesso sta ben sopra ai 60 fps a 1920x1200 dettagli al massimo...toccando anche 130fps e comunque non l'ho mai visto andare sotto ai 40fps.

Dopo queste considerazioni capirai bene che non è normale che il suo pc, con processore e scheda video più potenti dei miei, possa andare molto più lento e addirittura stare ben sotto ai 30fps a basse risoluzioni.

Se dopo questo vuoi continuare ad insistere dicendo che è cpu limited o cose del genere....se ne sei convinto buon per te.

Guarda anche questi link per dire che non invento nulla:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=18

http://www.dinoxpc.com/Tests/articol...4850+CrossFire

Come puoi notare i 70fps di media con una 4870 li fai alla risoluzione di 2048x1536 con Bioshock....dimmi se ti sembra possibile che con una cpu Intel Core 2 Duo a 2,6Ghz la Radeon sia limitata a tal punto da fare meno di 30fps ad una risoluzione inferiore ai 1600x1200 (dove con un Quad QX9300@3Ghz fà la bellezza di 100fps di media).

[fcr756]

anche io ho notato 1 anno fa che la mia 3870 andava a scatti
mi scervellavo come un pazzo, finche decisi di vedere se la scheda fosse usata al massimo
ebbene, da gpuz il grafico di utilizzo oscillava sopra e sotto!, da 1% a 99%
con 170fps scattava
guardando le temperature: 115°C

controlla le temperature, spesso le schede vanno in protezione

ah, le ati iniziano ad oscillare dai 95°C (da 75% a 99%), a 105° delirano di brutto (99%-1%-30%-1%-99%-...., questi sono ipotetici 5 secondi)


Consiglio1:controlla se le temperature sono alte
Consiglio2:aggiungere ram non farebbe male...

[lelle81]

sono d'accordo con -MiStO-. Io ho finito crysis con un athlon 3800+ san diego (2750mhz). dubito che sia cpu limited. cmq in alcuni giochi conta molto di più la gpu rispetto cpu.

[Aenor]

Originariamente inviato da zip87

Io fossi in te mi informerei meglio prima di parlare. Ecco cosa dice la persona che ha aperto la discussione:"sotto i 25 fps negli spazi aperti e bioshock ancora peggio..sempre sotto i30.". E questo a risoluzioni basse e su un titolo che, come hai precisato, è datato...cioè bioshock.

Veniamo alla tua domanda: "Te quindi vai a 1900x1200 a 60 fps con il tuo sistema (VISTA con 2 GB, Bioshock x quanto bello è cmq datato) ?" Risposta: SI! ....anzi spesso sta ben sopra ai 60 fps a 1920x1200 dettagli al massimo...toccando anche 130fps e comunque non l'ho mai visto andare sotto ai 40fps.

Dopo queste considerazioni capirai bene che non è normale che il suo pc, con processore e scheda video più potenti dei miei, possa andare molto più lento e addirittura stare ben sotto ai 30fps a basse risoluzioni.

Se dopo questo vuoi continuare ad insistere dicendo che è cpu limited o cose del genere....se ne sei convinto buon per te.

Guarda anche questi link per dire che non invento nulla:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=18

http://www.dinoxpc.com/Tests/articol...4850+CrossFire

Come puoi notare i 70fps di media con una 4870 li fai alla risoluzione di 2048x1536 con Bioshock....dimmi se ti sembra possibile che con una cpu Intel Core 2 Duo a 2,6Ghz la Radeon sia limitata a tal punto da fare meno di 30fps ad una risoluzione inferiore ai 1600x1200 (dove con un Quad QX9300@3Ghz fà la bellezza di 100fps di media).

tutte le cose che hai detto riguardo a bioshock le condivido e non le metto assolutamente in dubbio.

non condivido mettere 2 GB di RAM usando Vista, poi se ti va oltre i 60 fps (e si torna li, da questa tua frase ho gia capito molte cose ) sono stra felice per te e per la tua esperienza di gaming.
E' logico che non è normale che vada a 30 fps ma che discorsi fai...
Credo solo che tu non abbia ben chiaro il concetto di Cpu limited, cerca su questo forum o su internet come funziona e quando esso avviene.
Tengo a precisare brevemente:

Un luogo comune vuole far pensare che se a risoluzione X faccio 60 fps, a risoluzione X/2 faccio sicuramente il doppio o poco ci manca.

NO.

Vi è anzi una saturazione dei frame dovuta al fatto che la cpu non riesce a "star dietro " alla potenza grafica della GPU, in tal caso la RV770. Molte volte infatti si nota uno stazionamento dei frame al variare delle ris (esempio 50 fissi fino ai 1900).

Se neghi questo fatto.. bhe ti propongo di inviarmi un tuo curriculum vitae xke potresti servirci in ambito di ricerca e sviluppo di nuove tecnologie.

Non scrverò e non replicherò ulteriormente ad un tuo post xke stiamo andando off topic, come si sul dire dalle mie parti.. io il mio l'ho detto.

Si, a mio avviso a frequenze standard è cpu limited xke ne sono convinto.
ciao ciao

[Aenor]

Originariamente inviato da lelle81

sono d'accordo con -MiStO-. Io ho finito crysis con un athlon 3800+ san diego (2750mhz). dubito che sia cpu limited. cmq in alcuni giochi conta molto di più la gpu rispetto cpu.

Si e Crysis è ESATTAMENTE un gioco dove conta piu la CPU che la GPU.

[zip87]

Originariamente inviato da Aenor

non condivido mettere 2 GB di RAM usando Vista, poi se ti va oltre i 60 fps (e si torna li, da questa tua frase ho gia capito molte cose ) sono stra felice per te e per la tua esperienza di gaming.

Quali sono queste molte cose che capisci? Ti inviterei a casa mia se non fossi da firenze...anzi...stampo delle schermate con FPS....non capisco che giovamento avrei a raccontare palle?...troppo facile ritirarsi dalla discussione dopo aver detto questa cosa....ti pregherei di specificare cosa intendevi dire e assumerti le tue responsabilità.

Comunque forse tu non hai chiaro il concetto di cpu limited.....infatti non significa che se hai una scheda video potente e un processore scarso, la scheda video potente vada a fornire prestazioni inferiori di quello che può fare una scheda video più scarsa (ma equilibrata alla cpu...che può dare il 100% insomma)sul medesimo processore.....semplicemente una scheda video potente su un processore scarso non andrà a fornire le massime performance che può dare la scheda video....ma questo non necessariamente si traduce in prestazioni scarse o problemi. E in ogni caso non è la sua situazione, perchè pur non avendo una CPU al top, ha un buon processore...che sicuramente non limiterà poi così tanto la sua scheda video.


Comunque sia penso che non sia da escludere la possibilità di un surriscaldamento di qualche componente (probabilmente la gpu) come suggerito da fcr756...dopo aver controllato questo e in caso dopo aver escluso questa possibilità procederei con una formattazione se possibile, e una reinstallazione con driver aggiornati e aggiornamento del bios (se non è già stato fatto).

[Aenor]

Originariamente inviato da zip87

Quali sono queste molte cose che capisci? Ti inviterei a casa mia se non fossi da firenze...anzi...stampo delle schermate con FPS....non capisco che giovamento avrei a raccontare palle?...troppo facile ritirarsi dalla discussione dopo aver detto questa cosa....ti pregherei di specificare cosa intendevi dire e assumerti le tue responsabilità.

siamo OT, cmq rispondo xke sembra che ti abbia insultato o cosa. Dico solo che l'occhio umano oltre i 60 fps non nota differenza, ma questo è un altro argomento..x quello ho detto ho capito molte cose, nel senso che spero tu non sia convinto che andando a 130 fps tu veda "un altro gioco rispetto ai famigerati 60".

Che poi i giochi ci vadano è tutto un altro discoro (non con il vsync attivato però).

Per il resto ho molto ben chiaro cosa significhi cpu limited, non ti preoccupare..

Adesso basta, Ciao

[bobby10]

Per me come ho già detto prima mi sembra assurdo che la cpu possa limitare le prestazioni della vga a tal punto.. Anzi il mio consiglio è quello di portare tutte le frequenze a default (cpu,vga e ram se ha overclok anche ques'ultime) e vedere come va.. E aumenta la ram a 4gb

[Aenor]

Originariamente inviato da bobby10

Per me come ho già detto prima mi sembra assurdo che la cpu possa limitare le prestazioni della vga a tal punto.. Anzi il mio consiglio è quello di portare tutte le frequenze a default (cpu,vga e ram se ha overclok anche ques'ultime) e vedere come va.. E aumenta la ram a 4gb

Ma io nn dico che sia "solo colpa della CPU", dico che a mio avviso è limitato anche da quello! che poi ci siano evidenti problemi è palese.

all'autore del post: Ti prego formatta e facci sapere che succede!!

[zip87]

Originariamente inviato da Aenor

siamo OT, cmq rispondo xke sembra che ti abbia insultato o cosa. Dico solo che l'occhio umano oltre i 60 fps non nota differenza, ma questo è un altro argomento..x quello ho detto ho capito molte cose, nel senso che spero tu non sia convinto che andando a 130 fps tu veda "un altro gioco rispetto ai famigerati 60".

Che poi i giochi ci vadano è tutto un altro discoro.

Per il resto ho molto ben chiaro cosa significhi cpu limited, non ti preoccupare..

Adesso basta, Ciao

sò bene questa cosa....ma quando mi hai chiesto se io vado a 60 fps a 1900x1200 io ti ho risposto di sì e anche oltre...e a te non sembrava possibile. Che poi oltre i 60 non cambi nulla non importa...era solo un dato di fatto.

La questione è che il computer del tipo con la 4870 non può fare 30 fps a 1280 o giù di li a causa del processore. E su questo penso che tutti siano d'accordo...apparte Aenor forse. Quindi il problema va ricercato altrove...controllando in primis le temperature e procedendo poi ad una reinstallazione completa.

Non è da escludere comunque un qualche PROBLEMA hardware (magari le ram)...anche se più difficile...

[Aenor]

Originariamente inviato da zip87

sò bene questa cosa....ma quando mi hai chiesto se io vado a 60 fps a 1900x1200 io ti ho risposto di sì e anche oltre...e a te non sembrava possibile. Che poi oltre i 60 non cambi nulla non importa...era solo un dato di fatto.

La questione è che il computer del tipo con la 4870 non può fare 30 fps a 1280 o giù di li a causa del processore. E su questo penso che tutti siano d'accordo...apparte Aenor forse. Quindi il problema va ricercato altrove...controllando in primis le temperature e procedendo poi ad una reinstallazione completa.

Non è da escludere comunque un qualche PROBLEMA hardware (magari le ram)...anche se più difficile...

Leggi sopra #34

[zip87]

Originariamente inviato da Aenor

Leggi sopra #34

ok....ma penso che per quanto riguarda il suo problema non sia nemmeno da considerare il fattore cpu limited.....a meno che la sua cpu non si sia arrugginita

Questo solo per dire che il cpu limited potrebbe portarlo ad avere 10 fps in meno in situazioni dove con la medesima scheda video e processore più potente ne otterrebbe 10 in più. Ma non portarlo ad avere 40-50 fps in meno ripetto alla stessa scheda video montata in abbinamento con cpu più potente....ma penso che sia banale dire questa cosa...saranno tutti d'accordo con questa affermazione credo.

[Aenor]

Originariamente inviato da zip87

ok....ma penso che per quanto riguarda il suo problema non sia nemmeno da considerare il fattore cpu limited.....a meno che la sua cpu non si sia arrugginita

Questo solo per dire che il cpu limited potrebbe portarlo ad avere 10 fps in meno in situazioni dove con la medesima scheda video e processore più potente ne otterrebbe 10 in più. Ma non portarlo ad avere 40-50 fps in meno ripetto alla stessa scheda video montata in abbinamento con cpu più potente....ma penso che sia banale dire questa cosa...saranno tutti d'accordo con questa affermazione credo.

Certo ma mai mi sarei sognato di dire che il cpu limited gli leva 50 fps! alla fine siamo abb d'accordo vai.. Secondo me (bioshock a parte abbiamo detto) cmq 2 GB di RAM con vista per ottenere il gaming giusto, proporzionato a ciò che deve offrire una bestia come la 4870 sn un po pochi, considerando che il SO ne mangia 1 circa...

poi ci saranno altri problemi SW magari, vecchi driver presenti, bho.. Format ftw!

[overclock83]

overclocca la cpu a 3ghz cosi ti togli il problema cpu e metti ancora 2 giga se hai vista posso dirti con sicurezza al 80% che il problema e quello. ps....io avrei preso la gtx260 ma e solo un mio gusto personale.

[zip87]

Infatti se mi avesse detto che ha scatti vistosi in crysis...subito avrei dato la colpa ai 2gb di ram....ma avendo problemi anche con bioshock...dubito che sia la ram.....a meno che non abbia attivati mille processi in contemporanea fin che gioca...allora il discorso cambia e potrebbe anche essere la ram il problema....almeno in parte....