consumiamo un terzo di Pianeta in più

[FastFreddy]

Originariamente inviato da cocis

con la recessione mondiale .. i consumi ora caleranno di brutto...

Un conto è il calo dei consumi (che da certi punti di vista potrebbe essere anche un bene), un altro è la scarsità di risorse....

[s-y]

Originariamente inviato da Fil9998

altro spunto di discussione

e qua si aprirà il cielo


"Memorandum 200": il genocidio diventa politica estera americana
Tratto da libro di Franco Adessa "ONU: gioco al massacro"

Nel 1965, il presidente degli USA, Johnson, dichiarava che 5 dollari, investiti nel controllo della popolazione, valevano quanto 100 dollari investiti nello sviluppo economico; Nixon, il 18 luglio 1969, in un messaggio al Congresso sulla popolazione, sottolineava: «Crediamo che le Nazioni Unite (...) dovranno prendere l’iniziativa di reagire contro la crescita della popolazione mondiale. Gli Stati Uniti collaboreranno interamente ai loro programmi in questo senso. Sono fortemente impressionato dalla forza del recente rapporto, prodotto dal gruppo di specialisti dell'Associazione delle Nazioni Unite, di cui John Davidson Rockefeller III è il presidente».

Nel 1970, l 'Amministrazione Nixon emise una direttiva che chiedeva una serie di studi per la diminuzione della popolazione mondiale.
Il 24 aprile 1974, venne pubblicato, con la firma di Henry Kissinger, il “National Security Study Memorandum 200”, che venne indirizzato, tra l'altro, al presidente americano Gerald Ford, ai Ministeri della Difesa, dell'Agricoltura, al Direttore della CIA e agli amministratori della AID (Agency for International Development). Il "Memorandum" è «(...) uno studio sull'impatto della crescita della popolazione mondiale sugli interessi strategici esteri americani. (...) (e) mette a fuoco le implicazioni politiche ed economiche internazionali della crescita della popolazione, più che (i relativi) aspetti ecologici, sociologici o di altra natura»(1).

Il 16 ottobre 1975, il "Memorandum" viene inviato al Presidente Ford, insieme a raccomandazioni confidenziali di Henry Kissinger, che incoraggiavano il Presidente a prendere una decisione sulla necessità «della leadership degli Stati Uniti sulle questioni concernenti la popolazione mondiale».
Questo cinico documento, che apertamente riconosce la relazione esistente tra la potenza politico-economico-militare di una nazione e il suo incremento demografico, in piena malafede, propone lo spopolamento di intere nazioni come unica soluzione in grado di mantenere i privilegi americani nel commercio di materiali strategici per il settore industriale e di conservare la supremazia militare americana. La crescita demografica di questi paesi viene additata come il peggior nemico da combattere con determinazione e con ogni mezzo! Lo studio sottolinea il pericolo, rappresentato dal crescente ruolo politico e strategico, sulla scena mondiale, delle nazioni più popolose del pianeta, e fornisce un elenco di questi paesi ai quali gli Stati Uniti devono dedicare una particolare attenzione; essi sono: India, Bangladesh, Pakistan, Nigeria, Messico, Indonesia, Brasile, Filippine, Tailandia, Egitto, Turchia, Etiopia, Colombia.

Agli elevati costi in aiuti economici, indispensabili per aumentare la produzione agricola dei paesi popolosi, viene fornita questa alternativa: «una serie di disastri nei raccolti potrebbe trasformare alcune di queste nazioni (in via di sviluppo) in casi di malthusianesimo classico, con carestie che potrebbero coinvolgere milioni di persone».
Il Rapporto, pur riconoscendo storicamente che le nazioni in fase di industrializzazione sono accompagnate da un desiderabile incremento demografico: «...la loro popolazione, generalmente, subisce una fase di rapida crescita demografica...dovuta alla relativa facilità nell'applicazione di politiche sanitarie che determinano un declino della mortalità, mentre il tasso delle nascite rimane alto», insiste sulla politica di spopolamento, giustificandola con queste parole: «dal punto di vista degli interessi americani, la riduzione delle richieste di cibo dei paesi in via di sviluppo (dovuta alla limitazione della crescita demografica) è vantaggiosa (perché questo) riduce solo le loro richieste di aiuti economici, mentre non intacca lo scambio commerciale»(2)

Il Memorandum riporta il "problema della resistenza delle Nazioni in via di sviluppo" ai piani di riduzione della popolazione, contenuti nel "World Population Conference Plan Action", presentato alla Conferenza Mondiale sulla Popolazione di Bucarest, nell'agosto del 1974, lamentando i cinque tremendi attacchi dell'Algeria, con l'appoggio di diversi paesi africani; dell'Argentina, sostenuta dall'Uruguay, Brasile, Perù e, più limitatamente, da altri paesi latino-americani; del gruppo dell'Europa dell'Est (meno la Romania ); della Repubblica Popolare Cinese e della Santa Sede.
Il Memorandum sottolinea la necessità di applicare pressioni sui governi stranieri e sui loro leaders, in modo sottile ed efficace, al fine di erodere queste opinioni e queste resistenze, offrendo anche la collaborazione del Governo americano alle Organizzazioni dell'ONU, quali: OMS (Organizzazione Mondiale della Sanità), UNFPA (Fondo per le Attività sulla Popolazione delle Nazioni Unite), Banca Mondiale e UNICEF, in altre attività che includono anche la pianificazione familiare.

Un'altra direttiva del "Memorandum" richiede che gli Stati Uniti si occupino di programmi di familiarizzazione di questi obiettivi di contenimento e di riduzione della popolazione dei paesi in via di sviluppo, da tenere presso la sede centrale delle Nazioni Unite a New York, e indirizzati a ministri, ad alti incaricati governativi, a responsabili politici ed altri leaders privati che abbiano una certa influenza sull'opinione pubblica.
Nello studio, viene previsto anche il ruolo della Banca Mondiale che, con le sue risorse e con la sua stretta collaborazione con agenzie dell'ONU, quali la AID (Agency for Intemational Development) e la UNFPA (Fondo per la Popolazione delle Nazioni Unite), potrebbe promuovere, con efficacia, l'accettazione di queste politiche anti-demografiche presso i responsabili dei paesi in via di sviluppo.

Dopo aver individuato il pericolo di determinati paesi popolosi e ricchi di materie prime, perché, in futuro, "capaci di sostenere un'espansione demografica", il "Memorandum" indica le linee d'azione per indurre queste popolazioni ad accettare un cambiamento radicale di mentalità e imporre il modello della famiglia ridotta e quello di società a basso tasso di natalità.
Il documento espone al Presidente degli Stati Uniti e al Segretario di Stato il problema della crescita della popolazione come una questione di estrema importanza, raccomandando loro l'obiettivo strategico di ridurre drasticamente i tassi di fertilità nel terzo mondo.
Nulla viene escluso per ottenere i risultati desiderati: viene raccomandato il trasferimento della "tecnologia contraccettiva", la sterilizzazione, l'aborto, il condizionamento della popolazione e dei leaders politici; viene persino consigliato l'uso di propaganda da trasmettere nel mondo, via satellite. Tutto questo - viene suggerito - dovrà essere fatto in modo sottile senza rischiare di suscitare reazioni ed opposizioni, scegliendo la strada del propagandare più i benefici della riduzione della popolazione, quali la libertà di scelta individuale, l'assistenza sanitaria e lo sviluppo economico dei paesi più poveri, che i lati negativi.

Se tutto questo non bastasse, si prospetta anche che gli aiuti economici e il cibo dovranno essere condizionati all'impegno, dimostrato dal paese richiedente, sul fronte della riduzione del tasso di fertilità interno!
Il documento include, infine, una breve analisi sugli aspetti razziali, etnici, culturali e religiosi che possono portare a conflitti e a rivoluzioni politiche. In modo particolare, dove la densità demografica non sia rilevante, viene esaminata la capacità di destabilizzazione del diverso tasso di crescita demografica dei diversi gruppi etnici: «Pertanto, differenze nel tasso di crescita di queste popolazioni possono esercitare un ruolo determinante nel causare cambiamenti politici e conflitti, laddove la densità demografica, la "sovrappopolazione" di cui si parla, sia molto meno importante» 99.

Il 26 novembre 1975, le raccomandazioni politiche del "Memorandum 200", insieme ai suggerimenti proposti da Kissinger, vennero accolti dall'Amministrazione americana. Lo spopolamento di intere nazioni della terra entrava, così, a far parte della politica estera degli Stati Uniti! A firmare e a ufficializzare questo atto era stato il Direttore del Consiglio per la Sicurezza Nazionale, e intimo di Kissinger, Brent Scowcroft. Subito dopo, Kissinger creava lo “0ffice of Population Affairs", presso il Dipartimento di Stato, e lo "Ad Hoc Group on Population Policy", presso il Consiglio di Sicurezza Nazionale, per la messa in atto delle politiche genocide proposte dal "Memorandum 200".

poco da discutere, non mi vengono le parole.

[FastFreddy]

A giudicare dal tasso di crescita demografica mondiale direi che i piani su riportati o non sono stati messi in atto, oppure sono stati un fallimento totale....

[Fil9998]

Originariamente inviato da s-y

poco da discutere, non mi vengono le parole.

tecnicamente parlando tu stai nel tuo piccolo mettendo i bastoni fra le ruote...

[Fil9998]

Originariamente inviato da FastFreddy

A giudicare dal tasso di crescita demografica mondiale direi che i piani su riportati o non sono stati messi in atto, oppure sono stati un fallimento totale....

dagli tempo ...

c'è sempre una bella crisi economica in arrivo e bastano 15 minuti per scatenare una guerra termonucleare...
... vogliamo parlare delle condizioni dell'africa?? non solo li armiamo e fomentiamo li uni contro li altri, ma nel contempo ceh allegramente si decimano, quei pochi li usiamo nelle miniere per estrarre e regalarci queelle materie prime a prezzi ridicoli ...



e continuo a dire: che qualcuno avanzi un piano REALMENTE alternativo prima di parlare di nazismo.
perchè, magari è effettivamente nazismo... ma ... altre soluzioni?

perchè lo stomaco non regge a leggere certe cose, è ovvio...
ma dopo ceh abbiam pianto e vomitato --- uno straccio di soluzione la dobbiamo pure cercare.

che non siano gli omini verdi, l'asteroide, il 2012 o qualche profeta ceh viene su un carro di fuoco attraverso le nubi.

[Fil9998]

qualcuno lo sa che l'uso quotidiano di fluoro rende docili e mansueti ed abbassa il tasso di fertilità??

e che non è vero una cippa ceh giova ai denti?
nel senso ceh indurisce si l'esterno del dente, ma questo esterno così indurito poi si sgretola più facilmente.

Il fluoro veniva addizionato all'acqua data ahli ebrei nei lager per tenerli buoni ...


vogliamo parlar di quanti coloranti conservanti e roba chimica dichiarata cancerogena viene usat anel confezionamento di cibi?


il cancro?



il cancro E' una delle soluzioni.

chi se lo può permettere si ciba di costosi cibi sani... chi no... ed è solo uno dei tanti modi.

che sia stato cercato e pianificato o meno non lo so...
ma serve allo scopo alla perfezione.

[s-y]

Originariamente inviato da Fil9998

tecnicamente parlando tu stai nel tuo piccolo mettendo i bastoni fra le ruote...

se intendi che sono emigrato, e' cosa solo temporanea, tra due mesi scade il visto e mi tocca tornare al gaio ovile.
in ogni caso posso testimoniare che le politiche di controllo nascite (che ci sono e sono implementate direttamente dal governo federale) qui dove sono io stanno attecchendo ben poco. e non e' che ho visto solo le zone dove opera direttamente la diocesi che mi ospita, dico per evitare ovvi dubbi.

gia', pero', e il ruolo dell'onnipresente chiesa?

[gabi.2437]

Originariamente inviato da Fil9998

qualcuno lo sa che l'uso quotidiano di fluoro rende docili e mansueti ed abbassa il tasso di fertilità??

e che non è vero una cippa ceh giova ai denti?
nel senso ceh indurisce si l'esterno del dente, ma questo esterno così indurito poi si sgretola più facilmente.

Il fluoro veniva addizionato all'acqua data ahli ebrei nei lager per tenerli buoni ...


vogliamo parlar di quanti coloranti conservanti e roba chimica dichiarata cancerogena viene usat anel confezionamento di cibi?


il cancro?



il cancro E' una delle soluzioni.

chi se lo può permettere si ciba di costosi cibi sani... chi no... ed è solo uno dei tanti modi.

che sia stato cercato e pianificato o meno non lo so...
ma serve allo scopo alla perfezione.

Ma curar i malati di cancro spreca molte risorse, siam sicuri che convenga?

[Fil9998]

certo perchè son risorse tolte alle VERE cure ...

[_Magellano_]

Certo phil anche in questo caso fai previsioni poco ottimiste ma anche in questo caso mi trovo costretto a dire che non hai tutti i torti,sto giusto leggendo alcune teorie sul fluoro adesso.

[FastFreddy]

Il termine "fluoro" è molto approssimativo, di che composti di fluoro parli?

C'è una bella differenza tra fluoruro di sodio e, ad esempio, composti fluosilicati.

Altrimenti sarebbe come dire che ipoclorito di sodio e cloruro di sodio fossero la stessa cosa....

[_Magellano_]

Ma se il fluoro fa calare anche la fertilità non è un controsenso distribuirlo anche in usa e in europa(alleata) oltre che in quei paesi di cui si parla?

[FastFreddy]

Ma più che altro nelle varie teorie contro il fluoro si mettono insieme nello stesso calderone gli effetti di composti del fluoro completamente diversi tra loro. Come nell'esempio di prima, se ingerisci cloruro di sodio al massimo ti viene sete e ti si alza la pressione, se ingerisci ipoclorito di sodio finisci all'ospedale.

[entanglement]

Originariamente inviato da Fil9998

qualcuno lo sa che l'uso quotidiano di fluoro rende docili e mansueti ed abbassa il tasso di fertilità??

e che non è vero una cippa ceh giova ai denti?
nel senso ceh indurisce si l'esterno del dente, ma questo esterno così indurito poi si sgretola più facilmente.

Il fluoro veniva addizionato all'acqua data ahli ebrei nei lager per tenerli buoni ...


vogliamo parlar di quanti coloranti conservanti e roba chimica dichiarata cancerogena viene usat anel confezionamento di cibi?


il cancro?



il cancro E' una delle soluzioni.

chi se lo può permettere si ciba di costosi cibi sani... chi no... ed è solo uno dei tanti modi.

che sia stato cercato e pianificato o meno non lo so...
ma serve allo scopo alla perfezione.

scusa ma questa mi sembra un po' tirata per le orecchie

il fluoro serve per indurire il dente, ok ma è la mancanza di calcio che lo indebolisce !

[Fil9998]

Originariamente inviato da s-y

se intendi che sono emigrato,

nel senso ceh sei li, credo, a dare una mano -per quel ceh puoi ovvio- a salvarsi ... e ciò non è bene nel computo generale...

per fortuna che il subcontinente ha un bel tasso di AIDS galoppante più le sue belle epidemie e inquinamento delle acque (nonchè scarsità delle stesse che già aiuta le epidemie) ...


lo sto dicendo cercando di esser comico ...


ma ripeto: dopo aver vomitato e pianto a qualcuno viene in mente una soluzione diversa?


perchè... asia e africa e sud america da sole non si fermeranno!

la gente pretenderà il tenore di vita nostro e la nostra quantitità di sprechi e inquinamento procapite...

e noi siamo sempre più pochi ( appunto) e vecchi ... e c' abbiamo tutto da perdere ...



se poi la razza umana così di botto in 20 o 30 anni farà il salto evolutivo e cominceremo tutti a ragionare su che impatto ha ogni nostra singola scelta sul resto delle persone e sul pianeta prima di farla.... allora FORSE la decimazione non servirà ...

non so ma son dubbioso su sto salto evolutivo di coscienza e maturità di tutti gli umani in pochi decenni tale da stravolgere completamente il come cosa quando produrre e consumare sul globo.

[Fil9998]

Originariamente inviato da entanglement

scusa ma questa mi sembra un po' tirata per le orecchie

il fluoro serve per indurire il dente, ok ma è la mancanza di calcio che lo indebolisce !

il fluoro nel metabolismo toglie calcio a tutte le ossa, denti compresi.


ho fatto uno dei primi esempio che mi passava per la testa ... non volevo aprire un tread suo mali dell'uso del fluoro nelle acque e nei dentifrici (a proposito sempre se non ricordo male dopo vent'anni la svizzera (spero di non sbagliar paese) ha smesso di fluorare l'acqua potabile perchè le stataisticeh non han dimostrato che in vent'anni le carie sian diminuite... )

[Gio22]

alle 23:09 siamo 6.733.676.476..e spicci


tante considerazioni

la prima: si parla di una popolazione mondiale che crescerà fino al 2050
per una previsione di 9 miliardi di persone.

troppe? o..uhm... si se vogliamo mangiare tutti una bistecca ,almeno 2 volte a settimana
altrimenti tutti vegetariani come dice fil.

Religioni e popolazione: il grande problema!
qui qualcuno ha fatto la battuta su berlusconi
io rilancio e dico, ma perchè aprite 3D in cui criticate la chiesa per una parola
e nn ne aprite uno per criticare le azioni sconsiderate che la chiesa porta avanti in paesi in via di sviluppo ,dove proibendo l'anticoncezzionale,sta facendo esplodere la bomba demografica? idem x l'islam che si prefigge di aumentare la humma .
e qui si può aprire anche l'altra discussione: ISTRUZIONE NEI PAESI POVERI,ovvero se ci fosse, nei paesi in via di sviluppo,avremmo meno credenti allocchi disposti a seguire le idee folli di questi religiosi che inseguono l'idea di portare la loro religione al primo posto per numero praticanti.
E sappiamo anche,che maggiore è l'istruzione femminile e + la media figli tende a scendere.

Dovremmo parlare anche di come fare a calarci nella parte di quelli che cambiano stile di vita,passando dunque dall'utilizzare l'auto per andare a lavoro,a usare il tram ,o addirittura la bici.
e a usare meno il pc

tutto questo che ho scritto però ,significa anche rivoluzionare l'economia
niente benzinai ,macellai chiusi,ecc ecc
pensiamoci,nn è cosi facile rivoluzionare la nostra vita.

altre soluzioni?



facile no?
ps
x chi ha parlato di disboscamento
l'altro giorno sn rimasto a bocca aperta a sapere che in italia
la superficie boschiva è aumentata negli ultimi 50 anni.

[Doraneko]

Originariamente inviato da FastFreddy

Una bella guerra termonucleare globale in effetti sarebbe una mano santa

Dov'e' il pulsante?

[s-y]

Originariamente inviato da Gio22

l'altro giorno sn rimasto a bocca aperta a sapere che in italia la superficie boschiva è aumentata negli ultimi 50 anni.

saranno pini nani...

in generale, a pensarci un attimo, io non ritengo che la strada intrapresa dal pianeta debba per forza far scaturire un cataclisma.
casomai sono piu' portato a pensare che ci siano stati o gruppi di stati che vogliono mantenere la loro posizione predominante, con ogni mezzo. da qui penso che il martellamento continuo sul pericolo della sovrappopolazione sia per la maggior parte propaganda anch'esso.

il futuro ci riserva pochi metri quadri a testa? citta' alveare dove l'individualita' (spesso imbecille) perde di significato? che dire, io lo sto vedendo quasi tutti i giorni, si vive lo stesso e anzi senza le minchiate che tutti noi occidentali assorbiamo a partire da subito dopo la nascita. molto piu' a diretto contatto coi bisogni primari.
'peggio' ancora, il futuro e' di paesi come cina e india? verremo colonizzati? dicesi evoluzione naturale (con l'ironia che il modello secondo cui avverrebbe non e' naturale e sara' ispirato dai colonizzati).

...certe fasulle posizioni politiche nostrane, mi fanno sempre piu' ridere.

[SaettaC]

Originariamente inviato da Fil9998

qualcuno lo sa che l'uso quotidiano di fluoro rende docili e mansueti ed abbassa il tasso di fertilità??

e che non è vero una cippa ceh giova ai denti?
nel senso ceh indurisce si l'esterno del dente, ma questo esterno così indurito poi si sgretola più facilmente.

Il fluoro veniva addizionato all'acqua data ahli ebrei nei lager per tenerli buoni ...

Io sono un dentista, e prima che ti owni di brutto, ti dò la possibilità di linkare le fonti di quanto hai detto... Attendibili e non "mio cugggggino...", grazie.

EDIT:

scusa, letto dopo:

Originariamente inviato da Fil9998

il fluoro nel metabolismo toglie calcio a tutte le ossa, denti compresi.

ho fatto uno dei primi esempio che mi passava per la testa ... non volevo aprire un tread suo mali dell'uso del fluoro nelle acque e nei dentifrici (a proposito sempre se non ricordo male dopo vent'anni la svizzera (spero di non sbagliar paese) ha smesso di fluorare l'acqua potabile perchè le stataisticeh non han dimostrato che in vent'anni le carie sian diminuite... )

Il fluoro "toglie" il calcio (vi si sostituisce nella molecola di idrossiapatite), soprattutto dove viene a contatto, il suo assorbimento non è granchè, e a maggior ragione il suo apporto a livello osseo è scarsuccio (le ossa non sono molto vascolarizzate, almeno non quanto altre aree del nostro corpo, infatti l'osso di un VIVO è BIANCO, perchè la vascolarizzazione è scarsa... e se la vascolarizzazione è scarsa, il fluoro come ci arriva? ).
Il fatto che le statistiche non abbiano dimostrato una diminuzione della carie negli ultimi 20 anni, è facilmente spiegabile: a fronte di una diminuzione della carie causata dalla fluorurazione delle acque, è aumentata in seguito alla dieta, mooooolto più ricca di zuccheri (chi ha detto coca-cola, che contiene pure l'acido ortofosforico, usato dai dentisti per "irruvidire i denti" prima di far "attaccare" le otturazioni?)