ext4 si prepara al debutto ufficiale su Linux

Originariamente inviato da DanieleG

@Opteranium:
non scrive su partizioni NTFS create da vista, anzi le corrompe. Questo perché è una versione evoluta dell'ntfs "di xp", che è invece quello supportato a pieno da ntfs-3g.

Mai avuto questo problema.

[aquila noctis]

Quando pensate arriverà su ubuntu questo nuovo file system?

Penso che richiederà una installazione ex novo, senza possibilità di aggiornamento o sbaglio?

[Fil9998]

fino ad ora ho usato reiser3 per / e partizioni in ext3 per i dati (da leggere da windows col suo driver in lettura e scrittura per ext2/3)

non appena sarà stabilizzato ext4 (... imho 6 mesi/un anno) passerò in toto ad ext4 sia per la partizione di sistema sia per la partizione dati ... e buonanotte.

FINALMENTE un tool per deframmentare...
con buona pace di chi dice che linux non frammenta
si, non frammenta se paragonato a WIn e se si ha tanto spazio libero, non non frammenta in termini assoluti!


comunque usare in scrittura ntfs da linux non dà problemi, ma è un po' lento e i dati frammentano, per cui poi da win van deframmentati.


usar in scrittura ext2 o 3 da windows è possibilissimo e MOLTo veloce, ma anche qui i dati si frammentano con l'aggravante ceh da linux non c'è il tool per deframmentarli.

[riva.dani]

Bene, aspettando anche BRTFS ( http://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page ) per valutare quale sia la scelta migliore in ambito desktop. Certo, molte funzioni di ZFS fanno gola, ma visto che finora la Sun è rimasta inamovibile, direi che è tempo di guardare alle alternative realmente disponibili, soprattutto in ambito desktop, dove ZFS non verrebbe sfruttato appieno.

Per quanto riguarda la scrittura da Linux su NTFS mi associo a chi non ha mai visto l'ombra di un problema. Io stesso uso aMule (programma identico ad eMule ma per Linux) e Transmission (client torrent) che salvano file nella stessa partizione NTFS contemporaneamente. E le prestazioni (spostamento ed eliminazione file) sono pressoché identiche a quelle di XP. Vista non l'ho mai provato e non ho intenzione di acquistarlo.

Originariamente inviato da aquila noctis

Quando pensate arriverà su ubuntu questo nuovo file system?
?

Come minimo ad Aprile 2009 direi (2009.04)

[za87]

mi sembra un grande passo avanti... non vedo l'ora di provare con mano le differenze...

[k0nt3]

Originariamente inviato da Mercuri0

Almeno per la partizione di sistema, quella dati la condivido con Windows e quindi rimarrà ext3 finché non sarà pronto e maturo il driver ext4 per windows.

esiste un driver ext3 per windows? che io sappia ce n'è uno ext2 che quindi monta le partizioni ext3, ma senza journaling (in caso mi sbagli puoi postare il link? )
in poche parole io sto ancora aspettando un driver pronto per ext3 altro che ext4

[Mercuri0]

Originariamente inviato da k0nt3

esiste un driver ext3 per windows? che io sappia ce n'è uno ext2 che quindi monta le partizioni ext3, ma senza journaling (in caso mi sbagli puoi postare il link? )
in poche parole io sto ancora aspettando un driver pronto per ext3 altro che ext4

Vero, è un driver ext2. Però l'alternativa per me era la FAT o ext2, e il journaling non lo avrei avuto lo stesso

Il sistema funziona decisamente bene: se spengo il computer di botto in Linux, il journaling mette le cose apposto, se succede in Windows, Linux fa il check del disco come se fosse ext2, e poi ricomincia ad usare il journaling.

Quindi è come avere ext2 in Win e ext3 in Linux... non ho avuto problemi degni di nota.

In realtà dovrebbe essere qualcosa di simile anche per la ext4, che è retrocompatibile, però solo a patto che non si usino le nuove funzioni di ext4 (al che, uno si tiene l'ext3...)

mi sembra un grande passo avanti... non vedo l'ora di provare con mano le differenze...

Ehi, sarò io, ma non c'è un pò troppo entusiasmo da queste parti per un filesystem?
A noi geek basta poco per essere contenti

[s-y]

Originariamente inviato da riva.dani

Bene, aspettando anche BRTFS ( http://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page ) per valutare quale sia la scelta migliore in ambito desktop.

nel mio piccolo lo sto seguendo con parecchie aspettative pur non avendolo mai provato. credo che se verra' su senza troppe rogne, con quella lista di feature sara' ben piu' che una semplice alternativa.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da jeff_92

Scusate se ne aprofitto, ma qualcuno sa se (con ext3/4) esiste un limite ai file contenuti in una cartella?

Grazie mille!

Penso ci sia, ma non ho mai sentito la cifra... una veloce ricerca su google mostra un tipo che ha creato 200000 file in una singola cartella per testare come sono le prestazioni di ext3 in questi casi. (tra l'altro dicendo di non voler provare a generare i milioni di file)

Forse è più stringente il limite alle sottocartelle.

[Hal2001]

Originariamente inviato da jeff_92

Grazie. Allora suddividerò tutto in sottocartelle in base all'anno/mese

Non hai capito.. qui si parla di 32768 ramificazioni di directory

[peppepz]

Originariamente inviato da aquila noctis

Quando pensate arriverà su ubuntu questo nuovo file system?

Penso che richiederà una installazione ex novo, senza possibilità di aggiornamento o sbaglio?

Il passaggio da ext3 a ext4 non richiede la formattazione (come già fu ai tempi del passaggio da ext2 a ext3). Basta "marcare" un file system esistente come ext4.

E' possibile che le distribuzioni non supportino direttamente l'operazione di aggiornamento di un file system esistente, almeno in un primo periodo.

[peppepz]

Originariamente inviato da DanieleG

@Opteranium:
non scrive su partizioni NTFS create da vista, anzi le corrompe. Questo perché è una versione evoluta dell'ntfs "di xp", che è invece quello supportato a pieno da ntfs-3g.

Ma no, ntfs-3g funziona benissimo anche con le partizioni ntfs di vista.
L'ntfs di vista è la stessa versione di quello di xp (3.1).
[probabilmente la MS non si è preoccupata di aggiornarlo perché era troppo occupata con WinFS ]

edit: a onor del vero va detto che ntfs-3g non supporta la *scrittura* di file compressi / crittografati (la lettura sì).
Penso che questa sia l'ultima barriera prima di avere un'interoperabilità del 100%.

[totore86]

Ciao
sono un niubbo riguardo linux....c'ho smanettato qualche volta provando varie distro tipo ubuntu,fedora,suse,PcLinux,gOs...
da quanto ho letto nei commenti mi è venuta una domanda:
è possibile inserire il driver di ext2/3 in winzozz e installarlo in una partizione ext2/3?

Scusate l'OTe grazie in anticipo!!

Ciao

[medicina]

Si rendessero conto che anche su Linux averla, la compressione trasparente, non sarebbe affatto male...

[utente_medio_]

vista nelle versioni piu $$$ implementa alcune funzionalità a livello di filesystem ntfs che non sono presenti nelle versioni home ecc.. e ci sono anche delle differenze tra filesystem di xp e vista.

[theJanitor]

Originariamente inviato da totore86

Ciao
sono un niubbo riguardo linux....c'ho smanettato qualche volta provando varie distro tipo ubuntu,fedora,suse,PcLinux,gOs...
da quanto ho letto nei commenti mi è venuta una domanda:
è possibile inserire il driver di ext2/3 in winzozz e installarlo in una partizione ext2/3?

Scusate l'OTe grazie in anticipo!!

Ciao

assolutamente NO.
Windows supporta nativamente FAT ed NTFS e in quelle devi installarlo

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da PeK

reiserfs sux

Povero Hans, solo perchè ha commesso un piccolo insignificante errorino come un uxoricidio tutti a dargli contro.....

cmq xfs resta la mia scelta preferita

[peppepz]

Originariamente inviato da utente_medio_

vista nelle versioni piu $$$ implementa alcune funzionalità a livello di filesystem ntfs che non sono presenti nelle versioni home ecc.. e ci sono anche delle differenze tra filesystem di xp e vista.

Sono differenze nel software che gestisce l'NTFS che non comportano un cambiamento del formato su disco del file system, che rimane lo stesso di Windows XP.

[peppepz]

Originariamente inviato da medicina

Si rendessero conto che anche su Linux averla, la compressione trasparente, non sarebbe affatto male...

La cosa triste è che abbiamo a disposizione un file system open source che supporta tutto questo e molto di più - lo ZFS - e per motivi di licenza non lo possiamo avere integrato nel kernel. Ci toccherà aspettare il btrfs, ma che disdetta dover reinventare la ruota. Nel frattempo ci teniamo quest'ext4 che non è niente di rivoluzionario...

Personalmente, spero che la Sun faccia "la cosa giusta" e rilasci la sua implementazione di ZFS sotto la GPL. Potrebbe essere una buona occasione per aumentarne la diffusione, considerato che anche la Apple lo supporta sui Mac.
E' pur vero che se anche fosse integrato nel kernel, probabilmente lo ZFS incontrerebbe una certa resistenza ad essere adottato, come tradizionalmente la hanno incontrata tutti i file system diversi da ext%d.