ecco la micro 4:3 che intendevo io :)

[Mercuri0]

Originariamente inviato da marchigiano

aspettiamo poi la risposta panasonic, un gruppo del genere non si farà certo fregare dalla piccola olympus

Credo proprio non ci sarà risposta - sono convinto che Panasonic e Olympus abbiano già concordato i modelli che tireranno fuori e come dividersi il bacino di utenti nei prossimi anni

Avevo già intuito che Oly avrebbe presentato una macchina più compatta (e senza EVF) della Pany. Il discorso è semplice: la E420 è uscita da troppo poco tempo per poter permettere ad Olympus di lanciare un modello m4/3 che di fatto la sostituirebbe. Quindi Olympus (per ora) tiene netta la distinzione tra 4/3 e m4/3.

Io sarei più nel target della G1... ma mi manca la possibilità di fare video e lo stabilizzatore sul sensore.

Anche la proposta di Olympus è interessante (design retrò a parte - ma è questione di gusti ), anche se mi chiedo...
- Avrà il sensore stabilizzato?
- Potrà registrare video?
- Avrà una luce d'aiuto per l'autofocus?
- Il flash ci sarà? Non sarà mica ostruito dalle lenti?


E poi mi rimane il dubbio se Panasonic abbia o meno concordato con Olympus il passaggio di tecnologia per un eventuale EVF per i prossimi modelli m4/3.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da marchigiano

dopo la panasonic G1, che in pratica è qualche mm più piccola di una reflex,

La G1 è considerevolmente più piccola di una reflex. Dai dati non sembra, perché viene misurato il grip (che la e420 non ha!) e la gomma dell'EVF. L'EVF sulla G1 ha dimensioni da "full frame" e la gomma sporge molto dalla macchina.

C'erano una serie di foto in giro sulla G1 tenuta in mano e devo dire danno l'impressione che "più piccola non la si possa tenere in mano" per quel fattore di forma.

(se mi riesce di ritrovarle le posto)

[Cfranco]

Bella
Se avesse un mirino galileiano sarebbe perfetta , ma già così può fare foto eccellenti

[tommy781]

a me invece lascia parecchio perplesso...e sono un possessore e sostenitore di olympus da anni. la forma non mi convince, in primo luogo per l'impugnatura poco stabile che offre, soprattutto se ci mettessi su il piccolo fl36r già rasenterebbe il ridicolo esteticamente e darebbe difficoltà di stabilità. la mancanza di un mirino elettronico la trovo grave soprattutto perchè si è costretti a fotografare con le braccia allungate. personalmente mi piace molto più la G1, forme classiche e mirino elettronico che stando a quello che si legge offre risulteti che le altre reflx entry si sognano con i loro mirini ottici minuscoli.
per il prezzo di questa olympus non potrà essere diverso dalla panasonic, si segherebbero le gambe da soli, mirano entrambe allo stesso tipo di utenza ma adottando forme diverse per differenziare l'offerta. spero che questo prototipo cambi parecchio al momento dell'uscita che comunque non dovrebbe andare oltre la prima metà del 2009 se non prima da quello che si legge nei forum olympus.
per il discorso delle lenti costose di olympus andrebbe anche detto che sono tutte pro, tropicalizzate e luminose mentre canon e nikon offrono sì ottiche magari luminose ma dalla costruzione poco più di che amatoriale per tenere bassi i prezzi, su olympus a parte le ottiche in kit ed un paio di altre non ci sono compromessi sulla qualità dei vetri come per le altre marche.

[marchigiano]

lo scrivo qui anche se forse è una notizia più ampia...

le vecchie lenti 4:3 avranno problemi di AF sulle nuove fotocamere micro 4:3

olympus tenterà di aggiornare i firmware ma non è sicura che funzioni su tutti i modelli, insieme a panasonic proveranno a fare un joint firmware...

[the log]

bella, sfiziosa, vintage. Ergonomicamente poco sensata, come già sottolineato da altri. E provabilmente, essendo bella, sfiziosa, vintage, avrà il prezzo da status symbol e verrà venduta per tale.

[Satviolence]

Ma queste micro 4:3 che settore di mercato andranno a occupare?
Come prima cosa c'è da rilevare che questa Olympus ha sostanzialmente le dimensioni di una Panasonic G1:
124 mm x 84 mm x 45 mm per la G1
120 mm x 65 mm x 32 mm per la Olympus
Con l'Olympus si risparmia spazio in altezza; la Panasonic è più ingombrante in profondità principalmente perché c'è l'impugnatura che sporge, ma una volta che metti l'obiettivo sia la Panasonic che la Olympus occupano lo stesso spazio.
Più che altro sembra cambiare un po' il vestito, ma le funzionalità penso che siano analoghe, quindi coprono la stessa fascia di mercato (più o meno, la Panasonic è più "concreta", la Olympus punta di più sul design).
Detto questo: le mini 4:3 dovrebbero collocarsi tra le bridge e le reflex, perché idealmente dovrebbero essere meno impegnative di una reflex come ingombri e migliori di una bridge come qualità.
Alla prova dei fatti però le micro 4:3 non sono poi così piccole rispetto alle reflex: per esempio c'è la Olympus E-420 che è appena più grande della Panasonic G1. Le bridge invece possono avere un significativo vantaggio in termini di trasportabilità, in quanto le più piccole sono poco più grandi di una compatta, e hanno lenti che coprono una maggiore escursione focale (ovvio che la qualità finale sia inferiore, ma per avere trasportabilità bisogna scendere a compromessi). Per quanto riguarda la qualità delle foto, le micro 4:3 probabilmente sono peggiori delle reflex economiche e in più non hanno il mirino reflex, che può avere la sua importanza in molte condizioni. Alla fine si può dire che le micro 4:3 siano delle reflex semplificate, quindi senz'altro più economiche rispetto a queste.
Insomma... per tutti questi motivi le micro 4:3 dovrebbero collocarsi come fascia di prezzo tra le bridge e le reflex economiche.
Il problema è che non c'è spazio, perché i prezzi delle bridge più costose si sovrappongono a quelli delle reflex più a buon prezzo, e secondo me le micro 4:3 non riescono a proporre nessuna peculiarità netta rispetto a queste. Io sono un po' dubbioso sul fatto che queste micro 4:3 riusciranno ad emergere.

[Cfranco]

Originariamente inviato da Satviolence

Ma queste micro 4:3 che settore di mercato andranno a occupare?

Dipende dal prezzo .
Se costassero 300 euro con un obiettivo kit tipo un 14-42 , potrebbero spazzare via tutte le compatte "evolute" tipo G9 / G10 / LX3 etc
Idealmente potrebbero seppellire tutte le compatte poco compatte .
Le bridge giocano sullo zoom e quindi l' impatto sarebbe marginale , anche se la qualità enormemente superiore potrebbe convincere qualcuno a passare .
Ma tutto dipende dal prezzo , a 200 euro seppellirebbero qualsiasi compatta , a 400 euro farebbero fatica a competere con una reflex entry-level , è prevedibile la qualità delle foto , ma se avranno successo dipende in maniera critica da quanto riusciranno a risparmiare rispetto a una reflex .

[Time Zone]

Questa (se la commercializzaranno) non credo costerà meno di 700 euro, ci sono compatte da 450 euro con sensori 1/1,8 e corpo in plastica figuriamoci questa in metallo e con sensore da reflex. La compreranno tanti fotografi pro, immagino, così come chi fa street e tanti che non sopportano più la qualità indecente delle compatte, alla fine sotto tanti aspetti è meglio di una reflex entry level, molto più pratica, immagino robusta, più vera come le macchine di un tempo che costavano un botto ma duravano una vita. Io la prenderei.

[Satviolence]

Dai, questa Olympus è grossa, non è di certo una macchina adatta a fare street se guardiamo solo alle dimensioni: una Canon G9, che a mio avviso è già molto massiccia, fa 106 x 72 x 43 mm, questa 120 mm x 65 mm x 32 mm + altri 5 o 6 cm almeno per l'ottica. A questo punto secondo me non è che sia molto più trasportabile di una Olympus E-420, che probabilmente costerà anche meno.
Sul fatto che "sotto molti aspetti" sia meglio di una reflex entry level, sia più robusta e durevole, è tutto da verificare. Diciamo che l'aspetto esterno potrebbe trarre in inganno.
Come prezzi sono abbastanza sicuro che il costo di queste micro 4:3 sarà pari almeno a quello delle reflex base. Secondo me Panasonic e Olympus dovrebbero impegnarsi a creare qualche nuovo modello che sia veramente compatto: in questo caso anche un prezzo da reflex sarebbe giustificato.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Cfranco

Dipende dal prezzo .
Se costassero 300 euro con un obiettivo kit tipo un 14-42 , potrebbero spazzare via tutte le compatte "evolute" tipo G9 / G10 / LX3 etc
Idealmente potrebbero seppellire tutte le compatte poco compatte .
Le bridge giocano sullo zoom e quindi l' impatto sarebbe marginale , anche se la qualità enormemente superiore potrebbe convincere qualcuno a passare .
Ma tutto dipende dal prezzo , a 200 euro seppellirebbero qualsiasi compatta , a 400 euro farebbero fatica a competere con una reflex entry-level , è prevedibile la qualità delle foto , ma se avranno successo dipende in maniera critica da quanto riusciranno a risparmiare rispetto a una reflex .

e magari... 300 euro.... vendono la G10 a 500... comunque speriamo in prezzi competitivi

[Cfranco]

Originariamente inviato da marchigiano

e magari... 300 euro.... vendono la G10 a 500... comunque speriamo in prezzi competitivi

Vediamo come si assestano i prezzi , 500 euro per la G10 sono fuori mercato , se non ce la fanno a fare prezzi più bassi il micro 4/3 nasce morto

[edyna]

Ecco.. ora che avevo trovato il post adatto alla mia domanda.. vedo che lo avete bbandonato da un mese.. e non è giustooooo
Avevo postato altrove chiedendo notizie, non solo tecniche ma diciamo pratiche sulla nuova G1 che ,nonostante sia una neofita, mi ha colpito moltissimo. Mi hanno detto che si trovano già nei negozi, cosi magari potrei vederla con gli occhi, avete già visto in giro?? E' cosi maneggevole come dicono??

[uncletoma]

Per quello che costa (650/700 euro) e per quanto e' "grossa"... no, preferirei una Olympus E-420 o la Pentax K-m o la Canon 1000D o la Nikon D40/D60 o la Sony A200. In pratica una qualsiasi reflex entry-level costerebbe meno.
Se questa e' la risposta di Panasonic alle nuove politiche dei prezzi dei maggiori costruttori di reflex direi che ha perso prima di iniziare.
(La Oly e la Pentax sono piu' piccole della Pana)

[marchigiano]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/st...mpus1_001l.jpg

cosa ci sarà sotto il velo blu?