NVIDIA GeForce 9400 GT al debutto

[wolfnyght]

no su quelli mediaworld metteranno la versione ultra special edition con 2gb di pc133 direttamente............

questa 9400 è la classica vga da mulo o meidacenter o ps strasilenzioso(messa passiva)
e deve aver i suoi soliti 256mb di ddr2

oltre solo fumo e nebbia per fregar la gente

e poi come detto 40 sacchi bus a 128bit e via
su mediacenter.

riguardo alle integrate.........mah mah non mi convincono tanto........
anche se sto adesso con una integrata sul mio mulaccio da compattimento asd(16 mb di ram condivisa asd)

[Hoolman]

Se la facessero AGP ne venderebbero una vagonata!!!!!!!!
TUTTI i mulettisti ringrazierebbero (e non sono pochi!!)

[windowistaxcaso]

Originariamente inviato da leptone

PS dove posso trovare informazioni sul matlab e cuda, c'è anche un plug-in per ati?c'è un thread apposito?

http://www.nvidia.it/object/cuda_what_is_it.html
per info generali ,e si parla anche di mathlab in un white paper:
http://developer.download.nvidia.com...ith%20CUDA.pdf

anche su http://www.nvidia.it/content/forcewithin/it/index.html e poi scegli CUDA

[moddingpark]

Prettamente inutile... E' più potente la mia 9600Pro...
Al posto di sfornare schede su schede, riciclando la solita architettura (e lasciatelo riposare un po', sto G92, no?), potrebbero iniziare a ragionare su una prossima evoluzione a 55 nm, magari con una superficie leggermente più piccola del GT200 e produrre poche schede ma buone e con prezzi abbastanza ragionevoli.

P.S. Delle DX10, questa scheda, se ne fa ben poco... E' un po' come le vecchie Geforce FX5x00, che supportavano DX9, ma non erano abbastanza potenti da farle girare.

[cristian5]

Originariamente inviato da pierunz

A me non pare terribile: c'è chi le compra perchè non vuole spendere soldi, non è che se non ti basta l'integrata devi per forza aver bisogno di schede video potenti... Anzi, direi che è la maggior parte del mercato, quindi (oltre le prestazione che non saranno da urlo) questa scheda sarà una delle più vendute nei pc assemblati assieme alla 9500 e alla 9600. Comunque sia secondo me il prezzo è un po' alto...

si infatti io credo che prenderò una 9500gt, aspetto però prima di vedere cosa fa la ati, all'inizio volevo prendere la ati avendo visto che aveva prodotto scheda come la 3850 e 3870 e aver letto che i driver su vista sono più stabili rispetto a quelli dell'nvidia, ma poter sfruttare la gpu con cuda mi interessa.
I motivi per cui prendo questa scheda è: 1 perchè le altre sono troppo lunghe per il mio pc, 2 sono a costi accessibili. In fin dei conti queste nuove schede andranno meglio della mia ati x600, no?

[zephyr83]

io ho una vecchia nvidia 6600 128 MB (liscia) presa usata per sostituire la mia ati x600 che cn linux mi faceva dannare. è la cosa più rumorosa del mio pc e vorrei cambiarla! per essere nn gioco molto e uso soprattutto linux (mi andrebbe bene anche l'integrata intel della mobo a dire il vero), l'unico dissipatore pasivo trovato che potrebbe andare bene costa sui 30 euro (speridizioni escluse) a sto punto mi converrebbe comprarla nuova così ho qualcosa di più aggiornato cn qualche tecnologia recente che potrebbe tornare utile (nonché sensori di temperatura che mancano sulla mia). però se devo spendere soldi voglio qualcosa che sia almeno uguale alla mia 6600 come prestazioni. ho scartato la 8400 per via del bus a 64 bit. Ci sarebbero le 8500 e la 8600 già passive che si trovano a prezzi decenti (la prima anche a 40 euro). Voi dite che questa nuova 9400 è paragonabile alla mia 6600 e alla 8500? la 9500 a quanto si trova?
A me andrebbe bene anche una scheda usata ma è sempre più difficile trovarle (almeno su ebay). se devo spendere sodli inutilmente allora tolgo la 6600 e uso l'integrata intel x3100!!

[cristian5]

Originariamente inviato da zephyr83

la 9500 a quanto si trova?

i prezzi indicativi della evga sono 69.99 dollari per 512MB ram ddr2 mentre 89.99 per ddr3

ps nvidia ha finito i numeri per i modelli e ora usa gtx200, i modelli 10xxx non suonavano bene

[ROBERTIN]

Originariamente inviato da zephyr83

io ho una vecchia nvidia 6600 128 MB (liscia) presa usata per sostituire la mia ati x600 che cn linux mi faceva dannare. è la cosa più rumorosa del mio pc e vorrei cambiarla! per essere nn gioco molto e uso soprattutto linux (mi andrebbe bene anche l'integrata intel della mobo a dire il vero), l'unico dissipatore pasivo trovato che potrebbe andare bene costa sui 30 euro (speridizioni escluse) a sto punto mi converrebbe comprarla nuova così ho qualcosa di più aggiornato cn qualche tecnologia recente che potrebbe tornare utile (nonché sensori di temperatura che mancano sulla mia). però se devo spendere soldi voglio qualcosa che sia almeno uguale alla mia 6600 come prestazioni. ho scartato la 8400 per via del bus a 64 bit. Ci sarebbero le 8500 e la 8600 già passive che si trovano a prezzi decenti (la prima anche a 40 euro). Voi dite che questa nuova 9400 è paragonabile alla mia 6600 e alla 8500? la 9500 a quanto si trova?
A me andrebbe bene anche una scheda usata ma è sempre più difficile trovarle (almeno su ebay). se devo spendere sodli inutilmente allora tolgo la 6600 e uso l'integrata intel x3100!!

Tieni conto che 9400gt e 8500gt praticamente si equivalgono e sono mediamente un 40%-50% più veloci di una 6600 liscia.
Il sensore di temperatura sulla 6600 è presente, ma in genere non è abilitato dal BIOS della scheda video. Se si ha un minimo di dimestichezza è sufficiente modificarlo e flashargli la versione modificata.

[pitx]

Non male direi la versione low profile...

[zephyr83]

Originariamente inviato da ROBERTIN

Tieni conto che 9400gt e 8500gt praticamente si equivalgono e sono mediamente un 40%-50% più veloci di una 6600 liscia.
Il sensore di temperatura sulla 6600 è presente, ma in genere non è abilitato dal BIOS della scheda video. Se si ha un minimo di dimestichezza è sufficiente modificarlo e flashargli la versione modificata.

davvero? ottimo allora sta 9400gt sarà mia se il prezzo in dollari sarà davvero convertito in euro

[conan_75]

Possibile che tutti pensino ai giochini?
E' ovvio che questa scheda non sia pensata per giocare...e per chi consiglia l'integrata Intel...beh, chiedete all'integrata Intel di decodificare i flussi video H264 fullHD
Per il mio utilizzo queste schedine sarebbero delle bombe, meglio avendole fanless.

[wolverine]

Vga da mettere in un muletto o un cubetto multimediale.. logico, mi pare molto chiaro, non è adatta agli hard dick gamers.. quindi per quello che deve fare mi pare buona.

[ROBERTIN]

Originariamente inviato da moddingpark

Prettamente inutile... E' più potente la mia 9600Pro...
Al posto di sfornare schede su schede, riciclando la solita architettura (e lasciatelo riposare un po', sto G92, no?), potrebbero iniziare a ragionare su una prossima evoluzione a 55 nm, magari con una superficie leggermente più piccola del GT200 e produrre poche schede ma buone e con prezzi abbastanza ragionevoli.

P.S. Delle DX10, questa scheda, se ne fa ben poco... E' un po' come le vecchie Geforce FX5x00, che supportavano DX9, ma non erano abbastanza potenti da farle girare.

Ti rispondo adesso perchè non l'avevo letta prima.
Che la 9600pro sia superiore alla 9400gt potevi risparmiartela...

[Yoio]

A 60$ per quello che promette non mi pare per niente competitiva... esistono (e non poche) schede HD3650 per tale cifra... Sulla fascia mainstream nvidia ha proprio poco di cui rallegrarsi a mio parere...

[leptone]

a moddingpark dire che la ati 9600pro è più potente di una nvidia post G80 è folle, ci sono siti con le classifiche di tutte le schede con bench sintetici, anche se bench incompleti rendono l'idea.......

Io amministro i PC di tutta la famiglia, e la vecchia "ati 9700 PRO" di mio fratello(di 5 anni fa ora inutilizzata), e u
guale nel 50% dei casi e inferiore dell'altro 50% a una "NVIDIA 6200" con bus a 64 bit entrambe a 128MB ram.

Quando equiparate le schede fate attenzione non solo alla fascia, ma anche alla generazione. In quel caso la serie 6000 è venuta dopo la 5000(che è stato un abborto) diretta concorrente della serie 9000(ati), invece la serie 6000 concorreva con la serie X000(da on confondere con la X1000).
Qindi inquesto caso la schde 6200 ovvero fascia bassa della generazione successiva, è equipoarabile alla fascia alta della generazione precedente.
Ripeto la scheda era superiore di max un 10% nel 50% dei casi e uguale nei restanti 50%, ricordo benissimo i test da me condotti al massisimo sbaglio di un punto percentuale le statitstiche ma è così e chiunque abbia un minimo di conoscienza losa

X favore non inquiniamo il forum con sciocchezze, in genere certe colse la gente le dice x autoconvincersi di aver fatto un buon acquisto, e non voler ammettere(a se stessi) di essere invidiosi nei confronti di chi ha acquistato il PC successivamente, dicendo di non aver bisogno del nuovo hardware xkè inutile xkè meno potente del proprio giurassico

[zephyr83]

Originariamente inviato da leptone

a moddingpark dire che la ati 9600pro è più potente di una nvidia post G80 è folle, ci sono siti con le classifiche di tutte le schede con bench sintetici, anche se bench incompleti rendono l'idea.......

Io amministro i PC di tutta la famiglia, e la vecchia "ati 9700 PRO" di mio fratello(di 5 anni fa ora inutilizzata), e u
guale nel 50% dei casi e inferiore dell'altro 50% a una "NVIDIA 6200" con bus a 64 bit entrambe a 128MB ram.

Quando equiparate le schede fate attenzione non solo alla fascia, ma anche alla generazione. In quel caso la serie 6000 è venuta dopo la 5000(che è stato un abborto) diretta concorrente della serie 9000(ati), invece la serie 6000 concorreva con la serie X000(da on confondere con la X1000).
Qindi inquesto caso la schde 6200 ovvero fascia bassa della generazione successiva, è equipoarabile alla fascia alta della generazione precedente.
Ripeto la scheda era superiore di max un 10% nel 50% dei casi e uguale nei restanti 50%, ricordo benissimo i test da me condotti al massisimo sbaglio di un punto percentuale le statitstiche ma è così e chiunque abbia un minimo di conoscienza losa

X favore non inquiniamo il forum con sciocchezze, in genere certe colse la gente le dice x autoconvincersi di aver fatto un buon acquisto, e non voler ammettere(a se stessi) di essere invidiosi nei confronti di chi ha acquistato il PC successivamente, dicendo di non aver bisogno del nuovo hardware xkè inutile xkè meno potente del proprio giurassico

forse mi è sfuggito qualcosa.....ma chi ha parlato di ati 9600?? mi sa che ci si riferiva alla nvidia 9600!!!
Però dire che una 6200 fosse equiparabile alla fascia alta della generazione precedente mi sembra un po' assurdo....per quanto le nvidia 5000 facessero schifo è praticamente impossibile.....solo solo peril bus ridicolo della 6200!!

[bongo74]

Sotto i 50 cosa c'è di meglio? la 4400 quando esce?

[ROBERTIN]

Originariamente inviato da leptone

a moddingpark dire che la ati 9600pro è più potente di una nvidia post G80 è folle, ci sono siti con le classifiche di tutte le schede con bench sintetici, anche se bench incompleti rendono l'idea.......

Io amministro i PC di tutta la famiglia, e la vecchia "ati 9700 PRO" di mio fratello(di 5 anni fa ora inutilizzata), e u
guale nel 50% dei casi e inferiore dell'altro 50% a una "NVIDIA 6200" con bus a 64 bit entrambe a 128MB ram.

Quando equiparate le schede fate attenzione non solo alla fascia, ma anche alla generazione. In quel caso la serie 6000 è venuta dopo la 5000(che è stato un abborto) diretta concorrente della serie 9000(ati), invece la serie 6000 concorreva con la serie X000(da on confondere con la X1000).
Qindi inquesto caso la schde 6200 ovvero fascia bassa della generazione successiva, è equipoarabile alla fascia alta della generazione precedente.
Ripeto la scheda era superiore di max un 10% nel 50% dei casi e uguale nei restanti 50%, ricordo benissimo i test da me condotti al massisimo sbaglio di un punto percentuale le statitstiche ma è così e chiunque abbia un minimo di conoscienza losa

X favore non inquiniamo il forum con sciocchezze, in genere certe colse la gente le dice x autoconvincersi di aver fatto un buon acquisto, e non voler ammettere(a se stessi) di essere invidiosi nei confronti di chi ha acquistato il PC successivamente, dicendo di non aver bisogno del nuovo hardware xkè inutile xkè meno potente del proprio giurassico

Non è proprio cosi'. In tutta sincerità stento (e non poco) a credere che una geforce 6200 a 64 bit sia almeno uguale ad una 9700pro, ma non lo è nemmeno la versione a 128 bit... A meno che tu con l'ATI non abbia abbinato un athlon a 600 MHz o similare (ovvero CPU super-superlimited), e allora in queste condizioni ci posso credere un pò di più, oppure (più probabile) la tua 9700pro aveva problemi seri.
La 9700pro tutt'al più sarà equiparabile ad una 6600 a 128 bit di quelle un pò "pompate", non la 6600gt che è già superiore.
Tornando alla geforce 6200 a 64 bit, questa non è certo paragonabile ad una scheda di fascia alta della serie 5xxx, per quanto queste ultime potessero far c@c@re. Te la vedi rivaleggiare con una geforce 5900 liscia? figuriamoci se poi si parla della 5900 ultra..... Al limite sarà equiparabile ad una 5600 liscia a 128 bit, non di più.
E' vero che ogni serie successiva è un pò più performante della precedente (e tra la serie 5xxx e la serie 6xxx la differenza è tanta), ma vediamo di non esagerare. Si rischia di cercare di correggere eventuali sciocchezze (vedi moddingpark) con altre ancora più grosse.

Originariamente inviato da zephyr83

forse mi è sfuggito qualcosa.....ma chi ha parlato di ati 9600?? mi sa che ci si riferiva alla nvidia 9600!!!
Però dire che una 6200 fosse equiparabile alla fascia alta della generazione precedente mi sembra un po' assurdo....per quanto le nvidia 5000 facessero schifo è praticamente impossibile.....solo solo peril bus ridicolo della 6200!!

Mi sa che si riferiva a moddingpark, era lui ad aver parlato della 9600pro dicendo (magari stava scherzando ) che è più veloce di una geforce 9400gt, per il resto quoto ciò che hai detto.

P.S. Non ci crederai, ma un paio d'anni fa (non sto assolutamente scherzando) ho visto su uno scaffale di mediamondo una geforce 6200 con bus a 32 bit...

[pitx]

Review su pcgameshardware.com

[Faustinho DaSilva]

se ne sentiva la mancanza di un prodotto del genere