Il CAI rischia la chiusura

[fuocoz]

Originariamente inviato da strat09

lo ben so, ne usufruisco anche io! e quest'estate con amici si cercherà di dare una mano per la manutenzione.

l'idea del ministro, in ogni caso, non credo che distruggerà il CAI. per i fondi mancanti si aumenterà la tessera o il costo dell'assicurazione per le escursioni. quello che mi spaventa davvero è la ferma volontà del nostro venditore di banane di ostacolare in tutti i modi possibili associazioni e persone che potrebbero impedirgli qualsiasi speculazione economica e sottrargli potenziali rincoglioniti della domenica sul divano con tessera calcio mediaset pagata profumatamente

Si ma con i soldi dei soci non si potrà offrire a tutti i servizi gratuiti che ora offrono,come appunto i rifugi di emergenza che ogni tanto evitano a qualcuno di lasciarci le penne

[cinaski]

Tanto al CAI sono tutti comunisti..........ben gli stà!!!!

[D4rkAng3l]

Originariamente inviato da strat09

lo ben so, ne usufruisco anche io! e quest'estate con amici si cercherà di dare una mano per la manutenzione.

l'idea del ministro, in ogni caso, non credo che distruggerà il CAI. per i fondi mancanti si aumenterà la tessera o il costo dell'assicurazione per le escursioni. quello che mi spaventa davvero è la ferma volontà del nostro venditore di banane di ostacolare in tutti i modi possibili associazioni e persone che potrebbero impedirgli qualsiasi speculazione economica e sottrargli potenziali rincoglioniti della domenica sul divano con tessera calcio mediaset pagata profumatamente

Era proprio il mio discorso....non è paranoia questa...purtroppo in ItaGlia ti vogliono vendere quello che vogliono loro...l'italiano medio deve essere un panzafustaro in canotta che spande e spende comprando i prodotti del Presidentissimo unto dal signore che sicuramente sà bene cosa serve al popolo...mentre lui poi fà la bella vita in Sardegna alla faccia vostra che vi guardate le partite sul divano doh

[Jo3]

Originariamente inviato da gugoXX

Ma su', come siete permalosi.
Comunque io le tessere ce le ho entrambe.
Almeno, fino a 2 anni fa. Dove sono ora le montagne appena si accennano.

Dai vostri discorsi mi sembra trasparire parecchia ignoranza e arroganza.
Gli scout hanno anche un dipartimento di protezione civile, che non e' mai mancato durante nessuna emergenza.
Giusto per sapere, quanti membri del CAI ci sono adesso nello Sichuan?

Ma dai.

Diamo a cesare quello che e' di cesare.

Il Cai non si e' mai prefisso di essere un ente di assistenza alle popolazioni : non e' quello il suo scopo, non e' nato per quello.

Quel compito spetta alla Protezione Civile (che, se permetti, ha mezzi di gran lunga superiori agli scout, con tutto il rispetto per gli Scout).

[strat09]

il problema non sono tanto i mancati fondi, basterebbe aumentare di circa 5 € la tessera annuale (siamo circa 300mila soci). il problema è che in tutto il mondo le associazioni che difendono la natura ed educano i giovani ad uno stile di vita sano sono seriamente supportate da stato/regioni/o chi per loro. in italia è, guarda caso, il contrario.

[Jo3]

Originariamente inviato da strat09

il problema non sono tanto i mancati fondi, basterebbe aumentare di circa 5 € la tessera annuale (siamo circa 300mila soci). il problema è che in tutto il mondo le associazioni che difendono la natura ed educano i giovani ad uno stile di vita sano sono seriamente supportate da stato/regioni/o chi per loro. in italia è, guarda caso, il contrario.

Uhm.

200.000 soci : 1 milione di euro all'anno

Sono 5 euro all'anno pro socio.

non so se questo sia il contributo sostanziale che lo stato italiano puo fornire ad associazioni che difendono la natura.

Capiscimi, mi sembra quantomeno un esempio poco calzante per rivendicare diritti.

[strat09]

non sono certo io a lamentarmi per il "milioncino", ripeto, mi preoccupa l'avversità della politica per il CAI e per la natura in toto. questo episodio non fa altro che confermare la mia opinione.

[LUVІ]

Non posso crederci.
Questa è la volta che gli pianto una piccozza da qualche parte.

Socio venticinquennale LuVi

[the_joe]

Scusate se mi ripeto, ma cosa cambia se quelle persone che ora fanno parte dell'ente che si occupa del CAI vengono spostate in altre sedi e il CAI come organo INDIPENDENTE si fa i SUOI VERTICI INDIPENDENTI con elezioni aperte ai soci come fanno TUTTI o quasi gli enti di volontariato, alla fine non cambierebbe niente a parte che ai vertici NON ci sarebbero persone stipendiate dallo stato.

Già ora il lavoro viene svolto a titolo gratuito dai volontari, le sedi sono locali/regionali appoggiate dagli enti locali per quanto riguarda il soccorso ecc. non vedo come e in realtà nemmeno il perchè ci debba essere un ente pubblico dedicato appositamente a questo singolo CLUB......

Non dico che il CAI debba sparire nè che lo farà, dico solo che verrà riorganizzato, d'altra parte ci sono migliaia di altre associazioni che non hanno un ente pubblico di riferimento e funzionano alla grande come funziona alla grande il CAI non perchè ha un ente pubblico di riferimento, ma perchè ci sono migliaia di volontari che dedicano le proprie risorse GRATUITAMENTE a questo scopo.

[gugoXX]

E' compito del governo distribuire le risorse raccolte con le tasse.
Una domanda che mi sto ponendo ora e'
Per la nazione, per i cittadini, per la comunita', sono meglio 3 mesi di Alitalia o 200 (DUECENTO) anni di CAI?

Mi sembra comunque ovvio che non toccheranno nulla.
Altrimenti vorra' dire che non hanno proprio capito quale e' la dimensione dei bacini di voti in gioco.

[Guille]

Cancellato per decreto, perchè avendo meno di 50 dipendenti il ministro della Funzione pubblica Renato Brunetta lo ha infilato nella lista degli enti inutili

Il numero di dipendenti sarebbe il criterio adottato dal ministro per stabilre se un ente è inutile oppure no ?
Siamo, non alla frutta, oltre

[D4rkAng3l]

Originariamente inviato da Guille

Il numero di dipendenti sarebbe il criterio adottato dal ministro per stabilre se un ente è inutile oppure no ?
Siamo, non alla frutta, oltre

Guada abbiamo superato anche la macedonia ed il caffè...forse anche l'ammazzacaffè...siamo proprio al rutto finale...mio padre lavora in un grande ministero che non cito...mi racconta cose FOLLI...del tipo: centinaia di impiegati INUTILI che sarebbero da cacciare a calci in culo della serie:

1) La signora di turno che viene una settimana in ufficio, non fà nulla oltre al rifarsi le unghie....dopo una settimana va dallo psicologo (probabilmente amico suo non sò...)...si fa diagnosticare un esaurimento nervoso (ma esaurita di che se non fai nulla boh?!?!) e si mette in malattia per un mese...ah se hai l'esaurimento nervoso non è che devi stare a casa perchè ti può arrivare la visita fiscale...no anzi magari se parti e ti fai un viaggetto è considerata anche una cura...quindi la tal signora va in vacanza alle spese nostre.

2) Altra signora che gira vestita succinta e fa la gatta morta col direttore tal dei tali...ovviamente ha trovato il modo di far lavorare qualcun altro al posto suo

3) Un tizio che alterna periodi di lavoro, a malattia ad aspettativa e intanto fà un altro lavoro

4) Un altro tizio che entrava in ufficio, firmava il cartellino, appendeva l'impermeabile all'appendino per far vedere che c'era...usciva ed andava a seguire le lezioni all'università (che poi bo ci sono pure dei permessi speciali...usali...)

e migliaia di altre cose...mi padre poraccio stà allucinato e dice che è una gabbia di pazzi nullafacenti....

A me francamente fà più schifo questo carrozzone di centinaia di gente inutile piuttosto che un'organizzazione con poca gente che lavora...mi sembra idiota eliminare poche persone produttive per mantenerne centinaia nullafacenti...booo non ha logica

[the_joe]

Originariamente inviato da Guille

Il numero di dipendenti sarebbe il criterio adottato dal ministro per stabilre se un ente è inutile oppure no ?
Siamo, non alla frutta, oltre

Su questo siamo pienamente d'accordo, anzi di solito più sono e più sono gli imboscati/fancazzisti, quindi questo metodo è assolutamente da fuori di testa.

Detto questo, ripeto, non capisco perchè il CAI non possa avere un vertice PROPRIO E INDIPENDENTE come lo hanno la maggior parte delle altre associazioni di volontariato, mica impongono la chiusura del CAI, ma solo dell'ente pubblico che lo rappresenta, e se il problema sono le varie menate burocratiche, il CAI si elegge i propri vertici e tutti contenti.....

[gugoXX]

Originariamente inviato da the_joe

Detto questo, ripeto, non capisco perchè il CAI non possa avere un vertice PROPRIO E INDIPENDENTE come lo hanno la maggior parte delle altre associazioni di volontariato

Io invece lo capisco.
Siamo o no daccordo che il CAI svolge anche un servizio di pubblica utilita'?
E allora con soldi pubblici deve "anche" essere sovvenzionato.
In ragione di quanto sono utili i suoi servizi.

[the_joe]

Originariamente inviato da gugoXX

Io invece lo capisco.
Siamo o no daccordo che il CAI svolge anche un servizio di pubblica utilita'?
E allora con soldi pubblici deve "anche" essere sovvenzionato.
In ragione di quanto sono utili i suoi servizi.

Allora per l'ennesima volta non ci capiamo, i finanziamenti arrivano INDIPENDENTEMENTE dal fatto che ci sia un ente pubblico apposito, c'è già il ministro che si occupa del volontariato e del 3° settore, qua si parla di togliere l'ente PUBBLICO che si occupa esclusivamente del CAI non di non dare i finanziamenti che a quanto pare venivano/vengono elargiti per la maggior parte dagli enti locali, con il milione di euro in ballo qua ci fai veramente poco.

Sostituisci l'ente pubblico con un organismo proprio del CAI e la situazione a livello organizzativo/finanziario non cambia di una virgola.

PS - quante sono le associazioni che svolgono un servizio di pubblica utilità? E quante di queste hanno un ente pubblico che si occupa esclusivamente di loro?

[gugoXX]

Originariamente inviato da the_joe

PS - quante sono le associazioni che svolgono un servizio di pubblica utilità? E quante di queste hanno un ente pubblico che si occupa esclusivamente di loro?

Ma io capisco benissimo quello che stai dicendo.
E' solo che non sono d'accordo...
Secondo me se un ente sostituisce lo stato in qualcuno dei sui servizi, secondo me e' bene che riceva sovvenzioni pubbliche.
Qualunque, non solo il CAI.

[the_joe]

Originariamente inviato da gugoXX

Ma io capisco benissimo quello che stai dicendo.
E' solo che non sono d'accordo...
Secondo me se un ente sostituisce lo stato in qualcuno dei sui servizi, secondo me e' bene che riceva sovvenzioni pubbliche.
Qualunque, non solo il CAI.

E difatti NON stiamo discutendo di questo, le sovvenzioni ci sono INDIPENDENTEMENTE dal fatto che ci sia un ente pubblico apposito, basta essere iscritti al registro del volontariato a livello provinciale per accedere ai vari finanziamenti pubblici che vengono erogati in base all'utilità sociale ed alle disponibilità, qua di parla solo dell'ente PUBBLICO che gestiva il CAI, e io ti ripeto che questo compito può averlo senza nessuna ripercussione un organo elettivo del CAI stesso.

Secondo me si stà facendo tanta polemica sul quasi nulla......

[zuper]

onore al CAI per tutto quello che ha fatto, che fa e che SICURAMENTE continuerà a fare...

il CAI è formato di base dai SOCI e dai VOLONTARI...

vorrei capire cosa ci fanno invece quei 25 dipendenti!!!!

se cazzeggiano è giusto eliminarli anche perchè non capisco come mai ci siano 300.000 soci (l'anima portante del cai) e sti 25 qui...se sono veri volontari...beh che lo diventino....

anche perchè...di 1milione di euro se ne fanno ben poco...

contanto 300.000 soci a 30€ di media...siamo a 9 milioni di euro....

attaccare brunetta....l'unico ministro che sta facendo qualcosa....per questo mi pare assurdo!!!!

anche perchè credo e SPERO che oltre al limite dei 50 dipendenti si prenda in considerazione anche cosa fanno effettivamente questi enti.

[loreluca]

Prima ci lamentiamo dei mancati tagli alla spesa pubblica; quando uno li attua (Brunetta, che è il ministro più positivo fin d'ora, secondo me) ci si lamenta...
Io non giudico se questo caso sia giusto o sbagliato, ma se qualcuno avrà sempre da ridire su qualsiasi taglio, non si raddrizzerà mai il paese...

[Jo3]

Originariamente inviato da zuper

onore al CAI per tutto quello che ha fatto, che fa e che SICURAMENTE continuerà a fare...

il CAI è formato di base dai SOCI e dai VOLONTARI...

vorrei capire cosa ci fanno invece quei 25 dipendenti!!!!

se cazzeggiano è giusto eliminarli anche perchè non capisco come mai ci siano 300.000 soci (l'anima portante del cai) e sti 25 qui...se sono veri volontari...beh che lo diventino....

anche perchè...di 1milione di euro se ne fanno ben poco...

contanto 300.000 soci a 30€ di media...siamo a 9 milioni di euro....

attaccare brunetta....l'unico ministro che sta facendo qualcosa....per questo mi pare assurdo!!!!

anche perchè credo e SPERO che oltre al limite dei 50 dipendenti si prenda in considerazione anche cosa fanno effettivamente questi enti.

Zuper, forse non hai capito che quel milione di euro paga gli stipendi di queste 25 persone che si incaricano di risolvere le beghe burocratiche del CAI.

Brunetta puo anche evitare di fare questo falso risparmio sulle casse statali, anche perche' nella finanziaria 2008 si parla di cifre dell'ordine :

500 milioni di euro in tagli sulla cancelleria, fotocopie e arredi d'interno dei soli ministri.

E allora non andiamo a fare le pulci al CAI.