Open XML è standard ISO: ecco i commenti di Microsoft

[Manlio]

Originariamente inviato da MenageZero

allora, non so se puoi documentare le tangenti by ms di cui parli ( e dubito che anche fosse proprio come dici sia già un fatto provato), purtroppo nei tuoi post non lo hai fatto e purtroppo il tono/stile usato è prorpio uno dei più adatti a scatenare flame, anche perché l'azienda in questione non è un semi-sconosciuta qualunque ma proprio una di quelle relativamente alle quali è risaputo che le discussioni in cui se ne parlla si "infiammano" facilmente con +/- sterili polemiche se non peggio...

http://www.linuxjournal.com/content/...at-besmirching

e la chiudo qua.. neanche a me piace fare polemiche, e di solito mi limito a leggere !! ma stavolta dato che nessuno ti ha risposto, lo faccio io..

e non ridere troppo, quando scopri come se ne sono accorti

[ilsensine]

Originariamente inviato da Manlio

http://www.linuxjournal.com/content/...at-besmirching

e la chiudo qua.. neanche a me piace fare polemiche, e di solito mi limito a leggere !! ma stavolta dato che nessuno ti ha risposto, lo faccio io..

e non ridere troppo, quando scopri come se ne sono accorti

Ma davvero ti sorprende?
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...7&postcount=25
ISO, il paladino degli "standard aperti"...

[Tanner]

Io direi che Flaterik ha dato una botta nei denti al moderatore.

[Tanner]

E concordo con lui, aggiungerei.

[Obelix-it]

Originariamente inviato da MenageZero

allora, non so se puoi documentare le tangenti by ms di cui parli ( e dubito che anche fosse proprio come dici sia già un fatto provato),

Ti va bene una dichiarazione di MS in cui dichiarano (ma va??) che il loro impiegato che ha offerto $$$$ agli svedesi in cambio delloro assenso agiva "in base privata" e non e' niente vero che lo avevano incaricato loro??

http://www.noooxml.org/irregularities e leggi sotto "Sweden: heavily stacked "yes" vote was retracted for a technicality"

O vogliamo dimenticare, tanto per restare in casa nostra, i 78 BP MS che si sono iscritti di corsa a Uninfo (passata, stranamente da 5 soggetti a 83...) pagando 2.000 e passa euro per poter votare si incodizionato??? pensi forse che li abbiano sborsati di tasca loro??

[Ginopilot]

Spero che oo si affretti ad implementare ooxml, cosi' qui in ufficio cestino definitivamente office. Poi gli altri possono fare cio' che gli pare, io con office voglio chiudere definitivamente.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Ginopilot

Spero che oo si affretti ad implementare ooxml, cosi' qui in ufficio cestino definitivamente office. Poi gli altri possono fare cio' che gli pare, io con office voglio chiudere definitivamente.

Hai centrato in pieno la questione. Con la standardizzazione di ooxml chi ci guadagna è soprattutto il software concorrente OOo che potrà finalmente implementare gli standard Ms senza errori. Certo ci sarà da lavorare anche sulla qualità del software, ma almeno si ridurrà il gap.

[Ginopilot]

Visti i giochetti fatti da ms non e' escluso che di fatto l'implementazione sia resa difficile o impossibile. Del resto la carta dello standard se la giocheranno in tutto il mondo per spingere l'adozione del proprio software. Quindi faranno di tutto per rendere non standard lo standard.

[sanxius]

in Italia...guarda cosa ha combinato MS: qua

comunque l'OOXML viene passato come Open quando non lo è.

ne vedremo delle belle, visto che io al lavoro (grossa multinazionale) sono costretto ad usare la suite office con tutte le porcate di sharepoint in mezzo voglio vedere quanto sarà intercambiabile con i nostri colleghi stranieri che non usano OOXML ma ODF.

vedremo

Zak

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Ginopilot

Visti i giochetti fatti da ms non e' escluso che di fatto l'implementazione sia resa difficile o impossibile. Del resto la carta dello standard se la giocheranno in tutto il mondo per spingere l'adozione del proprio software. Quindi faranno di tutto per rendere non standard lo standard.

Non potrebbero farlo perchè perderebe la qualifica di standard

[Ginopilot]

E se l'ooxml che uscisse da office fosse diverso da quello descritto nello standard?

[andreas.troschka]

Tempo fa e' stata pubblicata una lunga lista di nomi di persone di M$ e di societa' sue consorelle e controllate iscritte alla "commissione votante" della ISO (basta pagare per farne parte), non deve stupire che la standardizzazione venga annunciata in anticipo, la maggioranza dei votanti e' dei loro! ;-)

[pagostino]

E' in corso un'indagine sulla certificazione ISO di OOXML da parte dell'antitrust europea ... sempre + interessante

[_DjN_]

se danno la conferma di approvazione di ooxml ci potrebbero essere diversi scenari possibili, anche contemporanei:

1) OpenOffice.org implementa OOXML e rende di fatto Office Microzozz inutile visto che è la stesso medesimo formato (fregature di Microzozz permettendo, vedi visualizzazione diversa dallo standard).

2) Chiunque potra proporre nuovi standard in questo campo perche fatti 2 standard (e visto che tanti sono d'accordo per "una linea più morbida e orientata alla pluralità di soluzioni per il mercato") se ne può fare anche un terzo, un quarto, un quinto e così via. E iso non potrebbe neanche dire niente se no si becca un cazziatone per favoreggiamento di Microzozz.

[FlatEric]

L'implementazione di OOXML in software di terze parti ha un pò di problemini:

1 - Cercare di capire qualcosa delle SEIMILA pagine di specifica
2 - Sapere come erano implementate in Office 97 certe cose (esistono delle simpatiche frasi in quelle seimila pagine che fanno più o meno così "questo è implementato come in MS Office 97). Ovviamente le versioni di Office sono closed source
3 - Una volta capito come funziona la formattazione ( leggere ad esempio questa simpaticissima pagina http://www.robweir.com/blog/2008/03/...-of-ooxml.html ) cercare di ottenere a video gli stessi risultati di Office (perché c'è anche di mezzo come renderizzano i software, ovviamente affare closed per Office)

Ammesso (e molto probabilmente non concesso) tutto questo, MS dato che è la detentrice dello standard, potrebbe, giusto appena prima del lancio di un eventuale Office 2009 ad esempio, cambiare le specifiche dello standard, fare uscire la sua nuoverrima suite superfescion, andare poi da ISO e dire "Ops, abbiamo fatto una rev. dello standard, approvatecela per favore, l'abbiamo migliorato!", pubblicheranno altre n-mila pagine di specifiche volutamente poco chiare ed il lavoro di chi ha sudato sette camicie per cercare di implementare al meglio la rev. 1.0 di OOXML si troverebbe daccapo a dover decifrare le 2.0 appena approvata, con il risultato che Office rimarrà sempre l'unico software capace di renderizzare correttamente lo standard "open".

Bella mossa MS

[Kivron]

Originariamente inviato da diabolik1981

Hai centrato in pieno la questione. Con la standardizzazione di ooxml chi ci guadagna è soprattutto il software concorrente OOo che potrà finalmente implementare gli standard Ms senza errori. Certo ci sarà da lavorare anche sulla qualità del software, ma almeno si ridurrà il gap.

Ma nel video 2 dipendenti M$ affermano che OOXML non è più M$
Chissà come mai credo che OOo non ci guadagnerà affatto... anzi....