NEXT GEN?

[bagnino89]

Originariamente inviato da Giant Lizard

su questo sono d'accordo. Per me la longevità in un gioco è la cosa più importante.
Secondo gli sviluppatori e la maggior parte dei giocatori: modalità online = longevità infinita, quindi non c'è interesse a sviluppare una buona modalità single player, quando secondo me la vera arte, intesa come creatività, sta proprio nel creare una buona storia oltre ad un buon gameplay.

Quoto

[*sasha ITALIA*]

in parte concordo con quanto espresso dall'autore, specialmente la questione legata al'interattività degli ambienti.. imho è l'aspetto da curare maggiormente per donare realismo ad un titolo.

Ciò mi portò anche a buttare i soldi nel Wii, che si dimostrò tutt'altro...

comunque next-gen è semplicemente "la prossima generazione", niente di astratto o assoluto. Siamo noi utenti che a volte ci facciamo trainare dall'euforia, credendo a chissà quali novità.

Le modifiche sono lente in tutto, e lentamente anche i prodotti videoludici si espanderanno in meglio.

Totalmente in disaccordo per quanto riguarda la poca grafica

[dani&l]

Originariamente inviato da CoLaN

Domanda: avete mai provato qualche sedia comoda per le scrivanie (ce ne sono di comodissime), o avete tutti sgabelli in legno di fine '800?

Io in questo momento sono svaccato su una sedia in pelle umana con schienale di 18 metri :P

ma già sono seduto tutto il giorno al lavoro sulla sedia in pelle umana, pure a cas a no .... ho preso il divano spandi apposta "l'isolotto della felicità"

[budellino123456789]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

in parte concordo con quanto espresso dall'autore, specialmente la questione legata al'interattività degli ambienti.. imho è l'aspetto da curare maggiormente per donare realismo ad un titolo.

Ciò mi portò anche a buttare i soldi nel Wii, che si dimostrò tutt'altro...

comunque next-gen è semplicemente "la prossima generazione", niente di astratto o assoluto. Siamo noi utenti che a volte ci facciamo trainare dall'euforia, credendo a chissà quali novità.

Le modifiche sono lente in tutto, e lentamente anche i prodotti videoludici si espanderanno in meglio.

Totalmente in disaccordo per quanto riguarda la poca grafica

provate crysis per pc....anke nelle risoluzioni grafiche piu basse mi prende piu di un gow k all aparenza sembra fantastico...(e che comunque non è un brutto gioco)...vperchè? perkè se sparo ad un albero cade...se colpisco una tazza si rompe...ecc...
ecco perkè..
questa è next-gen...a parer mio la super grafica deve venire dopo..
qlo k voglio dire è k andando avanti i videogiochi hanno acquisito grafica e potenza piu grandi ma hanno perso longevita,innovazione e coinvolgimento..(qualche titolo ovviamente si salva ma per me sono ben pochi)

[Malek86]

Però mi piacerebbe sapere perchè nessuno in passato si lamentava che la PS2 è come la PS1 ma con la grafica migliore

[Luca T]

Originariamente inviato da Malek86

Però mi piacerebbe sapere perchè nessuno in passato si lamentava che la PS2 è come la PS1 ma con la grafica migliore

Vero però su PS2 c'erano anche moltissimi giochi con storie notevoli e anche lunghi, quindi sono migliorati graficamente!

Forse se in questa generazione avessero mantenuto tutto e avessero aumentato solo grafica e sonoro ora non diremmo niente lo stesso come!

Solo che per ora sembra che abbiano aggiunto da una parte ma tolto dall'altra!

[RoBeRtO_93]

xk il fatto è ke ci siamo lasciati trasportare dal successo della ps1!! è vero ke la grafica era più avanzata, ma l'xbox, ignota ai più, era di gran lunga più potente e incorporava già notevoli vantaggio come il capiente hard disk e il sistema online (qll odierno è basato su di esso)

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da Malek86

Però mi piacerebbe sapere perchè nessuno in passato si lamentava che la PS2 è come la PS1 ma con la grafica migliore

ci si lamentava eccome!!!
Alla presentazione di Metal Gear Solid 2 tutti rimasero esterrefatti davanti all'interattività all'interno della nave.. vetri che si rompevano, bottiglie, riviste... il problema è che tutto ciò era relegato esclusivamente a quel livello...

Originariamente inviato da budellino123456789

provate crysis per pc....anke nelle risoluzioni grafiche piu basse mi prende piu di un gow k all aparenza sembra fantastico...(e che comunque non è un brutto gioco)...vperchè? perkè se sparo ad un albero cade...se colpisco una tazza si rompe...ecc...
ecco perkè..
questa è next-gen...a parer mio la super grafica deve venire dopo..
qlo k voglio dire è k andando avanti i videogiochi hanno acquisito grafica e potenza piu grandi ma hanno perso longevita,innovazione e coinvolgimento..(qualche titolo ovviamente si salva ma per me sono ben pochi)

sono d'accordo ma Crysis per l'appunto non gira degnamente neppure su un hw della NASA, il punto è tutto lì

[Malek86]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

ci si lamentava eccome!!!
Alla presentazione di Metal Gear Solid 2 tutti rimasero esterrefatti davanti all'interattività all'interno della nave.. vetri che si rompevano, bottiglie, riviste... il problema è che tutto ciò era relegato esclusivamente a quel livello...

Aspetta un attimo, stai dicendo che vi lamentavate perchè il gioco intero non si è rivelato uguale alla tech demo? Vi credevo un po' più furbi di così da che mondo è mondo, le tech demo sono sempre state diverse dai giochi veri

[raffa(ati)]

Originariamente inviato da Malek86

Però mi piacerebbe sapere perchè nessuno in passato si lamentava che la PS2 è come la PS1 ma con la grafica migliore

Perchè all'epoca non cera la concorrenza..
I programamtori erano tutti "concentrati" su una sola macchina, e non pensavano ai porting,correzioni,risolvere problemi..
Le cose cambiano, poi non "esisteva" neppure l'online (c'era ma non era utilizzato in grande scala), i giochi erano all-offline, di consequenza se non pensavi a fare un bel gioco non vendevi, oggi invece l'importante è tirare su 4 mura, un'arma super luccicante, un sitema audio 35.1, e solo gioco online, tutto questo quanto costa?? 70€..
Per fortuna esistono ancora titoli che devono essere giocati sopratutto offline, chi ha detto MGS?

[Malek86]

Originariamente inviato da raffa(ati)

Perchè all'epoca non cera la concorrenza..
I programamtori erano tutti "concentrati" su una sola macchina, e non pensavano ai porting,correzioni,risolvere problemi..
Le cose cambiano, poi non "esisteva" neppure l'online (c'era ma non era utilizzato in grande scala), i giochi erano all-offline, di consequenza se non pensavi a fare un bel gioco non vendevi, oggi invece l'importante è tirare su 4 mura, un'arma super luccicante, un sitema audio 35.1, e solo gioco online, tutto questo quanto costa?? 70€..
Per fortuna esistono ancora titoli che devono essere giocati sopratutto offline, chi ha detto MGS?

Lo dici come se la concorrenza fosse una cosa negativa

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da Malek86

Aspetta un attimo, stai dicendo che vi lamentavate perchè il gioco intero non si è rivelato uguale alla tech demo? Vi credevo un po' più furbi di così da che mondo è mondo, le tech demo sono sempre state diverse dai giochi veri

non è mai stata una tech demo, ma bensì il gioco vero e proprio. Mostrarono sempre e solo quel livello, il nascondersi negli armadietti, i tubi da colpire per spruzare di vapore i nemici eccetera eccetera... e fu così ma solamente per il primo livello nella nave...

tutti i restanti livelli non presentavano i dettagli del primo... una sonora inculata (ma mi è piaciuto lo stesso)

[Malek86]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

non è mai stata una tech demo, ma bensì il gioco vero e proprio. Mostrarono sempre e solo quel livello, il nascondersi negli armadietti, i tubi da colpire per spruzare di vapore i nemici eccetera eccetera... e fu così ma solamente per il primo livello nella nave...

tutti i restanti livelli non presentavano i dettagli del primo... una sonora inculata (ma mi è piaciuto lo stesso)

Vabbè, tech demo incorporata nel gioco. Capisci cosa intendo. E' chiaro che quando si tratta di farlo vedere in pubblico, devono impressionare il più possibile la gente

[raffa(ati)]

Originariamente inviato da Malek86

Lo dici come se la concorrenza fosse una cosa negativa

Si e no..
Per certi versi avere una concorrenza sullo stesso piano, aiuta , c'è più "sfida" tra le case ed allora si cerca di andare sempre più in alto.
Però come ho detto prima, se la stessa casa deve creare la stessa cosa per entrambe, capisci che si "limita" per entrare nei parametri di tutti..

[Malek86]

Originariamente inviato da raffa(ati)

Si e no..
Per certi versi avere una concorrenza sullo stesso piano, aiuta , c'è più "sfida" tra le case ed allora si cerca di andare sempre più in alto.
Però come ho detto prima, se la stessa casa deve creare la stessa cosa per entrambe, capisci che si "limita" per entrare nei parametri di tutti..

Forse, ma la gente dovrebbe cominciare a chiedersi perchè il 2007 è ritenuto uno degli anni migliori in quanto a giochi usciti... guarda caso, proprio il primo anno in cui 360, PS3 e Wii si sono trovate tutte insieme nel mercato.

[raffa(ati)]

Originariamente inviato da Malek86

Forse, ma la gente dovrebbe cominciare a chiedersi perchè il 2007 è ritenuto uno degli anni migliori in quanto a giochi usciti... guarda caso, proprio il primo anno in cui 360, PS3 e Wii si sono trovate tutte insieme nel mercato.

Non sò..
Certo più console vale a dire più scelta, ma ci sono sempre delle limitazioni...
Secondo me gli anni più belli per le console sono stati quelli in qui c' era il nintendo 64 e la ps1 a darsi battaglia..
Due console da inchino..

[kenjcj2000]

Originariamente inviato da raffa(ati)

Perchè all'epoca non cera la concorrenza..
I programamtori erano tutti "concentrati" su una sola macchina, e non pensavano ai porting,correzioni,risolvere problemi..
Le cose cambiano, poi non "esisteva" neppure l'online (c'era ma non era utilizzato in grande scala), i giochi erano all-offline, di consequenza se non pensavi a fare un bel gioco non vendevi, oggi invece l'importante è tirare su 4 mura, un'arma super luccicante, un sitema audio 35.1, e solo gioco online, tutto questo quanto costa?? 70€..
Per fortuna esistono ancora titoli che devono essere giocati sopratutto offline, chi ha detto MGS?

mi sembra che titoli BREVI ci sono e senza online HS.... e altri in misura minore..... il problema non è l^online ma altri fattori..... gli sparatutto sono corti x che a molti non frega nulla della storia principale.....

non mi sembra che il problema sia l^online....

[kenjcj2000]

Originariamente inviato da Malek86

Forse, ma la gente dovrebbe cominciare a chiedersi perchè il 2007 è ritenuto uno degli anni migliori in quanto a giochi usciti... guarda caso, proprio il primo anno in cui 360, PS3 e Wii si sono trovate tutte insieme nel mercato.

era dal tempo dello snes che non giocavo cosi tanto..... escono titoloni pure sul DS (in mezzo a un mare di mer^a ovvio) oggi sono partito con final fantasy XII spettacolo

[Malek86]

Originariamente inviato da raffa(ati)

Non sò..
Certo più console vale a dire più scelta, ma ci sono sempre delle limitazioni...
Secondo me gli anni più belli per le console sono stati quelli in qui c' era il nintendo 64 e la ps1 a darsi battaglia..
Due console da inchino..

Il 1998, intendi? Per l'appunto, quando la PS1 e il N64 si davano battaglia (e il N64 era ancora abbastanza vivo). Quindi, come puoi vedere, la concorrenza serve.

[budellino123456789]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

sono d'accordo ma Crysis per l'appunto non gira degnamente neppure su un hw della NASA, il punto è tutto lì

no guarda k io ho un portatile cn geforce8600 gs e gira anke cn tt in medio e fisica alta....crysis è meno pesante di qllo k sembra..certo se lo vuoi giocare con tutto al massimo allora puoi vendere casa tua..