Microsoft Windows Server 2008: primo contatto

[vittoriusly]

Spero che abbiano preso "spunto" da quello per Windows Cluster Server 2: i riavvii possono essere fissati a "carico" e non a "tempo" (almeno così dissero).

[IlCarletto]

"gli eroi sono qui" . .



per far funzionare win srv 2008?

[SharKMaN`]

Originariamente inviato da mika480

Ecco la risposta!
;-)

La risposta è Linux... Stiamo parlando di IDE non di OS...
Potevo capire una risposta: "Java... Ecco la risposta!"

Bah...

Per Marco...
Non odiare Linux... diciamo che è un attimo difficile nell'utilizzo... ma è solo questione di abitutidine... se ti posso consigliare una dist. installa Ubuntu... in rete trovi anche wubi ... un piccolo programmino che utilizza il file system di windows così sei sicuro di non far danni con il grub di Linux

Se invece hai una dist installata come nn detto

[evil_stefano]

ummmm... sarà disaponibile in MSDNAA ?

... dai che aspetto 1 attimo a formattare e vediamo di passare a qualcosa di meglio.

=)

[riccardosl45]

Io propongo che si inizi ad eliminare i messaggi stupidi che puntualmente qualche furbo (che non ha di meglio da fare nella vita) pubblica sul forum

Una notizia su Windows server 2008 non dovrebbe contenere commenti del tipo: "ahah io uso linux", ma ha senso leggersi 10 pagine di commenti simili?

[bgpop]

Secondo me Windows 2003 Server è un OTTIMO sistema operativo, e le novità introdotte dal nuovo 2008 sono un ulteriore passo avanti.
Ho provato la RC0 di Win2008 Server, e a pelle posso dire che si sono impegnati molto nel semplificare molte operazioni comuni quando si configura un server (dalla creazione di un dominio e tutto ciò che ne consegue).
Speriamo solo che risolvano i problemi di backup e recovery di exchange (cassette postali che dopo il ripristino non si sincronizzano con i client, ecc...).
Come ha detto qualcuno comunque, quando si vogliono funzionalità da ufficio come quelle offerte da outlook + exchange, si deve usare per forza la piattaforma Windows!!

[guada88]

win server 2003 è una roccia, stabilissimo e molto affidabile [parlo ovviamente per esperienza personale...] e spero che con win server 2008 la cosa migliori ancora!!!

per visual studio 2008 che dire se non CHE FIGATA?

aspetto ansioso sqlserver per prova sul campo

ovviamente tutto imho

[downloader]

Ajax integrato, ok, è una cosa ottima ma le innovazioni non sono in atlas.

Linq sicuramente,

ma avete dato un'occhiata alle innovazioni nelle specifiche ufficiali di c# 3.0 ?

Malattie signori...

Ormai il framework 1.0 è lontano. Progettare siti in jsp ora è un bagno di sangue inutile con asp.net in circolazione.

Per il discorso linux... scusate una cosa, ma su linux non è possibile cmq installare il framework .net?

[U238]

PowerShell? alleluja! Era ora.. non dover avere una fibra ottica per poter gestire 1 server remoto via VNC in modo decente è 1 gran bel passo avanti. Peccato che la concorrenza abbia 1 servizio del genere dalla notte dei tempi si chiama (ssh e c'è dal 1995).

Originariamente inviato da Kirk136

per la domanda di dvd100 ....a win 2k/2k3 server si può accedere via telnet se è abilitato...

Accesso via telnet? Gli accessi a server remoti senza connessioni cifrate è 1 cosa superata da 20 anni...

Installazione modulare? C'è anche già questo, da sempre.

A me sembra che microsoft continui a farci pensare di innovare quando rimescola concetti vecchi di dozzine di anni... ...copiando sempre dalla concorrenza.

Per quanto riguarda visual studio 2008 devo ancora provarlo, ma sembra promettente

[Man0war]

Comprendo tutti coloro che sono stufi di vedere linux introdotto in ogni articolo dove si parla di un prodotto Microsoft ma direi che(esclusi fanboysmi) la cosa è normale. E' normale cioè fare il paragone(se questo è veramente utile) con quello che è già presente nel "mercato". Quando esce una CPU Intel si confronta con quelle AMD presenti; quando esce una scheda video ATI si fa il confronto con quelle Nvidia presenti etc.
E' ovvio che frasi come "meglio linux" non portano a niente e se le potrebbero anche tenere ma io direi che non è ugualmente ingiusto dire che l'articolo è di un prodotto Microsoft limitiamoci a parlare del prodotto.

[randomxx]

Valutare windows server 2008 quasi solo per l'implementazione di powershell è limitativo in quanto: PowerShell necessita della versione 2.0 del .NET Framework ed è supportato su Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista e Windows Server 2008!!

In quanto a chi elogia linux in ambito server ignorateli è risaputo che lo fanno quasi solo piccole utenze o scuole che non possono permettersi gli aggiornamenti!

[guada88]

Originariamente inviato da randomxx

In quanto a chi elogia linux in ambito server ignorateli è risaputo che lo fanno quasi solo piccole utenze o scuole che non possono permettersi gli aggiornamenti!

totalmente d'accordo, infatti io stesso per un utilizzo un pò più spinto dell'home server ho scelto win srv 2003

[riccardosl45]

Originariamente inviato da randomxx

In quanto a chi elogia linux in ambito server ignorateli è risaputo che lo fanno quasi solo piccole utenze o scuole che non possono permettersi gli aggiornamenti!

Questa è una gran cavolata che ti potevi risparmiare, ho visto parecchie aziende ultimamente e di server redhat ce ne sono parecchi sia in software house sia in gruppi più grossi tipo banche.

Win 2008 è sicuramente un ottimo prodotto ma server linux non sono certo limitati a piccole aziende.