Intelligenza artificiale: bot inganna l'uomo flirtando

[SydHeep]

Chi si ricorda di Sylvia.exe

[spannocchiatore]

se penso a doretta ed al defunto santa claus..e leggo questa news..mi si rompe il cuore..sig..

[WarDuck]

Diablix cmq la metti ci sono sempre 3 persone (naturalmente è indifferente la loro natura)... e una di queste viene sostituita dalla macchina.

Il test di Touring ti dice che se appunto la persona non si accorge della differenza, allora quella macchina può essere considerata intelligente.

Ma in realtà nessuna macchina potrà essere considerata "intelligente" (ci sarebbe un discorso da fare sui vari tipi di intelligenza), dal momento che non capisce quello di cui parli, risponde semplicemente ad un input dell'utente adattandosi magari ad altri input che gli vengono forniti.

C'è un contro-esempio, la stanza cinese di Searle.

Tu non conosci il cinese, sei dentro una stanza con un manuale che ti spiega nella tua lingua come mettere insieme dei simboli per fare frasi di senso compiuto in risposta ad altre frasi (insieme di simboli) che ti vengono poste.

Ad esempio ti viene chiesto:

Quale colore ti piace?

Tu non sai il significato ma sai che il manuale ti dice che a quell'insieme di simboli puoi rispondere Blu, Rosso o Giallo.

Tu rispondi, senza però conoscere il significato della domanda né tantomeno della risposta.

Superesti il test di Touring.

[Asterion]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

ci vuol poco ad ingannare un uomo su certi argomenti...

Questione di peli e di buoi

Straquoto

[Mercuri0]

Tu rispondi, senza però conoscere il significato della domanda né tantomeno della risposta.

Superesti il test di Touring.

Quale colore ti piace?
Rosso.
Davvero ii piace il rosso?
No.

^^''

in cui un interlocutore medio non avrebbe avuto più del 70% delle possibilità di identificare correttamente la macchina dopo 5 minuti di conversazione.

Le mie ipotesi:

1 - "l'interlocutore medio" è messo proprio male.
2 - Il sistema ci impiega 2.5 minuti a rispondere alla prima domanda, dicendo "si" e altri 2.5 minuti per la seconda dicendo "aspetta, ciccino, devo rispondere al tel"

[paulus69]

Originariamente inviato da hedgefox

... e le macchine, al momento di avviare Word, diranno "No stasera no... ho mal di testa"

carina questa..

[Garz]

Originariamente inviato da Mercuri0

Quale colore ti piace?
Rosso.
Davvero ii piace il rosso?
No.

^^''


Le mie ipotesi:

1 - "l'interlocutore medio" è messo proprio male.
2 - Il sistema ci impiega 2.5 minuti a rispondere alla prima domanda, dicendo "si" e altri 2.5 minuti per la seconda dicendo "aspetta, ciccino, devo rispondere al tel"

è proprio x l'incoerenza dei discorsi tipo quello sul colore che chi ha scritto ha ipotizzato che il pc dovesse simulare una donna.. ok, scherzo, scherzo.. comunque si, l'interlocutore medi è messo male e lo dimostrano i danni fatti da virus come lo script Iloveyou o kamasutra. per il discorso 2.5 min non sono convinto.. i proci oggigiorno sono abb più veloci di me..

[Asterion]

Originariamente inviato da Mercuri0

Quale colore ti piace?
Rosso.
Davvero ii piace il rosso?
No.

^^''


Le mie ipotesi:

1 - "l'interlocutore medio" è messo proprio male.
2 - Il sistema ci impiega 2.5 minuti a rispondere alla prima domanda, dicendo "si" e altri 2.5 minuti per la seconda dicendo "aspetta, ciccino, devo rispondere al tel"

3 - è la mia ex

[Mercuri0]

per il discorso 2.5 min non sono convinto.. i proci oggigiorno sono abb più veloci di me..

Mica il tempo di risposta doveva essere riferito al tempo di calcolo :P
5 minuti in una chat passano veloci, eh.

[RaMaR]

Originariamente inviato da WarDuck

cut...
Ma in realtà nessuna macchina potrà essere considerata "intelligente" (ci sarebbe un discorso da fare sui vari tipi di intelligenza), dal momento che non capisce quello di cui parli, risponde semplicemente ad un input dell'utente adattandosi magari ad altri input che gli vengono forniti.
cut...

Appunto, ci sono vari tipi di definizione per intelligenza. Ad ogni modo, quello che fa l'uomo è esattamente quello che farebbe una macchina. Prendere degli input esterni (i famosi 5 sensi), elaborarli e mandare un output (parlando, gesticolando, scrivendo etc. etc.). Il concetto stesso di pensiero può essere ridotto a semplice "elaborazione di input" che abbiamo ricevuto...e che continuiamo a ricevere durante tutta la nostra vita. L'aspetto più profondo dell'IA riguarda invece la creatività. E' possibile ricrearla? E' possibile che una macchina decida che il "rosso" sia il suo colore preferito senza che nessuno lo abbia istruito in tal senso?
Ai posteri le risposte...

[fastezzZ]

ecco un esempio di conversazione del bot

Ciao.....

Ciao

Ti và di vedere le mie tette?

Certo


Dammi il tuo numero di postepay

Il mio numero è 4xxxxxxx

Ci vuole così poco a estorecere alcune informazioni

[Garz]

Originariamente inviato da fastezzZ

ecco un esempio di conversazione del bot

Ciao.....

Ciao

Ti và di vedere le mie tette?

Certo


Dammi il tuo numero di postepay

Il mio numero è 4xxxxxxx

Ci vuole così poco a estorecere alcune informazioni

dai, non siamo messi cosi male.. XD

il test non è per niente assoluto! anzi! è come con le bombe intelligenti:e se chi le lancia è stupido? voglio vedere anche il QI di chi si fa ingannare dal pc prima di definirlo intelligente..

[Mercuri0]

Appunto, ci sono vari tipi di definizione per intelligenza. Ad ogni modo, quello che fa l'uomo è esattamente quello che farebbe una macchina. Prendere degli input esterni (i famosi 5 sensi), elaborarli e mandare un output (parlando, gesticolando, scrivendo etc. etc.). Il concetto stesso di pensiero può essere ridotto a semplice "elaborazione di input" che abbiamo ricevuto...e che continuiamo a ricevere durante tutta la nostra vita. L'aspetto più profondo dell'IA riguarda invece la creatività. E' possibile ricrearla? E' possibile che una macchina decida che il "rosso" sia il suo colore preferito senza che nessuno lo abbia istruito in tal senso?
Ai posteri le risposte...

Attualmente non abbiamo modelli tanto completi, né tantomeno fisiologici, del pensiero umano. Anche perché si porrebbe un simpatico paradosso: se capisco come penso allora penso di più.

Comunque, sebbene gli studi di IA siano molto utili in molti campi, cosa c'è ne frega di quello che dici?

Io: Mi calcoli questo integrale?
Calcolatrice: Guarda, se proprio devo... ma lo faccio con dispiacere, potrei derivarlo invece?
Io: Dai, se lo fai poi ti cambio le batterie.
Calcolatrice: No, dai, piuttosto farei una serie...
Io: L'hai voluto tu: 1843279! (enter)

cioè, non è che sia molto utile.

p.s. x riconoscere un pc via chat alla prima domanda:
C ome ti ch1ami?

[RaMaR]

Originariamente inviato da Mercuri0

Attualmente non abbiamo modelli tanto completi, né tantomeno fisiologici, del pensiero umano. Anche perché si porrebbe un simpatico paradosso: se capisco come penso allora penso di più.

Comunque, sebbene gli studi di IA siano molto utili in molti campi, cosa c'è ne frega di quello che dici?

Io: Mi calcoli questo integrale?
Calcolatrice: Guarda, se proprio devo... ma lo faccio con dispiacere, potrei derivarlo invece?
Io: Dai, se lo fai poi ti cambio le batterie.
Calcolatrice: No, dai, piuttosto farei una serie...
Io: L'hai voluto tu: 1843279! (enter)

cioè, non è che sia molto utile.

p.s. x riconoscere un pc via chat alla prima domanda:
C ome ti ch1ami?

Sei tu un po' criptico o io completamente fuso che non ho capito quello che vuoi dire?
"...paradosso: se capisco come penso, allora penso di più" è farina del tuo sacco. Non ha senso.Ad esempio: capisco perchè riesco a correre...conosco tutte le leggi fisiche che regolano il mio correre e capisco che facendo palestra e allenandomi correrò più veloce...cosa c'è di paradossale?

[Crux_MM]

Bello..spero funzioni meglio di Doretta o Doriana su Msn!:P

[Talpa2000]

Ma se fai una domanda a cui il bot non sà rispondere che succede ? si sente il suono di errore di windows ? ;-)
scherzo ciao.

[Berent]

Se qualcuno ha il link mi può mandare un pm?
Mi incuriosisce molto questo tema.
Una volta ho provato iGod, con cui ho avuto questa conversazione, niente di esilerante, perlopiù fa di tutto per essere vago....
CyberLover dev'essere un bel po più avanti...


Me:
hello god
God:
Hello child. What is your name?
Me:
geronimooooo
God:
Glad to see you, geronimooooo.
Me:
it was a joke
God:
Oh I get it. Ha ha.
Me:
I mean my name
God:
Your name is geronimooooo, seeker.
Me:
that's what I told you
God:
I remember you told me THAT?
Me:
you kinda suck
God:
A few client - people say rude things to me like that, but they themselves are often not great conversationalists.
Me:
don't take it as personal
God:
I believe that stealing is wrong.
Me:
you are changing the subject
God:
Only temporarily.
Me:
do you use drugs?
God:
Only the legal ones.
Me:
lol
God:
I'm glad you find this amusing.

[Berent]

Ah, ma credo che parli in russo...se è così testarlo è un po un problema

[realista]

addiungete doretta o doriana di msn............... cercate su googgle.. sono bot ... ovviaemente facili da capire ma è una figata fali arrabbiare ahahah

[mau.c]

secondo me sono anni che postano in questo forum...