Casio: fotocamera da 60 fps

[danyroma80]

cmq burst a parte, questa fotocamera ha 6 megapixel su sensore cmos, dovrebbe essere una belva anche come qualità delle immagini.

[aohwsw]

Originariamente inviato da licarus

per trovare poi la dimensione del sensore ti devi consultare una tabella. qui trovi una buona spiegazione...
http://www.dpreview.com/learn/?/key=Sensor_Sizes

Grazie del link, è esauriente.
Si ricava che la diagonale utile del sensore è circa due terzi della dimensione dichiarata.
Così 1/1,8" = 14,1 mm sono relativi ad un sensore da quasi 9mm di diagonale (7,18 x 5,32 mm)

[leomeya]

per fare raffiche cosi' veloci deve usare tempi di otturazione velocissimi, ergo per non avere foto buie anche l'apertura del diaframma deve essere ottima no?

[aohwsw]

Originariamente inviato da Paganetor

sì ok, ma un sensore da 6 Mpixel tira fuori jpg da un paio di mega di dimensioni... ipotizziamo per "stare stretti" che i file siano da 1 mega: si tratta pur sempre di 60 mega/secondo da gestire!

Sicuro che i 60fps siano a 6 Mpixel? Di solito il video è a risoluzioni 640x480 o similari, quindi, sarebbero circa 0,3 Mpixel da comprimere per ogni frame, circa 18Mpx al secondo. Comprimendoli (6:1) arriveremmo a 3 MB/sec, già più fattibile.
Tu stesso dicevi che i le foto a 300fps avevano quella risoluzione (640x480) ...

[Quetzal]

Originariamente inviato da pin_head

ovviamente è una macchina fotografica di nicchia, non a tutti serve una tale velocità di ripresa..

A me non pare nemmeno tanto di nicchia, se non sarà il prezzo a farla diventare tale.
Una bridge, come certamente ce ne sono tante altre, con la marcia in più dello scatto ad alta velocità.
Considerando quantìi attimi ho perso con la Fuji 5600 perchè stava ancora caricado in mem la foto precedente, una macchina come questa può (quasi) eliminare il problema dello "scatto adesso o aspetto ancora un decimo di secondo ?"
Ovviamente, se viene a costare quanto un corpo reflex + 18-70 perde molto interesse, a quel punto molto meglio un sistema aperto con ottiche intercambiabili.

[Paganetor]

sì sì, i 60 fps li tira fuori a 6 Mpixel (è scritto sul sito), mentre i 300 fps in VGA (640x480)

[aohwsw]

E' vero! C'é scritto! Oltretutto avevo fatto un po' di confusione tra foto (60fps) e video (300fps).
Ritornando ai calcoli di prima, per il video 0,3Mpx x 300 frame = 27Mpx/sec da comprimere, potrebbero generare dai 2 ai 6 MB/sec di filmato. E fin qui ci siamo.
Sulle foto invece ... 6Mpx x 60 frame fanno 360Mpx/sec. Devono usare una fortissima compressione o avere una cache favolosa .... dov'è il trucco?

[licarus]

Originariamente inviato da aohwsw

E' vero! C'é scritto! Oltretutto avevo fatto un po' di confusione tra foto (60fps) e video (300fps).
Ritornando ai calcoli di prima, per il video 0,3Mpx x 300 frame = 27Mpx/sec da comprimere, potrebbero generare dai 2 ai 6 MB/sec di filmato. E fin qui ci siamo.
Sulle foto invece ... 6Mpx x 60 frame fanno 360Mpx/sec. Devono usare una fortissima compressione o avere una cache favolosa .... dov'è il trucco?

se quello che sto per dire è una cretinata per favore non sparatemi.. e se nella raffica memorizzasse solo le differenze tra una foto e l'altra, visto che sono comunque per forza simili, e poi salvasse con calma le jpg appena finisce la raffica? ...
peraltro sarebbe interessante sapere per quanto tempo riesce a tenere i 60fps

[mattbutter]

buona osservazione licarus: interessante sapere per quanto tempo li regge i 60fps. belli i filmati sul sito. ma quello della bottiglia è un invito ad usarla per i nostri filmini hard amatoriali?

[Paganetor]

il principio delle differenze tra fotogrammi è lo stesso della compressione dei filmati: memorizza un fotogramma, poi per quello successivo mette solo le differenze... ogni tot fotogrammi ne mette uno pieno (per un discorso di pulizia dell'immagine: se hai un artefatto rischi di portartelo dietro per alcuni secondi) e via così...

[Fl1nt]

Che bella!!



Sperando non costi uno sproposito


Peccato che i video sono a risoluzione bassa(anche a fps normale avrei gradito un HD)

[chemako_87]

Se non ricordo male da qualche parte si diceva che scatta sì a 60fps ma memorizza solo gli ultimi secondi nella memoria tampone e poi permette di scegliere quali scatti salvare... però dovrei ricontrollare

[licarus]

Originariamente inviato da Paganetor

il principio delle differenze tra fotogrammi è lo stesso della compressione dei filmati: memorizza un fotogramma, poi per quello successivo mette solo le differenze... ogni tot fotogrammi ne mette uno pieno (per un discorso di pulizia dell'immagine: se hai un artefatto rischi di portartelo dietro per alcuni secondi) e via così...

sì, questo lo sapevo ma pensavo che lo si usasse solo per i video, non per scattare le foto .

[aohwsw]

Per curiosità sono andato a verificare i dati della mia Minolta Z3 (allora una delle più "sportive" bridge camera), presentata quasi tre anni fa (4Mpx). Anche qui c'è la raffica di immagini, ma 1280x960, 10fps per 1,5sec. Quando scatta a piena risoluzione é poco oltre 2 fps, cioè scrive 3,5MB/s. Che differenza!
E' comunque interessante il sistema usato su questa Casio, anche se concordo con chi dice dal punto di vista pratico è un uso di nicchia. A parte divertenti esperimenti con acqua, bicchieri e scoppio di palloncini, l'unico uso che vedo è la fotografia sportiva, soprattutto per studiare i movimenti dell'atleta. Perché altrimenti, dopo qualche raffica (quante se ne potrebbero fare per un esercizio di ginnastica o un'azione di basket?) estrarre i migliori fotogrammi tra svariate centinaia è piuttosto pesante/noioso.

[tekkenalm]

cioe ma vuol dire che sarebbe possibile girare filmanti a 30fps alla risoluzione di 6mpx?

[Paganetor]

60 fps a 6 mpixel e 300 in risoluzione VGA (640x480)... il più è capire COME li registra

[tekkenalm]

ma sinceramente come li registra registra e una cosa mostruosa cmq, stiamo ancora a sbavare per il fullhd 1080p a 25fps e qui si parla di 6mpx a 60fps. poi quale tv legge filmati del genere?

[Paganetor]

non sono filmati.... io parlo di FPS ma non in termini di filmato, ma di singoli file jpg (immagino non saranno TIFF )

quindi occhio a non scambiare una serie di singole immagini per un filmato