[PROPOSTA] cambiare titolo alla sezione

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

Non per questo è un software GNU però

Dipende da cosa intendi per "software GNU".

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da ekerazha

Dipende da cosa intendi per "software GNU".

Per me Software GNU = software fatto da questi signori www.gnu.org

Ciao

[Artemisyu]

Originariamente inviato da ekerazha

Dipende da cosa intendi per "software GNU".

Software sviluppato dal progetto GNU, i cui programmatori sono solitamente associati o nell'orbita della FSF.

QUesto fa del software GNU una minoranza molto ridotta nel campo di tutto il software disponibile per linux.

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

Per me Software GNU = software fatto da questi signori www.gnu.org

Ciao

Questi generalmente sono definiti "pacchetti GNU ufficiali".

[Gh0stRiDer]

io intendo software con licenza GNU... avete mai visto sul sito di debian,ubuntu,ecc.. che si parla sempre di sistemi operativi basati su GNU/linux?

[Artemisyu]

Originariamente inviato da ekerazha

Questi generalmente sono definiti "pacchetti GNU ufficiali".

Questi sono generalmente software sviluppati dal progetto gnu, ufficiali o non ufficiali che siano.

Se io adotto una licenza EULA della microsoft, il mio non diventa un software microsoft.
Se io adotto la GNU GPL per il mio software, questo non diventa un software GNU.

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da Artemisyu

Se io adotto la GNU GPL per il mio software, questo non diventa un software GNU.

Concordo, mi darebbe anche fastidio come cosa

Il software l'ho scritto io e uso una licenza GPL, non per questo diventa GNU, altrimenti allora anche il kernel linux sarebbe un software GNU, cosa che non è

Ciao

Originariamente inviato da Artemisyu

Questi sono generalmente software sviluppati dal progetto gnu, ufficiali o non ufficiali che siano.

Se io adotto una licenza EULA della microsoft, il mio non diventa un software microsoft.
Se io adotto la GNU GPL per il mio software, questo non diventa un software GNU.

Quelli sviluppati in seno al progetto GNU sono come già detto solitamente definiti "GNU ufficiali". Potrei benissimo sviluppare un software che rispecchia i canoni del software GNU ma che non è ufficialmente un progetto GNU.

[Artemisyu]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

Concordo, mi darebbe anche fastidio come cosa

Il software l'ho scritto io e uso una licenza GPL, non per questo diventa GNU, altrimenti allora anche il kernel linux sarebbe un software GNU, cosa che non è

Ciao

Anche le QT... anche KDE... anche tutto il software del mondo rilasciato sotto GPL o LGPL, per esempio OpenOffice....

[Gh0stRiDer]

forse non basta questa lista di software...

[Artemisyu]

Originariamente inviato da ekerazha

Quelli sviluppati in seno al progetto GNU sono come già detto solitamente definiti "GNU ufficiali". Potrei benissimo sviluppare un software che rispecchia i canoni del software GNU ma che non è ufficialmente un progetto GNU.

Posso anche creare un software che non rispetti alcun canone del progetto gnu ma che adotti la licenza gnu gpl.
Perchè dovrei fornire un qualche canone del progetto gnu?

Originariamente inviato da Artemisyu

Posso anche creare un software che non rispetti alcun canone del progetto gnu ma che adotti la licenza gnu gpl.

Questo è impossibile perchè adottare la GNU GPL è uno dei possibili canoni, quindi nella peggiore delle ipotesi ne adotti uno (certo... questo sarebbe solo uno dei molteplici canoni necessari).

Perchè dovrei fornire un qualche canone del progetto gnu?

Tu non *devi* fare proprio nulla

[Artemisyu]

Originariamente inviato da ekerazha

Questo è impossibile perchè adottare la GNU GPL è uno dei possibili canoni, quindi nella peggiore delle ipotesi ne adotti uno (certo... questo sarebbe solo uno dei molteplici canoni necessari).


Tu non *devi* fare proprio nulla

La gnu gpl è una LICENZA D'USO.
Cosa è una licenza d'uso? è una dichiarazione ESTERNA al software, giuridicamente valida, che regolamenta legalmente SOLO le condizioni di detenzione, le condizioni di diffusione o di redistribuzione, ed i diritti del creatore originario del software.
Oltre a questo, sono citabili anche altri vincoli accesori, a seconda del tipo di licenza, sull'utilizzabilità del software in determinati contesti o sulla definizione degli appositi canali di ottenimento dello stesso.

Una licenza non è quindi intendibile, in alcun modo, come parte di una linea guida per la creazione di un software, nè come traccia per i metodi di diffusione dello stesso.
Nel caso specifico della licenza gpl io posso creare qualunque software, per qualunque sistema operativo, utilizzando qualunque linguaggio, ed usare tale licenza. Ovviamente compatibilmente con la licenza di ciò che sfrutto per crearlo, se esistono vincoli in tal senso.

Per esempio posso creare un software in java e rilasciarlo sotto la GPL, ma non posso invece, in questo software java, utilizzare i controlli GWT, perchè sono rilasciati sotto licenza Apache2, che non è compatibile con la GPL (si intende la versione 2, ovviamente).

Originariamente inviato da Artemisyu

La gnu gpl è una LICENZA D'USO.
Cosa è una licenza d'uso? è una dichiarazione ESTERNA al software, giuridicamente valida, che regolamenta legalmente SOLO le condizioni di detenzione, le condizioni di diffusione o di redistribuzione, ed i diritti del creatore originario del software.
Oltre a questo, sono citabili anche altri vincoli accesori, a seconda del tipo di licenza, sull'utilizzabilità del software in determinati contesti o sulla definizione degli appositi canali di ottenimento dello stesso.

Una licenza non è quindi intendibile, in alcun modo, come parte di una linea guida per la creazione di un software, nè come traccia per i metodi di diffusione dello stesso.
Nel caso specifico della licenza gpl io posso creare qualunque software, per qualunque sistema operativo, utilizzando qualunque linguaggio, ed usare tale licenza. Ovviamente compatibilmente con la licenza di ciò che sfrutto per crearlo, se esistono vincoli in tal senso.

Per esempio posso creare un software in java e rilasciarlo sotto la GPL, ma non posso invece, in questo software java, utilizzare i controlli GWT, perchè sono rilasciati sotto licenza Apache2, che non è compatibile con la GPL (si intende la versione 2, ovviamente).

Ripeto: la definizione di software "GNU" richiede di aderire a determinate condizioni, tra le quali l'adozione di una licenza raccomandata dal progetto GNU (come la GNU GPL).

Leggi leggi
http://www.gnu.org/help/evaluation.html#whatmeans

"A GNU program should use the latest version of the license that the GNU Project recommends--not just any free software license. For most packages, this means using the GNU GPL."

Cosa non ti è chiaro?

[Artemisyu]

Originariamente inviato da ekerazha

Ripeto: la definizione di software "GNU" richiede di aderire a determinate condizioni, tra le quali l'adozione di una licenza raccomandata dal progetto GNU (come la GNU GPL).

Leggi leggi
http://www.gnu.org/help/evaluation.html#whatmeans

"A GNU program should use the latest version of the license that the GNU Project recommends--not just any free software license. For most packages, this means using the GNU GPL."

Cosa non ti è chiaro?

A me non è chiaro cosa non è chiaro a te.
io posso creare un software GNU che usi licenza GNU o posso creare un qualunque software mi aggradi e rilasciarlo sotto licenza GNU, senza che questo diventi software GNU.

Ciò è assolutamente sacrosanto, a prescindere dalle stronzate che spara stallman, che vorrebbe tutto il mondo GNU.
E che più volte ha tentato, a parole, di far passare tutti coloro che usassero la GPL per suoi adepti.
Inutile dire che più volte mezzo mondo gli ha fatto un pernacchione, e giustamente tra l'altro.

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da Artemisyu

A me non è chiaro cosa non è chiaro a te.
io posso creare un software GNU che usi licenza GNU o posso creare un qualunque software mi aggradi e rilasciarlo sotto licenza GNU, senza che questo diventi software GNU.

Ciò è assolutamente sacrosanto, a prescindere dalle stronzate che spara stallman, che vorrebbe tutto il mondo GNU.
E che più volte ha tentato, a parole, di far passare tutti coloro che usassero la GPL per suoi adepti.
Inutile dire che più volte mezzo mondo gli ha fatto un pernacchione, e giustamente tra l'altro.

Sottolineo.

quelle che hai postato tu ekerazha sono le condizioni affinchè un software possa essere accettato dalla FSF come Software GNU, non sono le caratteristiche che rendono un Software un Software GNU.

Se il tuo programma rispetta quei requisiti, fai richiesta alla FSF , loro esaminano e approvano l'operato e le condizioni allora il tuo software può essere considerato software GNU , ti aggiungono a quella paginetta che ha postato ghost prima e puoi essere considerato un programmatore GNU , altrimenti no

Ciao

[Gh0stRiDer]

Originariamente inviato da Artemisyu

le stronzate che spara stallman, che vorrebbe tutto il mondo GNU.
E che più volte ha tentato, a parole, di far passare tutti coloro che usassero la GPL per suoi adepti.
Inutile dire che più volte mezzo mondo gli ha fatto un pernacchione, e giustamente tra l'altro.

Non credo che Stallman spari stronzate,mi sembra una persona corretta che crede in quello che fa. Comunque a rigore di logica: linux è il kernel, poi c'è il resto del software di cui si discute se è GNU o no, mettiamo allora: Linux, unix, free software visto che GNU non è particolarmente gradito. Ripete linux non è sbagliato ma incompleto

Originariamente inviato da Artemisyu

A me non è chiaro cosa non è chiaro a te.
io posso creare un software GNU che usi licenza GNU o posso creare un qualunque software mi aggradi e rilasciarlo sotto licenza GNU, senza che questo diventi software GNU.

Ciò è assolutamente sacrosanto, a prescindere dalle stronzate che spara stallman, che vorrebbe tutto il mondo GNU.
E che più volte ha tentato, a parole, di far passare tutti coloro che usassero la GPL per suoi adepti.
Inutile dire che più volte mezzo mondo gli ha fatto un pernacchione, e giustamente tra l'altro.

Su questo concordiamo tutti... come già detto l'adozione della licenza GPL (o altre raccomandate GNU) è condizione necessaria ma non sufficiente... comunque basta mettersi d'accordo sulla terminologia. Questo è ben diverso dal fare discorsoni senza senso che, come hai visto, sono state smontati con un link e due righe di testo.

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

Sottolineo.

quelle che hai postato tu ekerazha sono le condizioni affinchè un software possa essere accettato dalla FSF come Software GNU, non sono le caratteristiche che rendono un Software un Software GNU.

Ehhhhhh??? La definizione di software GNU "ufficiale" è quella. Punto.

Se il tuo programma rispetta quei requisiti, fai richiesta alla FSF , loro esaminano e approvano l'operato e le condizioni allora il tuo software può essere considerato software GNU , ti aggiungono a quella paginetta che ha postato ghost prima e puoi essere considerato un programmatore GNU , altrimenti no

Ciao

Si... e volendo fugare ogni dubbio, un software GNU "ufficiale" (come scritto in altre pagine del sito gnu.org).

[Artemisyu]

Originariamente inviato da †Gh0stRiDer†

Non credo che Stallman spari stronzate,mi sembra una persona corretta che crede in quello che fa. Comunque a rigore di logica: linux è il kernel, poi c'è il resto del software di cui si discute se è GNU o no, mettiamo allora: Linux, unix, free software visto che GNU non è particolarmente gradito. Ripete linux non è sbagliato ma incompleto

E' uno che fa aspettare per un'ora il pubblico di una conferenza perchè vuole un tè.
E' uno che sono 10 anni che fa sempre lo stesso talk, anche se ormai non vuol dire più nulla e le situazioni a cui si riferisce non esistono più, o che si fa ospitare gratis ogni volta che va in qualche posto perchè ritiene una pratica fascista che gli albergatori gli richiedano un documento d'identità per farlo alloggiare.
E' uno, per esempio, che nella sua organizzazione ha stabilito che le persone possono associarsi solo per cooptazione e con suo insindacabile veto, perchè non ha alcuna intenzione di confrontarsi con chi la pensa diversamente da lui (e l'ha detto lui stesso).

Uno che pensa e si comporta così pensa e dice tante, tantissime stronzate.
A prescindere da quello che ha rappresentato per il free software.