Galileo manda il suo primo messaggio di navigazione

[fukka75]

@ BevX
Considera che le orbite geostazionarie, tipiche dei staelliti di TLC, hanno un raggio di circa 42.000Km (dal centro della terra), quindi raggiungono una quota 35.000Km dalla superficie terrestre

[Catan]

ragazzi contate che l'atmosfera terrestre sono circa 100km-120km
la stazione spaziale iss orbita attorno alla terra a circa 220km da terra.
lo shuttle si è spinto al massimo ai 220km per rifornire la iss ma solitamente è progettato per non superare i 200km in altezza.
i satelliti delle previsioni meteo stazionano nella ionosfera a circa 500km mentre un satellite per essere definito geostazionario(ruotare attorno alla terra senza variazioni significative verso il basso della quota)
deve stare a circa 30000km quindi i 27000km dichiarati sono + che giusti per un opera del genere anzi forse anche un pò pochi

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da Genesio

E' un po' off topic ma...non credevo che i satelliti fossero così "bassi". ora non ricordo assolutamente quanto è "spessa" la terra tra atmosfera, cososfera etc...ma 23 km credo non sia classificabile come "spazio". Forse salendo sull'everest e guardando in alto si vedono i satelliti a occhio nudo ?

Quoto, infatti come hanno fatto notare altri utenti l'orbita è di 23 mila km. Per informazione riporto anche il raggio dell'orbita geostazionaria, 42.300 km dal centro della Terra, ovvero 36 mila km sopra le nostre teste .

[Gerardo Emanuele Giorgio]

per uso topografico convengo, la precisione è importante.
ma in ambito di navigazione oddio... metro piu metro meno non cambia niente. tanto la precisione metrica delle mappe è tutta da vedere. nelle mappe 2007 del tomtom casa mia non esiste... si ferma 5 numeri civici prima

[danyroma80]

i satelliti geostazionari si trovano tutti a 36'000 km. Il perchè è di facile dimostrazione e può essere un bell'esercizio di fisica1.

Basta risolvere l'uguaglianza tra la forza centrifuga e la forza di gravità in funzione della distanza dal centro della terra.

Vedrete che la massa del satellite si semplifica a destra e a sinistra dell'uguaglianza e rimane una equazione di primo grado in r (distanza dal centro della terra).

Ora imponendo che la velocità angolare del satellite (radianti/s) deve essere uguale a quella della terra ( altrimenti non sarebbe geostazionario) ricaviamo che r vale proprio 36'000 km e la cosa importante è che questa distanza è indipendente dalla massa del satellite.

[riva.dani]

Originariamente inviato da Crisidelm

E in quanto alla precisionedel GPS americano, è vero che non è così preciso proprio per ragoni di sicurezza: pensa se fosse veramente preciso anche per usi civili, "chiunque"(con i soldi necessari, e la volontà di farlo) potrebbe costruirsi un missile a guida GPS. Invece c'è anche il limite della velocità massima sopra alla quale il GPS per uso civile non funziona (proprio per evitare i problemi "bellici").

E quindi mi chiedo se Galileo invece offrirà tale possibilità...

Ma con "tale possibilità" intendi utilizzare utilizzare il GPS per scopi bellici (tipo "costruirsi un missile a guida GPS") vero?

[dragonheart81]

Da 3 metri con sistema WAAS/EGNOS a un metro, bene la precisione é da paura!

[Stigmata]

Originariamente inviato da flapane

Però, fa caldo a 50km da terra... pensavo fosse più bassa la temperatura

[flapane]

esatto, è il grafico dell'International STandard Atmosphere, credo dipenda dall'atmosfera rarefatta che non filtra bene i raggi del sole

[stefanogiron]

Se non sbaglio la precisione del segnale dei satelliti NON geostazionari dipende dalla precisione degli orologi con i quali si sincronizzano per poter calcolare al meglio la triangolazione e dare la posizione.
Poco tempo fa, credo l'anno scorso, hanno costruito un nuovo orologio atomico con una precisione di un ordine di grandezza superiore rispetto al precedente.
Se prima il posizionamento a terra aveva un errore di 3 metri (il motivo per cui un missile PATRIOT ha fallito l'abbattimento di un missile SCUD durante la 1^ guerra del golfo) con il nuovo orologio atomico la precisione scende a 30 centimetri (credo che il diametro di un missile a lunga gitata superi abbondantemente i 30 centimetri).

Comunque, per me, 3 metri di precisione sono più che sufficienti. Non vedo, per scopi civili, la necessità imminente di una precisione così accurata come GALILEO.
Se questo, comunque, fa parte del progresso ed è accessibile a tutti (gratuitamente ) ben venga

[claudegps]

Originariamente inviato da stefanogiron

Se non sbaglio la precisione del segnale dei satelliti NON geostazionari dipende dalla precisione degli orologi con i quali si sincronizzano per poter calcolare al meglio la triangolazione e dare la posizione.

Vero, ma non solo. Il contributo dell'errore che dipende dal clock e' solo una parte dell'errore totale (sara' intorno al 20% circa). Le altre fonti di errore sono i dati delle effemeridi, la propagazione, il multipath ecc.

Qui trovi una tabella molto chiara:
http://edu-observatory.org/gps/gps_accuracy.html

ciao
claude
www.claudegps.altervista.org

[lamalta]

Beh, 3 metri per un aereo possono fare la differenza!

[Crux_MM]

Ehm..
23.878 km si intende 23 mila kilometri..se ci fosse la virgola [23,554 km] sarebbero 23 km e mezzo..
http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Atmo_camadas.svg

[Alex47]

LA precisione di Galileo sarà davvero intorno al metro?

[mestesso]

Da quello che sapevo io il sistema Galileo è gratuito per una precisione fino ai 5m; pagando si ottiene dal sistema un errore massimo dell'ordine di 1cm. Ovviamente per chi usa il TomTom e programmi simili può andare bene anche un certo margine di errore, ma per chi fa topografia è decisamente utile.

[claudegps]

Per chi fosse interessato piu' in dettaglio su Galileo, faccio notare che l'articolo da cui e' stato copiato e' sbagliato

Qui c'e' l'il sito dell'ESA dove si spiega cosa effettivamente ha trasmesso GIOVE-A e cosa trasmetteva prima.
http://www.esa.int/esaCP/SEM0QSU681F_index_0.html

Il messaggio di navigazione inviato NON serve a calcolare la distanza ricevitore-satellite (come dice l'articolo), ma contiene i dati per misurare l'effettiva posizione del ricevitore(anche se, ovviamente un solo satellite non basta.)
"Earlier this week, GIOVE-A successfully transmitted its first navigation message, containing the information needed by user receivers to calculate their position."

Il segnale utile per calcolare la distanza ricevitore-satellite era attivo ben prima!
"Prior to reaching this milestone, the satellite had been broadcasting only the data needed for measuring the receiver-to-satellite distance."

Consiglio di copiare meglio e da una fonte piu' attendibile la prossima volta!

[danyroma80]

quoto cloude.

I satelliti gps o galileo trasmettono la propria posizione nello spazio.
Il ricevitore poi, conoscendo la posizione dei satelliti in quell'istante e calcolando la distanza in linea d'aria da ognuno di essi valutando i ritardi di propagazione dell'onda elettromagnetica, riesce a determinare sulla base delle due informazioni sopra citate la propria posizione sulla superfice terrestre.

[flapane]

questo vale anche per l'altezza? ancora non mi capacito di come un ricevitore possa apprezzare 50 100 o 150metri di altezza slm...

[+Benito+]

scusa ma cosa cambia valutare un punto nello spazio a terra oppure in una posizine qualsiasi? Sempre un punto nello spazio è!

[flapane]

rileggi con attenzione, parlavo di sensibilità