x1300xt ... sono normali questi risultati ?

[ms1975]

Il passaggio alla x1650 pro non ti conviene, infatti sono più o meno identiche, ed entrambe vanno circa come una 6600gt.
Con la x1950 sei su un altro pianeta, montandola avresti un raddoppio delle prestazioni. Dubito che giocavi ad age of empires 3 con una gf4 mx con più o meno gli stessi dettagli, essendo la gf4 una scheda directx 7.
Cmq con le prestazioni mi sembri in linea per la tua scheda, forse nei giochi tipo medieval avresti benefici aggiungendo 1 gb di ram

[1600mhz]

con ati 1950 pro 256 con age of empire 3 gioco a 1280 con dettagli alti tranquillamente.come prestanzioni prima avevo una ati 1600xt e non andavo oltre a 1024 con dettaglio medi circa 20fps.

[Chango]

Originariamente inviato da 1600mhz

con ati 1950 pro 256 con age of empire 3 gioco a 1280 con dettagli alti tranquillamente.come prestanzioni prima avevo una ati 1600xt e non andavo oltre a 1024 con dettaglio medi circa 20fps.

Quest'ultimo esempio mi ha fatto capire meglio la situazione ... mi sa proprio che se riesco a rimpiazzare la x1300xt mi prendo una x1950pro .
Voi che dite col sistema che ho in firma conviene ? o lascio stare il mondo come stà .
L'Ali dichiara di avere 24A sulla sua unica linea +12V .

[1600mhz]

con l ali sei propio al limite se poi cambiarlo e meglio,come configurazione non è male secondo me vale la pena.io ho il tuo stesso processore.

[Chango]

Originariamente inviato da ms1975

Il passaggio alla x1650 pro non ti conviene, infatti sono più o meno identiche, ed entrambe vanno circa come una 6600gt.
Con la x1950 sei su un altro pianeta, montandola avresti un raddoppio delle prestazioni. Dubito che giocavi ad age of empires 3 con una gf4 mx con più o meno gli stessi dettagli, essendo la gf4 una scheda directx 7.
Cmq con le prestazioni mi sembri in linea per la tua scheda, forse nei giochi tipo medieval avresti benefici aggiungendo 1 gb di ram

so che i dettagli non erano uguali , la geffo nn supporta nemmeno gli shader ma li emulava benissimo data la sua antichità diciamocelo ...
io mi aspettavo molto meno dalla mi vecchia vga ... e molto di più da quella nuova dati i 5 o 6 anni di differenza

[Chango]

Originariamente inviato da 1600mhz

con l ali sei propio al limite se poi cambiarlo e meglio,come configurazione non è male secondo me vale la pena.io ho il tuo stesso processore.

lo sapevo ... un' altro pezzo da cambiare

[ms1975]

Originariamente inviato da Chango

Quest'ultimo esempio mi ha fatto capire meglio la situazione ... mi sa proprio che se riesco a rimpiazzare la x1300xt mi prendo una x1950pro .
Voi che dite col sistema che ho in firma conviene ? o lascio stare il mondo come stà .
L'Ali dichiara di avere 24A sulla sua unica linea +12V .

Proprio al limite non sei con l'ali, essendo LC di media qualità dovresti andare tranquillo. Se hai paura dei consumi puoi anche ripiegare su una 7900gs, che come prestazioni è leggermente inferiore alla x1950pro, ma richiede meno corrente per funzionare. (usata tranquillamente su un 350w con 16A sul +12)

[THE MATRIX M+]

Originariamente inviato da Chango

lo sapevo ... un' altro pezzo da cambiare

Non credo, l'alimentatore è di buona fattura, forse ce la fai

Comunque hai una buona configurazione e sicuramente la x1950pro la sfrutti bene.

Riguardo al paragone con la mx 440...è una scheda dx7! come facevi a giocare? e se giocavi come faceva a piacerti dato che tutti i dettagli andavano persi

[Chango]

Forse ho esagerato un pò , ma non voglio assolutamente paragonare le due schede ... riconosco la qualità grafica delle nuove dx e shader pixel supportate dalle ultime vga ( gli effetti del mare con i riflessi sono a dir poco spettacolari) , cosa che prima , con la mx , vedevo solo negli screenshot delle recensioni .
Mi chiedo però che senso ha commercializzare una scheda video gamer che supporta tutte queste nuove tecnologie , a cui poi dover rinunciare per far andare ad un framerate accettabile un gioco recente alla risoluzione di 1024x768 (e fra qualche mese ?), mentre con la vecchia scheda , appena acquistata , mi faceva andare alla grande tutti i giochi , mese dopo mese , anno dopo anno ... con i sui acciacchi , fino a quando i giochi nn mi partivano proprio più .... Poi , l'altro giorno quando ho provato ad installare AOE 3 sul vecchio pc e mi è partito mi sono commosso e mi sono messo a piangere
è questa la differenza .
Non so se la geforce4 mx440 64mb era un mostro ai suoi tempi , ma secondo me il mercato delle vga ... o quello dei giochi ... è cambiato !
Non so se posso lincare , ma andate a leggere cosa c'è scritto sul sito della sapphire riguardo questa scheda , che comunque , mi pare di aver capito , fa il suo dovere ... secondo gli standard .
ANZI mi sa che in rapporto qualità/prezzo ... /aspettative sia una delle migliori !
Ma questo nn basta per far durate una scheda più di due anni , bisogna spendere 220 €
Sono percaso andato in OT ?

[Chango]

quando ho tempo posto degli sreenshoot di AOE 3 per vedere le differenze tra le due schede a parità di fps