AMD 690G: un chipset integrato per Athlon 64

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da giovanbattista

X Paolo, credo che una vista alle prestazioni del sistema dischi, sopratutto in raid, andava fatto visto i risultati deludenti del vecchio, rispetto al chipset intel.

I "vecchi" chipset ATi usavano il south ridge SB450; con l'SB600 lanciato la scorsa primavera, e utilizzato su questa piattaforma, quei problemi sono stati suoperati, soprattutto con riferimento alle ridotte prestazioni in lettura e scrittura via bus USB 2.0.

[vega3004]

ottima chip, ideale per chi non ha pretese e col pc ci fa di tutto tranne che giocare !!

Comunque 1 piccolo offtopic, sarà pure vero che i Core 2 Duo vanno + veloci degli X2, ma voi che diamine dovete farci con 1 pc???? io ho un 4200 X2 ,non mi pare che in senso assoluto sia 1 CPU lenta, e con quello che costa no i Core 2 e con quello ch ecostano gli X2 capperi, penso che risparmiarci su 150 euro e prendere " una CPU Amd lenta " valga la pena eh, magari 150 euro risparmiati li aggiungo al budget per una scheda video migliore.

[nonikname]

O RLY? Che sono sfruttati poco si! ma che nessuno li usa..

Forse non hai capito la "sottile" ironia ...

Al momento i giochi che fanno uso di SM3.0 sono più di 50... Senza contare che l'Unreal Engine 3 ne fa il proprio cavallo di battaglia !
Poi basta contare i developers che hanno preso in licenza tale engine , per capire che saranno più importanti gli SM3 che le DX10 e i suoi SM4 per almeno un anno ...

A parte la questione video , che per un chipset del genere è più che dignitosa , mi sembra un ottimo chipset ...
Le domande che mi pongo sono altre : come sono i driver ?? , come va in o.c. ?? , Le prestazioni con gli HD ??? e le porte USB a sto giro funzionano??
Ma sopra ogni cosa : perchè non è stata testata una nforce con video integrato ?? (non mi dite che non l'avevate in casa , perchè la vendono a 65€ anche dal macellaio sotto casa...)

P.S. Io , per farmi un idea delle prestazioni effettive di queste MB , avrei preferito una comparazione con un chipset che monti lo stesso processore e le stesse ram ... Speriamo che con l'uscita del nuovo chipset nvidia non abbiate dato via tutte le MB di questa recensione..

[eta_beta]

ma un confronto con una confgurazione con questa scheda madre
Abit Fatal1ty F-I90HD

[djbill]

Qualcuno è in grado di classificare le marche delle schede madri per qualità e prestazioni?

[Free Gordon]

Originariamente inviato da nonikname

Forse non hai capito la "sottile" ironia ...
Al momento i giochi che fanno uso di SM3.0 sono più di 50... Senza contare che l'Unreal Engine 3 ne fa il proprio cavallo di battaglia !
Poi basta contare i developers che hanno preso in licenza tale engine , per capire che saranno più importanti gli SM3 che le DX10 e i suoi SM4 per almeno un anno ...
A parte la questione video , che per un chipset del genere è più che dignitosa , mi sembra un ottimo chipset ...
Le domande che mi pongo sono altre : come sono i driver ?? , come va in o.c. ?? , Le prestazioni con gli HD ??? e le porte USB a sto giro funzionano??
Ma sopra ogni cosa : perchè non è stata testata una nforce con video integrato ?? (non mi dite che non l'avevate in casa , perchè la vendono a 65€ anche dal macellaio sotto casa...)
P.S. Io , per farmi un idea delle prestazioni effettive di queste MB , avrei preferito una comparazione con un chipset che monti lo stesso processore e le stesse ram ... Speriamo che con l'uscita del nuovo chipset nvidia non abbiate dato via tutte le MB di questa recensione..

Penso che Bonzuccio volesse intendere che in una soluzione video integrata come quella proposta, gli Sm3.0 siano un'aggiunta quas del tutto inutile. E condivido abbastanza il suo pensiero in questo caso.
Certo che se ho la possibilità di mettere SM3.0 e consumi ridotti (perchè in una piattaforma del genere -magari ridotta a videoregistratore/player/muletto per il 90% della giornata- sì che contano....) allore ben venga.. ma non pare sia questa la realtà (il chipset Intel Sm3.0 consuma ben di più).

Queste schede non si cloccano (che senso avrebbe... a lungo andare non sono affidabili come le schede dedicate) e non si usano per giocare, a parte rari casi (ed è proprio per quei casi che serve la GPU integrata).

[Pier de Notrix]

dato che la Redazione non sembra intenzionata a pubblicare gli auguri, inserisco i miei auguri in un posto/post qualsiasi...

AUGURI DI BUONA PASQUA!!!

[nicgalla]

le schede madri con il Geforce 6150 sono ampiamente disponibili nel mercato retail per 70 euro ivate: se non siete riusciti a riceverne una tramite i canali per testate giornalistiche, avreste potuto comprarne una e fornire un articolo certamente più completo...
per il resto è interessante sapere che A64+690G ha prestazioni superiori e consuma meno della controparte Intel, pur avendo un'architettura penalizzata da 800 Mhz in più.
AMD quindi può fare molto bene nella fascia bassa e media del mercato, dove si vendono la maggior parte dei PC, ma speriamo in un recupero della fascia alta che fa la pubblicità al marchio...

[Pier de Notrix]

con la mia nForce 6150 integrata gioco ad Halo e a Crashday (gioco d'auto con mitra e lanciamissili dell'Atari stupendo) con una grafica da Paura! Che razza di monitor Full HD avete tutti in casa? La risoluzione di 1024x768 non va bene?

[bonzuccio]

Originariamente inviato da nonikname

Questa la metto in firma !!!!

Voglio i diritti d'autore :P
Qanto tempo è che sono usciti gli sm3.0?
Sarà pure vero che l'UE 3.0 ne fa uso ma da quando sono usciti ad ora pochissimi giochi ne hanno bisogno.
Mi sembra che all'uscita di nuove librerie e specifiche le case produttrici abbiano sempre risposto in tempi brevissimi per spingere lo standard e sperare in un ritardo della controparte
ma le sh ritardano, escono giochi in UE 3 e mentre spopolano le directx 10 e sm4.0..
tantovaleva saltare a piè pari gli sm3.0 e se si vuole prendere una vga per giocare chi ha scelto in base a questa caratteristica ha fatto tendenzialmente na stupidata, tantovale aspettare una dx10 full compliant e dai prezzi umani visto che alla reattività del mercato non corrispondono risultati sui nostri monitor

[qasert]

preferisco in 5-6 mesi igp dx10 magari con pci express 2&ht3&ddr3 ,chissà se montando un altra sheda ati si possa avere un crossfire fra gpu e igp booh?

[skyscreaper]

è assurdo ma come si può mettere alla prova un e6300 con un 5200+ non dite che amd è in vantaggio perchè non è vero bastava un e6400 a stracciare il 5200+. è come se stessimo paragonando x1950 pro ati con 7300 nvidia ma dai...

[bonzuccio]

rosicone
quanto vuoi spendere per un procio su una mobo da 90 euro e grafica integrata?
a parità di prezzo va meglio onde perchè crucciarsi?

[ranf]

Originariamente inviato da skyscreaper

è assurdo ma come si può mettere alla prova un e6300 con un 5200+ non dite che amd è in vantaggio perchè non è vero bastava un e6400 a stracciare il 5200+. è come se stessimo paragonando x1950 pro ati con 7300 nvidia ma dai...

Te lo spiego subito come si fanno a confrontare!
Fai una ricerca sul trova prezzi e troverai che il miglior prezzo per un 5200+ è di 180.63€ e quello di un e6300 è di 156€
Però il miglior chipset grafico intel (965G) che si trova sulla P5B-VM (ho scelto una scheda asus in modo da rendere il confronto equo perchè anche per il chipset amd sceglierò una scheda madre della stessa marca) sempre sul trovaprezzi ha un prezzo minimo di 99€, mentre la M2A-VM (versione senza HDMI visto che anche la mobo intel ne è sprovvista) si trova a 67.50€.

Riassumendo:
5200+ e M2A-VM = 248.13€ (miglior prezzo trovato sul trovaprezzi)
e6300 w P5B-VM = 255€ (miglior prezzo trovato sul trovaprezzi)

Quindi come vedi il confronto si può fare benissimo! anzi! costa più l'intel dell'amd e consuma più l'intel dell'amd.

certo, so che con un po di overclock il core2duo danno paga a qualsiasi amd, anche io se dovessi cambiare pc adesso mi butterei a pesce su un e6400 o un e6600, ma questo confronto è per un computer da ufficio o da media center, e secondo voi negli uffici di tutto il mondo gli impiegati si mettono a overcloccare i loro pc che sanno a malapena come accendere?

Quindi prima di lanciarsi in commenti che non hanno fondamento sarebbe meglio leggere bene tutto l'articolo dove Corsini a pagina 7 ha spiegato bene che il processore amd è stato scelto molto più costoso della controparte intel per pareggiare il costo decisamente maggiore delle mobo basate su chipset intel...

[Paolo.b]

Sembra interessante come architettura vedremo sul mercato come andra' rispetto ad intel.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da skyscreaper

è assurdo ma come si può mettere alla prova un e6300 con un 5200+ non dite che amd è in vantaggio perchè non è vero bastava un e6400 a stracciare il 5200+. è come se stessimo paragonando x1950 pro ati con 7300 nvidia ma dai...

Assurdo?
Conta sopratutto il prezzo...
AMD Athlon 64 5200+ €.180
Intel Core2 DUO E6300 €.155/160

[djbill]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Assurdo?
Conta sopratutto il prezzo...
AMD Athlon 64 5200+ €.180
Intel Core2 DUO E6300 €.155/160

Ti ricordo che il processore lo devi attaccare da qualche parte. E se le schede madri con chip intel costano mediamente di più rispetto con quelle ATI/AMD il vantaggio economico iniziale viene vanificato...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da djbill

Ti ricordo che il processore lo devi attaccare da qualche parte. E se le schede madri con chip intel costano mediamente di più rispetto con quelle ATI/AMD il vantaggio economico iniziale viene vanificato...

Hai frainteso...
non ho mai messo in dubbio questo pensiero...
Il confronto 5200+ VS E6300 è più che giusto!

[enjoymarco]

Non capisco chi sentenzia che queste mobo sarebbero utilizzabili solo per pc tipo muletto/media center. Vorrei ricordare che basta disabilitare la vga integrata che utilizza la memoria di sistema, e ci si ritrova con una mobo che a parte SLI e formato (micro ATX) prestazionalemente non hanno nulla da invidiare a nforce5 e parenti stretti. E ancora più assurdo mi è sembrato il commento di un utente che paventava addirittura un ciclo vitale limitato data la scarsa qualità dei componenti costruttivi. Mi permetto di citare il caso geforce6150: presentato come chipset con video integrato per mobo economiche, si è dimostrato migliore del ben più blasonato nforce4.

[djbill]

Originariamente inviato da enjoymarco

E ancora più assurdo mi è sembrato il commento di un utente che paventava addirittura un ciclo vitale limitato data la scarsa qualità dei componenti costruttivi.

Concordo. Io con un 3700+ Single core faccio render con 3ds max 9 + vray. Per una immagine con risoluzione 1024x768 e qualità fotorealistica, in una scena di media complessità ci mette più di due ore... Ma la notte dura più di otto...