Dominator 10000C5D: DDR2 sino a 1.250 MHz

[Tetrahydrocannabin]

certo che l'airflow è proprio un accroccone orrendo da vedere eh...

[JohnPetrucci]

Solo il prezzo basta a non farmele tenere nemmeno in considerazione ram di questo tipo....

[Apple80]

Originariamente inviato da gianscanu

Overclockare per fare andare più veloci componenti già veloci, limandone per di più la vita utile è una gara abbastanza infantile a chi ce l'ha più lungo e nulla più.

Ciao

si per uno stipendio da 3k al mese , la domanda si pone ancora. Ma io parlavo di un impresario che fattura milioni di euro all'anno. Anche se a quei livelli me ne vado in giro in BMW, giro nelle feste private ,ecc , e affanc**** anche il pc.

[Evangelion01]

"ditemi voi se ne vale la pena... settecento euro... per fare cosa?" il record al 3dmark2006...

[dottorzero77]

Davvero eccessivo, il prezzo..

[nj]

Uno stipendio per 2 banchi ram.
Ormai siamo al delirio.

[Mparlav]

Mi chiedo perchè ci si lamenta del prezzo: se quel prodotto lo fanno, vuol dire che c'è una richiesta in tal senso, seppur di nicchia.
Anche per me è stupido vedere penne stilografiche a tiratura limitata da 1000 euro e passa, ma me ne faccio una ragione.

Imho, è bene che escano sti prodotti "testati": tra un'anno uno se li compra usati al prezzo delle DDR2 ordinarie, un po' come succede ora con le "famose" DDR Winbond BH-5 UTT o Samsung TCCD ;-)

[firmus]

Originariamente inviato da avvelenato

boh, sarò strano ma penso che a meno proprio di non cacar soldi dal buhodihulo, ci siano componenti più importanti su cui spender soldi, con poco più di 700 euro di giga di ram se ne possono otto, poi chiaro che dipende da cosa uno ci deve fare, in alcune appz meglio 2 gb spinti che 8 a velocità normale, però...
rimane il fatto che con quei soldi o qualcosa in più uno si può prendere un quadcore, addirittura a voler esagerare ci sono degli xeon incredibili, accoppiati ad una bella tyan biprocessore... sì ok voi direte, la soddisfazione di fare overclocking, ma cazzarola dico io, questo non è overclocking, è overcompring, un tempo si overcloccava mandando fuorispecifiche componenti dal costo esiguo per ottenere le medesime prestazioni di componenti hi-end, adesso si comprano a caro prezzo le memorie, i processori, le schede madri dedicate all'overclock, così da spremere più gli utenti, ditemi voi se ne vale la pena... settecento euro... per fare cosa?

Originariamente inviato da gianscanu

Sembra anche a me una follia.
I 3000 € al mese li guadagno (mi faccio anche il culo corrispondente, beninteso), e sono disposto a spendere qualche euro in più per comprare una 8800 GTX anzichè GTS, ma spendere 600 e passa € per le memorie è troppo.
Tra l'altro ha ragione avvelenato: si overclocka per spremere componenti economici e farli andare come componenti più cari.
Overclockare per fare andare più veloci componenti già veloci, limandone per di più la vita utile è una gara abbastanza infantile a chi ce l'ha più lungo e nulla più.

Ciao

Quoto anch'io il tutto. Pur avendo la possibilità economica di acquistare tali componenti (e nella maggior parte dei casi di provarla/usarla a costo 0) sono soldi buttati. A 18 anni, per me overlock era far andare un k6-2 300 a 400 mhz con un dissipatore da 15000lire, o un pentium 200mmx a 250mhz senza tirare fuori un soldo.
Ora come ora gli "smanettoni" alimentano un mercato senza senso, creato apposta per spennare con prodotti poco superiori alla norma come performance. Ma oltretutto per farci cosa, il 3dmark06 ?
Non per fare flame, ma nei thread delle 8800, ad esempio, le uniche cose che vedo postare negli ultimi mesi sono le frequenze a cui vengono spinte le schede ed i risultati con i vari test sintetici. Ma sono l'unico che usa la 8800 con un monitor da 24" (che per la cronaca costa quanto ste ram ) per fare quello per cui è nata, cioè gaming?
Boh...ciauz!

[scannerj]

"questo non è overclocking, è overcompring,"

x avvelenato

Questo neologismo è grandioso!!!!

[ciocia]

Originariamente inviato da Apple80

si per uno stipendio da 3k al mese , la domanda si pone ancora. Ma io parlavo di un impresario che fattura milioni di euro all'anno. Anche se a quei livelli me ne vado in giro in BMW, giro nelle feste private ,ecc , e affanc**** anche il pc.

Ti quoto per il vaffa al pc!
Ammetto che con i 3000€ sono stato basso( facciamo 10.000€, va bene? ), era solo un valore indicativo per indicare che c'e' molta gente che e' piena di soldi e che spendere 600€ per ottime ram per avere prestazioni al top non avrebbe alcun problema.

[Dexther]

Originariamente inviato da ciocia

Ti quoto per il vaffa al pc!
Ammetto che con i 3000€ sono stato basso( facciamo 10.000€, va bene? ), era solo un valore indicativo per indicare che c'e' molta gente che e' piena di soldi e che spendere 600€ per ottime ram per avere prestazioni al top non avrebbe alcun problema.

io son sicuro che le terrebbe a default ...

[RICKYL74]

670 Euro!!!! seeeeee!!! e ora di smetterla con queste straincu**** ma dai, ma siamo scemi ..per 2gb di ram poi!? nel test si dice che operano a 1250 con timing 5-5-5-15, ma sono dei timing troppo alti, e la frequenza è bassa per quella cifra, non mi sembra che il test parlasse di un overclock con frequenze tipo 1.4-1.5Ghz! ooh ma parliamo di DDR2 sarebbe anche l'ora di sfruttarle ste CA*** di DDR2 che a mio parere sono state ad oggi un pò deludenti, comunque:

le mie ram pagate 300Euro (e mi è sembrato un sproposito) un kit da 2Gb in overclock sono arrivato a superare i 1200 Mhz a 4-4-4-10
teamgroup DDR2 667

[FiLoxXx]

Con le memorie Dominator TWIN2X2048-10000C5D Corsair stabilisce due nuovi record,una frequenza di 1.250 MHz certificati, ed un costo pari a 669,00 € IVA compresa.Mica male!

[dark.shark.dsk]

Non capisco tutto questo scandalizzarsi per il prezzo...
Sono sostanzialmente memorie extralusso griffate per l'overclokkaro che non deve chiedere mai...
Come c'è che spende pacchi di soldi a prendere vestiti o roba griffata, c'è chi spende un pacco di soldi per avare le memorie più sbure del mercato...
E che sarà mai..
Non mi sembra che Corsair obblighi la gente a prendere queste memorie, ne tanto meno abbia deciso di eliminare le memorie a prezzi normali o introdotto altre strategie simili per obbligare la gente a spendere di più.
Se le vuoi te le compri se no le lasci li, e ti pigli memorie più economiche o di altra marca, tanto la Corsair non ti minaccia di sicuro se non gli compri le loro ram.

[firmus]

Originariamente inviato da dark.shark.dsk

Non capisco tutto questo scandalizzarsi per il prezzo...
Sono sostanzialmente memorie extralusso griffate per l'overclokkaro che non deve chiedere mai...
Come c'è che spende pacchi di soldi a prendere vestiti o roba griffata, c'è chi spende un pacco di soldi per avare le memorie più sbure del mercato...
E che sarà mai..
Non mi sembra che Corsair obblighi la gente a prendere queste memorie, ne tanto meno abbia deciso di eliminare le memorie a prezzi normali o introdotto altre strategie simili per obbligare la gente a spendere di più.
Se le vuoi te le compri se no le lasci li, e ti pigli memorie più economiche o di altra marca, tanto la Corsair non ti minaccia di sicuro se non gli compri le loro ram.

Certo, concordo in tutto ci mancherebbe !Io dicevo solo che imho non valgono il prezzo che costano rispetto alle prestazioni offerte.
Inoltre (sempre imho) l'overclockaro vero è quello che tira fuori il doppio delle performance con componenti standard, non il contrario.
Ciauz

[GabrySP]

Sono memorie vendute OC di fabbrica (1250 e al massimo fanno 1280 ), con minore spesa ci si compra 4 GiB di Teamgroup 667 che fanno 1200 a 4-4-4 oppure 8 GiB di memoriaccia value.

Imho una fregatura , chi può spendere tutti sti soldi non compra di certo dei kit 2x1 Giga, 2x2 o 4x1 è il minimo sindacale

[mjordan]

Si parla di prestazioni, prestazioni, prestazioni... Quello che noto però è che da un po di tempo non si fanno piu' benchmark. Quando si parla di queste memorie, esce fuori l'articoletto che le monta, ci manda su due istanze di SuperPI a 32MB, verifica la stabilità operativa e cita il valore ottenuto. Senza nient'altro aggiunto.

Non è un po' poco per un sito di hardware? Non seguo piu' il mercato dell'hardware come prima (non ne ho piu' neanche il tempo) e ogni volta che voglio "rimettermi in carreggiata" cercando di trovare un punto di paragone per fare confronti, non ci riesco. Perchè a parte i numeri che si tirano fuori per mostrare a che frequenze mostruose queste ram possono arrivare, non si tirano fuori poi i numeri fondamentali dei benchmark che ne determinano effettivamente le prestazioni (che sono quei numeri che poi noi utenti useremmo per fare confronti con altri prodotti). 1.3Ghz? Ok. 699€? Ok. Ma le prestazioni effettive dove stanno? Che misura posso avere io da questi dati per rendermi conto di "quanto vanno veloci"?

Cosi come stanno le cose, ho capito solo che sono da primato per le frequenze. Ma che prestazioni ho in piu' da comuni ram da 80€? Tante? Modeste? Nulle? Non è che una frequenza ottenuta mi dice queste cose, eh.

Mi domando perchè non si quantifica piu', non si fanno piu' paragoni, non si cita piu' niente come una volta. Una volta su questo sito c'erano belle recensioni, belle prove, bei test, tabelle comparative, grafici, discussioni, ecc. ecc. Oggi si parla piu' di materiale di consumo generico, giochi, fotocamere e telefonini, console... Poi quando ci si trova di fronte a dell'hardware serio, mi ritrovo l'articoletto che cerca semplicemente di confermare o smentire quello che dichiara il produttore, senza nulla in aggiunta.

Costruttivamente parlando, sia ben inteso. Solo che una volta, quando avevo domande, venivo qui, facevo la mia bella ricerca, trovavo l'articolo e mi rispondevo da solo. Oggi devo quasi sempre andare a cercare altrove. Non voglio essere polemico ma mi sembra che la qualità del sito sia caduta in basso di parecchio. Si parla di tutto ma se si va a stringere non si parla piu' di niente. A chi frega in fondo che XboX360 fa radiosity in tempo reale, che secondo Nielsen il 41% delle famiglie americane possiede una console e che Capcom prende in licenza l'Unreal Engine 3 se poi manca il succo alla base....

Scusate ma è cosi. Io non vengo di certo qui' per sapere che la Nikon D40X arriva a 10 mega pixel...

[mjordan]

Originariamente inviato da Evangelion01

"ditemi voi se ne vale la pena... settecento euro... per fare cosa?" il record al 3dmark2006...

Ci facessero vedere che punteggi si raggiungono con ste ram ti darei pure ragione. Oggi come oggi pure nelle recensioni, a parte citare le frequenze raggiungibili, non si mostra altro

Una volta ci si lamentava del fatto che i punteggi dei benchmark sintetici non erano indicativi delle prestazioni effettive di un componente. Oggi nemmeno punteggi sintetici ci danno. Solo e sempre frequenze.

[mjordan]

Originariamente inviato da firmus

Non per fare flame, ma nei thread delle 8800, ad esempio, le uniche cose che vedo postare negli ultimi mesi sono le frequenze a cui vengono spinte le schede ed i risultati con i vari test sintetici. Ma sono l'unico che usa la 8800 con un monitor da 24" (che per la cronaca costa quanto ste ram ) per fare quello per cui è nata, cioè gaming?
Boh...ciauz!

Bhè, questa è una semplice, insensata flame. Cosa ti aspetti in un thread di una scheda grafica, post del tipo "sto giocando a Oblivion?" oppure richieste generiche di aiuto su un qualche gioco in particolare? Forse che quando uno gioca posta sui forum? Se non altro i bench sintetici aiutano a capire l'incremento di prestazioni di un componente. Su questo sito non vedo piu' un punteggio di 3D Mark da 7 ere geologiche (se non per qualche recensione di qualche nuova architettura). Almeno prima si quantificava. Oggi se non lo fanno gli utenti, chi lo fa piu'? Negli ultimi mesi vedi solo frequenze e punteggi? Veramente io sono 5 anni che li vedo ed è sempre stato cosi.
Credo che lo scopo del tuo post sia stato piu' quello di dire che ste ram te le puoi permettere e che hai un monitor da 24" con una 8800, che non altro. Complimenti, ma sinceramente sai quanto ce ne importa.

[firmus]

Originariamente inviato da mjordan

Bhè, questa è una semplice, insensata flame. Cosa ti aspetti in un thread di una scheda grafica, post del tipo "sto giocando a Oblivion?" oppure richieste generiche di aiuto su un qualche gioco in particolare? Forse che quando uno gioca posta sui forum? Se non altro i bench sintetici aiutano a capire l'incremento di prestazioni di un componente. Su questo sito non vedo piu' un punteggio di 3D Mark da 7 ere geologiche (se non per qualche recensione di qualche nuova architettura). Almeno prima si quantificava. Oggi se non lo fanno gli utenti, chi lo fa piu'? Negli ultimi mesi vedi solo frequenze e punteggi? Veramente io sono 5 anni che li vedo ed è sempre stato cosi.
Credo che lo scopo del tuo post sia stato piu' quello di dire che ste ram te le puoi permettere e che hai un monitor da 24" con una 8800, che non altro. Complimenti, ma sinceramente sai quanto ce ne importa.

Ma scherzi ?7 anni fa, su questo stesso forum, si faceva a botte tra i possessori di Voodoo3 e quelli del Geforce 1/2 per gli fps in Quake3, ed io ci partecipavo pure attivamente. Ora ci sono milioni di tonnellate di test sintetici, dove (8800) ci si fanno "pippe" mentali sui punteggi ottenuti grazie a conroe piuttosto che all'x2 di amd.....certo ti fai un'idea delle prestazioni reali della scheda come no....quando poi in fear cambiano si e no 15 fps.
Ste ram costano quanto un monitor da 24", imho (e ho sempre detto IMHO), sono perfettamente inutili per le prestazioni che possono dare rispetto al prezzo a cui vengono proposte. Se vuoi le paragono a 2 8800 gts in sli, tanto come prezzo siamo lì.
Mi passa la voglia di frequentare sto forum con queste uscite.