Perche Adobe non pensa anche a linux?

[cagnaluia]

beh se consideriamo che gran parte delle suite adobe è presente su MACOSX...

e consideriamo che OSX nient altro popò di meno è che una derivazione unix con un kernel tutto nuovo e strumenti di gestione in parte proprietari.

consideriamo inoltre che linux nient altro popò di meno che ancora una derivazione di unix con kernel open e strumenti dgi gestione sempre open.


Capiamo che Adobe.. oltre tutto quello che è stato detto.. troverà difficoltà a costruire qualcosa per Linux perchè il prezzo da pagare per il suo sviluppo sarebbe molto alto... perchè il supporto sarebbe difficoltoso.. (in quanto linux è troppo frastagliato e non esiste una distribuzione di riferimento che vada bene per tutto).
Chi si metterebbe a sviluppare qualcosa come i prodotti offerti da adobe, se non il mondo e le comunity dell opensource?
Nessun altro.


Adobe esiste per Apple perchè c'è collaborazione l'uni con gli altri.

Adobe non esiste per Linux perchè la collaborazione è difficile da trovare.. con chi? e perchè dovrebbero?
Una macchina licenziata Apple o Windows che sia costa dai 500Euro in su.
Compratevela.

[zephyr83]

Originariamente inviato da cagnaluia

beh se consideriamo che gran parte delle suite adobe è presente su MACOSX...

e consideriamo che OSX nient altro popò di meno è che una derivazione unix con un kernel tutto nuovo e strumenti di gestione in parte proprietari.

consideriamo inoltre che linux nient altro popò di meno che ancora una derivazione di unix con kernel open e strumenti dgi gestione sempre open.


Capiamo che Adobe.. oltre tutto quello che è stato detto.. troverà difficoltà a costruire qualcosa per Linux perchè il prezzo da pagare per il suo sviluppo sarebbe molto alto... perchè il supporto sarebbe difficoltoso.. (in quanto linux è troppo frastagliato e non esiste una distribuzione di riferimento che vada bene per tutto).
Chi si metterebbe a sviluppare qualcosa come i prodotti offerti da adobe, se non il mondo e le comunity dell opensource?
Nessun altro.


Adobe esiste per Apple perchè c'è collaborazione l'uni con gli altri.

Adobe non esiste per Linux perchè la collaborazione è difficile da trovare.. con chi? e perchè dovrebbero?
Una macchina licenziata Apple o Windows che sia costa dai 500Euro in su.
Compratevela.

bhe se esistono programmi come ansys derivati dal mondo unix (ma stranamente nn c'è per osx) potrebbero benissimo fare i programmi adobe per linux! Mha, sn dell'idea che non vogliono farlo per mancanza di voglia!

[cagnaluia]

Originariamente inviato da zephyr83

bhe se esistono programmi come ansys derivati dal mondo unix (ma stranamente nn c'è per osx) potrebbero benissimo fare i programmi adobe per linux! Mha, sn dell'idea che non vogliono farlo per mancanza di voglia!

io credo che dietro ad ogni cosa ci deve essere un ritorno economico..

1. o lo sviluppo non conviene.

2. o come dici tu.. ne hanno le tasche piene, e quindi nessuna voglia.

3. o stanno valutando.. in attesa di tempi migliori.

[lnessuno]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Non è che si può migliorare molto quello che è già quasi perfetto

quasi perfetto un paio di ciuffoli

per dirne una, in ambito lavorativo per le stampe professionali si usa praticamente sempre la quadricromia, gimp non la supporta.

[ArtX]

Originariamente inviato da VICIUS

tra photoshop e gimp c'è la stessa differenza che c'è tra uno Space Shuttle e un V-2.

ciao

IL V-2
Il v-2 è il padre dello space shuttle e per quei tempi era ultraavanzato, per cui inverterei quel paragone , oppure intendi dire che gimp è meglio di CS
a parte gli scherzi, adobe tiene conto di linux, ma lo posiziona in secondo piano per una questione di $$.
almeno ha fornito il supporto a mozilla per lo sviluppo di firefox3 del web2
Sinceramente trovo anch'io CS2 più evoluto di gimp, daltronde è anche un prodotto, oltre a commerciale e costosissimo, che esiste da molto tempo, mentre gimp è abbastanza giovane.
Comunque se ci fosse anche su linux io sarei felice, anche se non lo uso perchè un programma simile non mi serve e con gimp mi trovo benissimo, tanto che l'ho sostituito anche su win
Io non sono un estremista FSF, ma io vorrei vedere un miglior supporto su linux anche dalle software house, è per me l'ideale è avere un sistema operativo GNU, linux o altro che sia, compresi i driver a tutto il resto, sul quale però vengano sviluppati sia software OO che software closed.
L'importante per me è che l'OS sia open, per il software scegli quello che va meglio a pennello per le tue esigienze e un pò di concorrenza non fa mai male

[zephyr83]

Io continuo cn la mia idea della poca voglia Nn riesco proprio a spigarmelo diversamente!! Per il "misero" macromedia flash 9 ci hanno messo una vita a tirarlo fuori e la versione precedente è la 7!!!!! Vorranno dire qualcosa tutte ste cose! Possibile che sia un problema realizzare anche flash per linux? Ormai lo fanno per i cellulari e nn per linux?? Neanche da dire che lo vendono....è gratuito!!

[VICIUS]

Originariamente inviato da ArtX

IL V-2
Il v-2 è il padre dello space shuttle e per quei tempi era ultraavanzato, per cui inverterei quel paragone , oppure intendi dire che gimp è meglio di CS

Ecco lo sapevo che passava uno del aerospace.
<ot>Il gioiellino di von braun è affascinante ma preferisco lo shuttle che non è pensato per uccidere la gente.</ot>

ciao

[VICIUS]

Originariamente inviato da zephyr83

Io continuo cn la mia idea della poca voglia Nn riesco proprio a spigarmelo diversamente!! Per il "misero" macromedia flash 9 ci hanno messo una vita a tirarlo fuori e la versione precedente è la 7!!!!! Vorranno dire qualcosa tutte ste cose! Possibile che sia un problema realizzare anche flash per linux? Ormai lo fanno per i cellulari e nn per linux?? Neanche da dire che lo vendono....è gratuito!!

Stando a quanto c'è scritto sul blog di alcuni degli sviluppatori di flash il problema non è stato il porting ma farlo andare sulle 1000 distribuzioni con i 50 DE e i 10 browser che sono presenti sul pinguino.

ciao

[zephyr83]

Originariamente inviato da VICIUS

Stando a quanto c'è scritto sul blog di alcuni degli sviluppatori di flash il problema non è stato il porting ma farlo andare sulle 1000 distribuzioni con i 50 DE e i 10 browser che sono presenti sul pinguino.

ciao

e perché è così "dipendete" dai vari DE e dai browser (quest'ultimo un pochino potrei capire)? bho per me questa è un'altra dimostrazione che nn hanno proprio voglia di sbattersi un minimo per il pinguino e programmano "alla buona". Ovviamente tutto IMHO. Scommetto che se rilaciassero i sorgenti qualcuno riuscirebbe a fare di meglio (se invece è già così allora ritiro tutto)

[ArtX]

Originariamente inviato da VICIUS

Ecco lo sapevo che passava uno del aerospace.
<ot>Il gioiellino di von braun è affascinante ma preferisco lo shuttle che non è pensato per uccidere la gente.</ot>

ciao

non posso che quotare ma è una mia grossa passione
cavolo mi hai ricordato che sono dell'aerospace, saranno mesi che non ci faccio un giro la