Frequenze di bus sino a 1.600 MHz

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da letsmakealist

un po' troppo generoso nei confronti di amd
nella realtà è difficile trovare un 5000+ sotto i €200, mentre è molto facile trovare gli E6300 intorno ai €170.
comunque hai ragione, nella fascia bassa, (diciamo sotto ai €150) AMD è più conveniente di Intel nel rapporto prestazioni/prezzo.

Trovaprezzi mi da rispettivamente 230€ e 166€, qualcuno qua ha tolto da una parte e messo dall'altra, per forza poi la frittata sembri golosa

[blindwrite]

io li trovo a quei prezzi se volete pm per comprare ve lo mando volentieri

[Ginopilot]

Al di la della bonta' o meno dei processori, il problema di intel resta il bus, che e' inadeguato per applicazioni server mutivia. E stanno facendo i salti mortali per ottenere prestazioni adeguate con i quadcore, che altro non sono che due processori distinti collegati sul solito bus. Se intel avesse l'ht sarebbe tutta un'altra storia. E questo sulla lunga distanza si fara' sentire.

[gianni1879]

Originariamente inviato da blindwrite

la supremazia attuale di architettura è della intel, ma bisogna dire che comunque AMD se la gioca con i suoi prezzi bassissimi.
io trovo un AMD 5000+ a 195 e un E6300 a 190. nessuno può negare che il 5000+ vada di più e che il costo di una buona scheda madre magari con SLI è sensibilmente più basso per i processori AMD. quindi a conti fatti a mio avviso in questo momento è più sensato comprare AMD per la fascia bassa che intel.

prendiamo come esempio un e4300 e una scheda madre economica, vedi AsROCK e simili, con delle normalissime ddr2 chi spende meno? Poi non voglio dire nemmeno che ci sono cpu capaci di un oc del 100%, ma facciamo un 50% per non esagerare, secondo te chi conviene? Poi non contiamo che un 4300 si trova a circa 150/160 euro!

[blindwrite]

AMD Athlon64 X2 5000+ tray AM2 Windsor 195.00€
DFI Infinity NF-ultra-II NF4U 94.50 €
Arctic Freezer 64 PRO PWM 18.00 €

Asus P5B Skt775 130.50€
Intel Core 2 duo E6300 (1866Mhz) 2MB L2 Boxed Skt775 190.50€

AMD 307.5€
INTEL 321€

Il dissipatore AMD è superiore al box intel, il prezzo è più basso, le prestazioni sono superiori.
Ho preso le schede madri meno costose, ma dignitose (ho scartato ASrock)

[blindwrite]

Originariamente inviato da gianni1879

prendiamo come esempio un e4300 e una scheda madre economica, vedi AsROCK e simili, con delle normalissime ddr2 chi spende meno? Poi non voglio dire nemmeno che ci sono cpu capaci di un oc del 100%, ma facciamo un 50% per non esagerare, secondo te chi conviene? Poi non contiamo che un 4300 si trova a circa 150/160 euro!

un e4300 non ne neppure confrontabile con un 5000+, di overclock non interessa al 90% delle persone, per cui se una persona mi chiede un consiglio per spendere poco consiglierò sempre il 5000+.
comunque le Asrock esistono anche per AMD e costano ancora meno della controparte intel, entrambe le piattaforme montano DDR2 quindi sia che prendi le più costose da oc, sia delle value il prezzo sarà uguale per entrambe le postazioni.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da blindwrite

AMD Athlon64 X2 5000+ tray AM2 Windsor 195.00€
DFI Infinity NF-ultra-II NF4U 94.50 €
Arctic Freezer 64 PRO PWM 18.00 €

Asus P5B Skt775 130.50€
Intel Core 2 duo E6300 (1866Mhz) 2MB L2 Boxed Skt775 190.50€

AMD 307.5€
INTEL 321€

Il dissipatore AMD è superiore al box intel, il prezzo è più basso, le prestazioni sono superiori.
Ho preso le schede madri meno costose, ma dignitose (ho scartato ASrock)

Ecco la fregatura, stavi a confrontare un TRAY con un BOXED. Famo meglio la prezzatura, che dici? Col trovaprezzi e il prodotto disponibile, magari.

AMD
A64 5000+ X2 BOXED -- 230E
DFI Infinity Cazzi e Mazzi -- 110E
TOTALE -- 340E

INTEL
E6400 BOXED -- 202E
Gigabyte DS3 -- 81E
TOTALE -- 283E

OPS! Mi vengono fuori dei conti MOLTO diversi dai tuoi.........

Notare E6400 al posto del tuo E6300 e il risparmio di 57E con cui rischierei di prendere un E6600 (non lo faccio perchè sono troppo buono).


p.s. Il dissipatore è migliore perchè nel caso di AMD deve dissipare di più ( ), e fra Tray e Retail vi è più di una differenza: www.amd.com/it/warrantypage/

[blindwrite]

e chi l'ha prescritto il dissipatore box il medico??
prendo qualcosa di ancora migliore, spendo molto meno..... no, non si può adesso siamo tutti per l'intel..
ok chiudo qui tanto alcune persone non vogliono discutere, vogliono imporre le proprie idee, è meglio lasciarle nella loro ignoranza.

p.s essere ignoranti in qualcosa non è una offesa.

e se proprio lo dobbiamo prendere box questo amd allora lo si trova a 209.40€
e così risparmiamo altri 3.60€

[cerbert]

Essere ed AMMETTERE di essere ignoranti, effettivamente, non è un'offesa.
Anzi, spesso è un gesto di onestà.

Attribuire ad altri "ignoranza", decidendo di lasciarveli è, COMUNQUE SEMPRE, scortesia. Molto vicina all'insulto, spesso oltre...

Per cui, se si lascia AGLI ALTRI il compito di valutare LA LORO STESSA ignoranza, è meglio.

[Jon_Snow]

AMD per Low Entry è più conveniente nell'accoppiata complessiva CPU && MotherBoard, spesso ci si dimentica il costo dei chipset Intel.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da blindwrite

e se proprio lo dobbiamo prendere box questo amd allora lo si trova a 209.40€
e così risparmiamo altri 3.60€

AMD
A64 5000+ X2 BOXED -- 210E
DFI Infinity Cazzi e Mazzi -- 110E
TOTALE -- 320E

INTEL
E6400 BOXED -- 202E
Gigabyte DS3 -- 81E
TOTALE -- 283E

Nella mia da più parti presunta ignoranza vedo comunque 37E a favore INTEL

[bjt2]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Ecco la fregatura, stavi a confrontare un TRAY con un BOXED. Famo meglio la prezzatura, che dici? Col trovaprezzi e il prodotto disponibile, magari.

AMD
A64 5000+ X2 BOXED -- 230E
DFI Infinity Cazzi e Mazzi -- 110E
TOTALE -- 340E

INTEL
E6400 BOXED -- 202E
Gigabyte DS3 -- 81E
TOTALE -- 283E

OPS! Mi vengono fuori dei conti MOLTO diversi dai tuoi.........

Notare E6400 al posto del tuo E6300 e il risparmio di 57E con cui rischierei di prendere un E6600 (non lo faccio perchè sono troppo buono).


p.s. Il dissipatore è migliore perchè nel caso di AMD deve dissipare di più ( ), e fra Tray e Retail vi è più di una differenza: www.amd.com/it/warrantypage/

Ha preso AMD Tray vs INTEL boxed, ma per l'AMD ci ha aggiunto un dissipatore, che per INTEL non ci vuole...

Se il procio INTEL esiste tray (non lo so), usa quello e lo stesso dissipatore (o uno equivalente come prezzo, perchè non credo che monti... ) e riprova...

[bjt2]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

AMD
A64 5000+ X2 BOXED -- 210E
DFI Infinity Cazzi e Mazzi -- 110E
TOTALE -- 320E

INTEL
E6400 BOXED -- 202E
Gigabyte DS3 -- 81E
TOTALE -- 283E

Comunque 37E a favore INTEL

Sono un po' ignorante ( )... La GygaByte è per smanettoni overclocker come la DFI Cazzi e Mazzi ( ) o è di un'altra fascia? Perchè altrimenti si può ribaltare il paragone prendendo una ASRock per AMD e un a ulta accessoriata con chipse NVIDIA SLI per INTEL...

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da bjt2

Ha preso AMD Tray vs INTEL boxed, ma per l'AMD ci ha aggiunto un dissipatore, che per INTEL non ci vuole...

Se il procio INTEL esiste tray (non lo so), usa quello e lo stesso dissipatore (o uno equivalente come prezzo, perchè non credo che monti... ) e riprova...

Tray e Boxed hanno anche due diverse garanzie per questo il confronto stava poco in piedi

Originariamente inviato da bjt2

Sono un po' ignorante ( )... La GygaByte è per smanettoni overclocker come la DFI Cazzi e Mazzi ( ) o è di un'altra fascia? Perchè altrimenti si può ribaltare il paragone prendendo una ASRock per AMD e un a ulta accessoriata con chipse NVIDIA SLI per INTEL...

In quanto a ignoranza ti batto sicuramente ma la DS3 (GigaByte su Intel è buona come DFI su AMD) sembra sia una scheda molto buona anche per overcloccare (seppure questo non fosse un parametro richiesto dalla comparativa), e monta il chipset Intel del momento

[Zannawhite]

Originariamente inviato da McGraw

.............DDR2 che poi sono risultate inutili al fine delle prestazioni e poi ha lanciato le cpu a 65 nm che sono uguali in fatto di prestazioni e consumi a quelle da 90 nm! non mi sembrano rose e fiori per AMD! mah!

Mi potresti dire dove hai letto di consumi più esosi con Am2 (65nm) rispetto a 939 (90nm) a parità di frequenza

[alexsky8]

si ma è proprio vero che girate la frittata come vi comoda ; negli anni passati AMD era un processore con archiettura ottimizzata , bassi consumi e prestazioni elevate e sentivo gente fare un mazzo tanto alla Intel (giustamente direi) ora invece un E6400 va come un 5000+ e consuma un 20% in meno in IDLE e il 50% in meno in Burn e siete qua a fare la predica ad Intel ?

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...ootout_11.html

[Evanghelion001]

Chissà perché non escono nemmeno nel prossimo futuro con veri 4core alla Intel?

Problemi di architettura?
Strano, perché hanno presentato l'80core prototipo...

MOOOOLTO strano.

[rezinomed]

Sigh ...non faccio nemmeno in tempo ad essere contento della mia M2NE con Athlon 64X2 4200+ (comprata 4 mesi fa) che subito escono ste diavolerie....

[blindwrite]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Tray e Boxed hanno anche due diverse garanzie per questo il confronto stava poco in piedi
In quanto a ignoranza ti batto sicuramente ma la DS3 (GigaByte su Intel è buona come DFI su AMD) sembra sia una scheda molto buona anche per overcloccare (seppure questo non fosse un parametro richiesto dalla comparativa), e monta il chipset Intel del momento

diciamo che quella gigabyte è al limite della decenza, comunque tutto il discorso era per dire che AMD non è a terra come tutti fanno credere sul forum, ma a parità di prezzo va ugualmente bene, e forse anche meglio. Con offerte da una parte o dall'altra si possono ottenere ottime macchine a prezzi quasi regalati.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da blindwrite

diciamo che quella gigabyte è al limite della decenza

Dici?
http://www.xtremesystems.org/forums/...ghlight=conroe
483MHz di FSB (da 266MHz) non mi sembrano "al limite della decenza", ma assomigliano più a "uno dei migliori OC"
Tutti condensatori solidi Chemi-Con (roba che non tutte le M/B da 200 carte hanno) e chipset Intel 965P

Tralasciando

Originariamente inviato da blindwrite

di overclock non interessa al 90% delle persone