Processori a 45 nanometri in arrivo a inizio 2008

[letsmakealist]

uhm, evidentemente alla intel pensano che basterà affiancare due wolfdale per competere con il K8L.

o forse in tutto questo contano molto le previsioni di transizione del proprio mercato cpu quadcore desktop per quest'anno, che non dovrebbe superare il 5%.

ad ogni modo, per tutto questo, probabilmente i prezzi dei kentsfield non scenderanno così in fretta come in precedenza ipotizzato.
purtroppo.

[imayoda]

Infatti Intel raggiungerà di nuovo il limite così come con il netburst, in questo caso con la comunicazione intracore... ma ancora hanno vento in poppa.. arrr

[MenageZero]

questo improvviso e consistente ritardo (fino a pochi giorni fa si parlava della 2^a metà 2007 per i proci intel a 45nm, non solo per i portatili) darebbe molto più margin di manovra ai k8L di amd, se effettivamente usciranno circa a metà anno:

le nuove cpu intel oltre che con i 45nm sono attese anche con incrementi di cache e forse clock e sse4, tutte cose quindi improvvisamente rimandate nonché pare "annullata" la (teoricamente + efficente) costruzione a die singolo dei quad con L2 condivisa... e da quello che si è sentito fin'ora è sembra probabile che a "parità" di 65nm, i k8l consumeranno un po' meno (anche se sarà deteterminanete cmq il confronto sulle prestazioni + di tutto)

e stando a quanto appreso oggi, oltretutto la nuova arch. nehalem che sembrava pronta già per il 2008, chissà a quando va a finire ...

... mettici pure i tagli annunciati ad alcuni chipset per non far cambiare pcb ai produttori di mobo (poverini) ...

(ma anche amd recentemente aveva sensibilmente "shiftato" in avanti la sua roadmap, principalmente per quel che concerne il 2008 e oltre però -vedi support a ddr3-)

... non è che questi "burloni" sotto sotto fanno + "cartello" che gara a darsi "mazzate micidiali" ...

ps: quindi poi dove è finito il regolare passo da "orologio svizzero" annuciato all'ultimo idf (mi pare), ovvero nuova micro-arch ogni due anni e idem per lo shrink dell'architettura corrente ma ad anni alterni, il tutto partendo dal core2 compreso, quindi dal 2006: anni pari nuova arch., anni dispari shrink ...

[Black_Mamba]

Originariamente inviato da letsmakealist

ad ogni modo, per tutto questo, probabilmente i prezzi dei kentsfield non scenderanno così in fretta come in precedenza ipotizzato.
purtroppo.

ma veramente in 2 mesi è calato di tanto.... quando è uscito costava 1100 € ora lo trovi a 700 €

[coschizza]

Originariamente inviato da kotipelto84

Il limite dei 22nm inizia a farsi vedere all'orizzonte....Mi chiedo cosa si inventeranno dopo.

guarda che il 22nm non è nessun limite, sono gia in fase di ricerca soluzioni che vanno ben al di sotto di questo valore e gia da anni.

[letsmakealist]

Originariamente inviato da Black_Mamba

ma veramente in 2 mesi è calato di tanto.... quando è uscito costava 1100 € ora lo trovi a 700 €

a parte che, per quanto mi riguarda, una cpu a € 700 continua ad essere incomprabile, io a meno di € 850, nuovi, ancora non ne ho visti.

Originariamente inviato da MenageZero

non è che questi "burloni" sotto sotto fanno + "cartello" che gara

l'impressione per il futuro è un po' quella.

[gi0v3]

mhm....se intel ritarda i 45 nm non è detto che ritardi le sse4...nei k8l ci dovrebbero già essere, e se è come dite sarebbe la prima volta che amd rilascia cpu con un supporto sse + avanzato di intel...vedremo se è vera la storia del cartello....imho se spunteranno cpu c2d aggiornate alle sse4 a metà anno l'ipotesi "cane non mangia cane" tra intel e amd assumerà una consistenza maggiore...se invece no vorrà dire che intel hatrovato difficoltà superiorialle aspettative per gli yorkfield, e basta..

[bjt2]

Originariamente inviato da gi0v3

mhm....se intel ritarda i 45 nm non è detto che ritardi le sse4...nei k8l ci dovrebbero già essere, e se è come dite sarebbe la prima volta che amd rilascia cpu con un supporto sse + avanzato di intel...vedremo se è vera la storia del cartello....imho se spunteranno cpu c2d aggiornate alle sse4 a metà anno l'ipotesi "cane non mangia cane" tra intel e amd assumerà una consistenza maggiore...se invece no vorrà dire che intel hatrovato difficoltà superiorialle aspettative per gli yorkfield, e basta..

Il fatto è che grazie alla schedulazione fuori ordine avanzata dei load dei Conroe, anche un doppio dual core performa bene... Probabilmente il guadagno in prestazioni nel passare a un quadcore nativo è di solo qualche percento, e visto che il K8L è una incognita (gli annunci parlano anche di un 40% più veloci del Conroe , ma potrebbero aver frainteso i giornalisti e il 40% si riferiva ai K8 attuali, quindi sarebbero comparabili), e che i quadcore nativi costano quasi il doppio (in termini di resa) di un doppio dual core...

[Black_Mamba]

Originariamente inviato da letsmakealist

a parte che, per quanto mi riguarda, una cpu a € 700 continua ad essere incomprabile, io a meno di € 850, nuovi, ancora non ne ho visti.

vai su ebay ^_^

[Mizar74]

Originariamente inviato da bjt2

Il fatto è che grazie alla schedulazione fuori ordine avanzata dei load dei Conroe, anche un doppio dual core performa bene...

Qui un confronto fra Xeon/Opteron dual core, doppio dual code, doppio quad core e quadruplo dual core:
http://snipurl.com/191n1

[bjt2]

Originariamente inviato da Mizar74

Qui un confronto fra Xeon/Opteron dual core, doppio dual code, doppio quad core e quadruplo dual core:
http://snipurl.com/191n1

Grazie del link... COnferma i miei sospetti... In sintesi, finchè si rimane su un singolo quad core, un doppio dual core in entrambi i casi, ma in un unico package per INTEL, il vantaggio di AMD non si vede (anche perchè i COnroe sono più veloci). Ma passando a 8 core, sia grazie al fatto che le FB-DIMM sono delle ciofeche (ma servono per poter mettere quantità decendi di RAM anche sui server INTEL... AMD non ne ha bisogno perchè con 8 socket si possono mettere 32 DIMM per un totale di 128 GB di RAM ), sia grazie al fatto che la banda verso la memoria scala con le CPU per AMD ma NON per INTEL, sia grazie al fatto che la banda tra le CPU per gli OPTERON è molto maggiore, gli AMD tornano in vantaggio... Ma questo non cambia molto per i sistemi desktop... L'HT 3.0 farà volare i server del futuro (infatti INTEL copierà AMD con lo CSI e il controller integrato in futuro... ), ma farà ben poco per il mondo desktop...

[spad85]

Scusate ma oltre al 975 anche il 965 regge i quad, no?

[gi0v3]

Originariamente inviato da bjt2

Il fatto è che grazie alla schedulazione fuori ordine avanzata dei load dei Conroe, anche un doppio dual core performa bene... Probabilmente il guadagno in prestazioni nel passare a un quadcore nativo è di solo qualche percento, e visto che il K8L è una incognita (gli annunci parlano anche di un 40% più veloci del Conroe , ma potrebbero aver frainteso i giornalisti e il 40% si riferiva ai K8 attuali, quindi sarebbero comparabili), e che i quadcore nativi costano quasi il doppio (in termini di resa) di un doppio dual core...

io parlavo solo del fatto che, a quanto mi ricordo, le sse le ha lanciate intel, e amd ha sempre dovuto rincorrere per i set di istruzioni...mentre se le cose vanno come dicono, amd coi k8l avrà per la prima volta un set di istruzioni sse più avanzato di intel...e che se putacaso entro giugno-luglio saltassero fuori dei c2d con supporto sse4 ( quando dovrebbero uscire i core 2 duo e6x50? ) imho la teoria del cartello, cioè che intel e amd non si fanno troppo male l'un l'altra, avrebbe un punto a suo favore...e se invece amd finirà per avere cpu con le sse4 prima di intel, allora o questo nuovo set di istruzioni non è così favolosamente figo come descritto tra i pregi degli yorkfield, oppureintel ha trovato più problemi del previsto nei test su yorkfield e wolfdale...non parlavo di prestazioni...

[letsmakealist]

Originariamente inviato da spad85

Scusate ma oltre al 975 anche il 965 regge i quad, no?

esatto.

[MenageZero]

Originariamente inviato da gi0+v3

io parlavo solo del fatto che, a quanto mi ricordo, le sse le ha lanciate intel, e amd ha sempre dovuto rincorrere per i set di istruzioni...mentre se le cose vanno come dicono, amd coi k8l avrà per la prima volta un set di istruzioni sse più avanzato di intel...e che se putacaso entro giugno-luglio saltassero fuori dei c2d con supporto sse4 ( quando dovrebbero uscire i core 2 duo e6x50? ) imho la teoria del cartello, cioè che intel e amd non si fanno troppo male l'un l'altra, avrebbe un punto a suo favore...e se invece amd finirà per avere cpu con le sse4 prima di intel, allora o questo nuovo set di istruzioni non è così favolosamente figo come descritto tra i pregi degli yorkfield, oppureintel ha trovato più problemi del previsto nei test su yorkfield e wolfdale...non parlavo di prestazioni...

si ma ci vuole anche che intel abbia preparato/stia preparando questi ipotetici core2 65nm + sse4, e fin'ora non se ne è mai sntito niente, nenache un singolo "codename" di core associato a queste caratteristiche... imho più probabile a questo punto che i k8l se escono come detto, non avranno sse4 ma al max le sss3 extended del conroe, "cartelli" apparte, s ele sse4 se le è inventate intel (e opportunamente protette legalmenete come prassi, suppongo), amd dovrà pure avere il "permesso" di implementarle nelle sue cpu, non credo che intel dica loro "ok, anticipatemi di almeno 6 mesi a 'sto giro con le mie nuove SIMD"