Apple, 802.11n a pagamento

[Bulfio]

@HBsoul e Dias
Giusto così, ma mi sembra di capire che Apple sia obbligata per legge, non che sia una scelta voluta. Sembra di capire che sia una cosa imposta.
Quindi magari prendetevela con il sistema legislativo americanno, invece di inneggiare al rispetto verso il cliente.
Ma usare parole come maccari ecc è così bello...
Sempre astio quando si parla di Apple...cos'è? La nuova crociata del 2007?
Su un po' di imparzialità (e magari attenzione) quando si leggono le cose.
Che poi invece di 4.99$ facessero pagare 0.99$ son d'accordo anch'io. Bisogna anche qui però vedere se c'è "un tariffario" minimo da rispettare (le solite leggi sulla concorrenza mi sembra).

[pikkoz]

Originariamente inviato da zatax

Apple non ha mai venduto computer spacciandoli per "n". E' solo un vantaggio quello di potere aggiornare via software.

Non è esatto, non si può semplicemente passare da uno standard g ad N (a dire la verità "pre-N") con un aggiornamento software , serve un chipset che lo supporti e un collegamento con più antenne (ereditata dallo standard Mimo). Come si erano già accorti i smanettoni che aprendo il loro fiammante mac trovarono un chipset Wireless Pre-N e due o 3 antenne o via Windows Vista (http://www.pcpro.co.uk/news/news/94522) certe macchine con il core2duo erano equipaggiate con un reparto Wireless-N hardware ma che secondo le schede tecniche sui manuali e software funzionava o comunque supportava solo lo standard g .

Resta il fatto che questa legge mi lascia un poco perplesso.

[HBsoul]

Originariamente inviato da Bulfio

@HBsoul e Dias
Giusto così, ma mi sembra di capire che Apple sia obbligata per legge, non che sia una scelta voluta. Sembra di capire che sia una cosa imposta.
Quindi magari prendetevela con il sistema legislativo americanno, invece di inneggiare al rispetto verso il cliente.
Ma usare parole come maccari ecc è così bello...
Sempre astio quando si parla di Apple...cos'è? La nuova crociata del 2007?
Su un po' di imparzialità (e magari attenzione) quando si leggono le cose.
Che poi invece di 4.99$ facessero pagare 0.99$ son d'accordo anch'io. Bisogna anche qui però vedere se c'è "un tariffario" minimo da rispettare (le solite leggi sulla concorrenza mi sembra).

che sia per colpa di apple o del sistema legislativo, è cmq mancanza di rispetto nei confronti del cliente
mah, legge o non legge, la mia convinzione resta. ci sono un sacco di persone - e non parlo solo del mondo dell'informatica - che si sentono privilegiate se pagano di più.
fosse stato 0,99$ sarebbe stato diverso, concordo, ma il tuo discorso sulla quota minima è puramente congetturale...

quanto al tuo richiamo all'imparzialità... ti stai proprio sbagliando. uso windows, mac e linux ciascuno coi suoi pregi e difetti. maccaro, winzozziano o linuxaro che sia è solo un riferimento esplicito al "fanatico" religioso di uno dei SO... se poi uno ci si offende è perchè... sa di esserlo...

non è che sei tu a voler fare la crociata PRO-apple???

[Dias]

Originariamente inviato da Bulfio

@HBsoul e Dias
Giusto così, ma mi sembra di capire che Apple sia obbligata per legge, non che sia una scelta voluta. Sembra di capire che sia una cosa imposta.
Quindi magari prendetevela con il sistema legislativo americanno, invece di inneggiare al rispetto verso il cliente.
Ma usare parole come maccari ecc è così bello...
Sempre astio quando si parla di Apple...cos'è? La nuova crociata del 2007?
Su un po' di imparzialità (e magari attenzione) quando si leggono le cose.
Che poi invece di 4.99$ facessero pagare 0.99$ son d'accordo anch'io. Bisogna anche qui però vedere se c'è "un tariffario" minimo da rispettare (le solite leggi sulla concorrenza mi sembra).

Tralasci due cose quando parli di imparzialità e di attenzione:

- Non è che magicamente trasformano hardware vecchio in hardware nuovo, il chipset all'interno del MacBook è di fatto standard N con firmware castrato, in modo tale da permettere al produttore di specularci sopra con firmware nuovi

- Non è la prima volta che vengono sbloccate funzionalità nascoste nei prodotti, ma è la prima volta che il produttore ti chiede di pagare, quindi quella della legge missà tanto di scusa. Vedi i masterizzari DVD-R che diventavano DVD+R o anche DVD-DL, XBox360 che da 720p passa 1080p o vari ruoter che con un firmware nuovo cominciano a supportare ADSL2. E' il produttore che deve andare incontro al cliente, non il contrario. Apple semplicemente usa la sua comunità religiosa che non oserebbe mai fare anche una minima autocritica nei confronti del Dio Steve o prodotti che esso magicamente crea.

Ripeto, non è WinVsMac, semplicemente la comunità Apple dovrebbe imparare il concetto della parola "autocritica"; se la notizia parlasse di Win si sarebbe scatenato un putiferio (giustamente).

[dooka]

a parte che Apple non ha venduto i Core 2 Duo scrivendovi a fianco "n" e poi non ve l'ha dato, privandovi quindi di una cosa.
a parte che nessuno è obbligato ad acquistare la tecnologia n (b e g fanno il loro dovere no?)
a fronte di ciò, chi si lamenta del raggiro non vedo dove stia in quanto non sussiste proprio nel primo punto ma soprattutto non te lo impongono (non mi sembra di vedere che se non hai il supporto "n" poi magari non ti va leopard eh...)

x la questione della cifra simbolica, beh... 99c o 4,99 a me poco interessa

[Charlie-Brown]

Ho un'idea di cosa sia la SOX (la citata legge) conoscendola un pò e quel che qui si giustifica per i 4,99 mi sembra una scusa bella e buona...
Io dissento e la trovo pretestuosa...
Mah.....

[Larsen]

ma LOL
e' come comprare un'auto a 4 cilindri e poterne usare solo 3 fino all'aggiornamento della centralina
sulla confezione c'e' solo scritto: cilindri inclusi. (non quanti)
ma per favore... capisco difendere il prodotto, una volta apple aveva una qualita' insuperata da qualsiasi concorrente, oggi non piu', l'unica differenza tra win e osx e' il logo...
l'hardware e' identico ormai, e viste le lamentele sui macbook (scaldano come stufe, batterie fritte ecc) anche la qualita' dei case e' calata di molto...

[Criceto]

Originariamente inviato da tarek

ma se non sono ancora uscite ste specifiche come fa a esistere la scheda??

C'è una "draft". Cioè una bozza dello standard non ancora ufficilamente approvato. La scheda potrebbe non essere poi compatibile con lo standard ufficiale, quando sarà rilasciato. Ma è ragionevole supporre che anche in quel caso eventuale basterà un aggiornamento software per risolvere il problema.

[Ocimin]

Originariamente inviato da guerret

No, il prodotto il consumatore l'ha comprato completo, è dopo che era stato comprato che questo si è magicamente "evoluto". Sarebbe come dici te se le specifiche riportassero la 802.11n ma questa venisse sbloccata solo in seguito; ma riportando la g, la n diventa un di più.

D'altronde, sui nuovi computer questa tassa non va a comparire, ed ovviamente questi computer avranno specs che prevederanno la n. Tutto fila, no?

E' una caratteristica che è stata aggiunta solamente tramite una modifica software come capita per molte altre cose. Anche WlndwXP lo vendevano inizialmente che gestiva solo WEP. Poi con dei semplici update gratuiti hanno aggiunto il WPA e WPA2. Se il ragionamento fosse uguale avrebbero dovuto fartelo pagare perchè nelle specifiche WPA e WPA2 non erano menzionate.