APOCALYPTO

[Pugaciov]

Pregiudizi, inesattezze, speculezioni, censure a parte, 7 € li vale o no?

[fluke81]

Originariamente inviato da Pugaciov

Pregiudizi, inesattezze, speculezioni, censure a parte, 7 € li vale o no?

Mah,in questo momento li spenderei per Casino Royale

[Pugaciov]

Originariamente inviato da fluke81

Mah,in questo momento li spenderei per Casino Royale

Visto

[Orange Paladude]

Mah, se dalle tue parti ci sono le giornate "paghi meno" (come qui a Venezia che paghi 4 euri il mercoledì e il giovedì) approfittane
Altrimenti, penso valga comunque 7 euri

[Pugaciov]

Originariamente inviato da Orange Paladude

Mah, se dalle tue parti ci sono le giornate "paghi meno" (come qui a Venezia che paghi 4 euri il mercoledì e il giovedì) approfittane
Altrimenti, penso valga comunque 7 euri

Era oggi la giornata 5 €, ma per solidarietà con chi non poteva venire abbiamo rimandato per andare tutti insieme Venerdì...
C'è anche da dire che devo ancora vedere The Prestige, che nel multisala che mi sta pià vicino non lo fanno

[Haikoan]

Originariamente inviato da fluke81

Mah,in questo momento li spenderei per Casino Royale

[Brand]

Cioè io vorrei capire, ma un film lo si deve leggere o guardare? No perchè entrambe le cose mi riesce difficile farle.

Che schifo, che schifo.... che regista cretino.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Brand

Cioè io vorrei capire, ma un film lo si deve leggere o guardare? No perchè entrambe le cose mi riesce difficile farle.

Che schifo, che schifo.... che regista cretino.

E' questione di abitudine... all'estero i sottotitoli sono abbastanza diffusi...

[Brand]

Originariamente inviato da Beelzebub

E' questione di abitudine... all'estero i sottotitoli sono abbastanza diffusi...

Infatti all'estero i film li vanno a vedere due volte e neanche ci capiscono nulla e sono incapaci di doppiare i film.... noi abbiamo un'intera storia del miglior doppiaggio mondiale e quindi il doppiaggio deve essere preteso.
Schifo, schifo, schifo.


Poi se esistono esseri umani così bravi e veloci da leggere i sottotitoli e guardare nello stesso momento tutti i fotogrammi senza perdere neanche un moviento dell'attore allora sono deficiente io.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Brand

Infatti all'estero i film li vanno a vedere due volte e neanche ci capiscono nulla e sono incapaci di doppiare i film.... noi abbiamo un'intera storia del miglior doppiaggio mondiale e quindi il doppiaggio deve essere preteso.
Schifo, schifo, schifo.


Poi se esistono esseri umani così bravi e veloci da leggere i sottotitoli e guardare nello stesso momento tutti i fotogrammi senza perdere neanche un moviento dell'attore allora sono deficiente io.

Io ho visto tutta la serie di Lost sottotitolata, e ti posso dire che 1) non ho fatto fatica, se non per i primi episodi; 2) in lingua originale è mooolto meglio... la storia che "in Italia abbiamo i migliori doppiatori" ormai è finita... un tempo sì, ma oggi è uno scandalo... basta vedere i doppiaggi dei recenti film... tanto per fare un esempio: "Il codice Da Vinci"... Oppure "Le cronache di Narnia", o ancora "Eragon", con Ilaria D'amico che doppia il drago...

Poi, Gibson ha deciso di fare questo film in lingua originale per tutta una serie di motivi, così come "Passion", e lo spettatore lo sa prima di andare al cinema... quindi, se a uno non piaccciono ifilm sottotitolati, non va a vederli.

[Brand]

Originariamente inviato da Beelzebub

Io ho visto tutta la serie di Lost sottotitolata, e ti posso dire che 1) non ho fatto fatica, se non per i primi episodi; 2) in lingua originale è mooolto meglio... la storia che "in Italia abbiamo i migliori doppiatori" ormai è finita... un tempo sì, ma oggi è uno scandalo... basta vedere i doppiaggi dei recenti film... tanto per fare un esempio: "Il codice Da Vinci"... Oppure "Le cronache di Narnia", o ancora "Eragon", con Ilaria D'amico che doppia il drago...

Poi, Gibson ha deciso di fare questo film in lingua originale per tutta una serie di motivi, così come "Passion", e lo spettatore lo sa prima di andare al cinema... quindi, se a uno non piaccciono ifilm sottotitolati, non va a vederli.

Ma infatti non lo andrò mai a vedere così come quella cosa ridicola di passion.

Cioè tu mi stai dicendo che, con Lost (altra cagata) sei riuscito a leggere i sottotitoli e a non perdere nemmeno un movimento, non voglio dire di tutti gli attori nell'inquadratura, ma dell'attore che parlava?
Ok, sarò che è un telefilm quindi molto semplificato ma sei davvero un mecca

Io un film, così come da definizione, lo devo guardare e non perdermi neanche un battito di ciglia dell'attore, non lo devo leggere.
Sennò non studiamo più mimiche ed atteggiamenti, facciamo i film statici così possiamo leggerci i sottotitoli....ma che andasse a cagare gibson.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Brand

Ma infatti non lo andrò mai a vedere così come quella cosa ridicola di passion.

Cioè tu mi stai dicendo che, con Lost (altra cagata) sei riuscito a leggere i sottotitoli e a non perdere nemmeno un movimento, non voglio dire di tutti gli attori nell'inquadratura, ma dell'attore che parlava?
Ok, sarò che è un telefilm quindi molto semplificato ma sei davvero un mecca

Almeno Lost l'hai visto per dire che è una cagata? Passion e Apocalypto abbiamo appurato che non li hai visti, quindi i tuoi commenti lasciano il tempo che trovano... Dire che un film fa schifo solo perchè è sottotitolato mi sembra un cavolata...

Lost è tutt'altro che semplificato, fidati... Comunque ho sbagliato esempio, in Lost ci si aiuta con l'inglese, quindi se lo si conosce un minimo, non c'è bisogno di leggere proprio tutto tutto....

Poi, se tu proprio non riesci fisicamente a vedere un film sottotitolato, è un tuo problema...

[Brand]

Originariamente inviato da Beelzebub

Almeno Lost l'hai visto per dire che è una cagata? Passion e Apocalypto abbiamo appurato che non li hai visti, quindi i tuoi commenti lasciano il tempo che trovano... Dire che un film fa schifo solo perchè è sottotitolato mi sembra un cavolata...

Lost è tutt'altro che semplificato, fidati... Comunque ho sbagliato esempio, in Lost ci si aiuta con l'inglese, quindi se lo si conosce un minimo, non c'è bisogno di leggere proprio tutto tutto....

Lost l'ho visto e perdonami ma lo paragono a tutte quelle cagate di telefilm.
Con l'inglese non ho problemi, guardo spesso negli usa i film, certamente li capisco al 90%, qualcosa ovviamente sfugge manon ci sono problemi.

Poi, se tu proprio non riesci fisicamente a vedere un film sottotitolato, è un tuo problema...

Io voglio che tu mi risponda si o no.
Riesci a leggere i sottotitoli e nello stesso tempo a non perdere neanche un gesto dell'attore che parla, neanche unbattito di ciglia, neanche un movimento di un qualcosa sulla scena?

Non ti sto sfidando, voglio solo che tu mi dica si o no, se mi ispondi si, allora sono io che sono impossibilitato fisicamente, e non ho problemi a dirlo nel caso.

[biru]

Originariamente inviato da Brand

Cioè io vorrei capire, ma un film lo si deve leggere o guardare? No perchè entrambe le cose mi riesce difficile farle.

Che schifo, che schifo.... che regista cretino.

L'hai visto il film??

No, perchè è un film dove si parla veramente poco, e due sottotitoli nn lo guastano di certo.


Per la passione discorso un pò diverso ma simile, una storia che "gira" da 2000 anni, che tutti conoscono, sanno cosa accade prima e dopo, direi che nn si perde nulla del film neanche li.



PS: a me i sottotitoli in genere danno fastidio .

[Hitman47]

Originariamente inviato da Brand

Infatti all'estero i film li vanno a vedere due volte e neanche ci capiscono nulla e sono incapaci di doppiare i film.... noi abbiamo un'intera storia del miglior doppiaggio mondiale e quindi il doppiaggio deve essere preteso.
Schifo, schifo, schifo.

ma anche no..co sta storia dei "più bravi al mondo", hanno fatto certe cacate di adattamenti da far accapponare la pelle....per non parlare della scelta delle voci

Originariamente inviato da Brand

Poi se esistono esseri umani così bravi e veloci da leggere i sottotitoli e guardare nello stesso momento tutti i fotogrammi senza perdere neanche un moviento dell'attore allora sono deficiente io.

io ormai sono abituato e vedo film con sottotitoli alla tele, al pc, al cinema...un paio di volte pure con doppi sottotitoli in due lingue...
e' solo questione di abitudine....

E comunque non c'è nulla al livello dell'originale...almeno senti il vero livello di recitazione dell'attore...........e non quello del doppiatore ...

[deggungombo]

visto qualche giorno fa.... non è un capolavoro, ma è godibile!
apprezzo molto l'idea della recitazione in lingua + sottotitoli... danno un atmosfera non riproducibile tramite un doppiaggio. dopo 5 minuti di film non ti rendi neanche più conto dei sottotitoli.

Spoiler:

Gibson non si smentisce dando corpo ad un dio con i coglioni da 7 tonnellate del quale si stente la presenza per gran parte del film... uno di quei dei da antico testamento... la profezia della bimba suggerisce già un happy ending. mi è piaciuta l'idea di svelare allo spettatore la costante presenza della provvidenza, sulla quale in sostanza è basato tutto il film (per quanto non condivida le idee vagamente estremiste di gibson)

[Orange Paladude]

Spoiler:

Per me invece la profezia della bambina dell'Esorcista è stata completamente fuori luogo -- e ovviamente ridicola sia come idea, sia come realizzazione (specialmente l'inquadratura). Per me anche soltanto l'uccisione della PANTERA (che, sebbene sia fondamentalmente un giaguaro nero, è una PANTERA) sarebbe andato bene come presagio della sconfitta dei "cattivi"...

[Nicky]

Originariamente inviato da Brand

che regista cretino.

Sei già sospeso e non vorrei infierire, ma gli insulti non sono permessi dal regolamento. La prossima volta dovrò prendere provvedimenti.

In generale, cmq, cerchiamo di tenere la discussione in modo civile.

[Orange Paladude]

Originariamente inviato da Destiny88

io penso che

Può essere, ma sta di fatto che per me è una cavolata.
A meno che che Gibson non volesse intendere che

Spoiler:

la bambina dell'Esorcista poteva effettivamente prevedere il futuro ed era allontanata, mentre il gran sacerdote era riverito da tutti ma era un impostore -e lo era, basta vedere l'espressione che fa quando compare l'eclissi, sa MOLTO di "mò li frego"- quindi un paragone tra il dio "conveniente" del sacerdote e il dio "vero" che parla attraverso la mocciosa...

Se questa teoria fosse azzeccata, però, il tutto ai miei occhi sarebbe ancora di più una cavolata

[deggungombo]

Originariamente inviato da Destiny88

non so se ho capito bene quello che intendi tu ma io penso che

cmq questo rigorosamente IMHO, si intende

forse ricordo male:

Spoiler:

mi pare che la profezia della bambina parlasse certamente dei conquistadores, ma facesse qualche riferimento anche al giaguaro... e quindi una profezia più direttamente legata al protagonista, zampa di giaguaro che avrebbe rotto il culo a tutti... scusate l'espressione