INTEL Ha paura?

[VeldorN]

Originariamente inviato da OverClocK79®

certo l'805 è stata una eccellente mossa di marketing per fregare gli utonti
buono per OC solo per gli smaliziati
ma era stato introdotto per pubblicizzare a caratteri cubitali la scritta DUAL CORE nei pc da supermercato da 4 soldi.....e HA VENDUTO!!!
del resto era la vecchia tecnologia
nulla le costava......e molti ci sono caduti.....
non lo ha fatto di certo per regalare la roba.....

BYEZZZZZZZZZZZ

si ma mentre INTEL s arrabbattava a propinare i propri processori , cercando d saurire le scorte, AMD stava li! dall alto del suo ventaglio di PRezzi 300 / 1000 Euro senza cagare una riduzione neanche a pregarla; almeno fino a che INTEL non era in odore CONROE
Ed ora INTEL Brrrrrr sta facendo la stessa mossa di AMD

Originariamente inviato da letsmakealist

la vera rivoluzione dei Core 2 Duo, non è stata l'architettura, giacchè era prevedibile, o quanto meno auspicabile, che sorpassasse quella di AMD, ma il prezzo.

se il K8L arriverà nei negozi con una politica dei prezzi aggressiva quanto quella che ha effettuato intel per i conroe, allora sì che potremmo parlare di rivoluzione.
altrimenti, nonostante le prestazioni, si tratterà di ordinaria amministrazione.

la qualità si paga !!!! i prezzi di conroe erano aggressivi perche intel era ed è coscente del fatto che i propri processori malgrado il bus maggiore rispetto agli antagonisti non ha un cosi netto margine di vantaggio nel lungo periododo da garantirle di riaffermarsi come fece con i Pentium 10 e piu anni fa

Originariamente inviato da ConteZero

Mi spiegate dov'è che Intel è stata sotto pressione ?

che è stata sotto pressione è un dato di fatto , come è un fatto che non è riuscita in nessun modo a star dietro ad AMD perdendo ampie fette di mercato e partener storici quali DELL ed oserei dire anche IBM tra le cui Workstation si puo notare qualche Proessore Opteron (Eslusiva Xeon fino a qualche mese fa)

[letsmakealist]

Originariamente inviato da VeldorN

la qualità si paga !!!! i prezzi di conroe erano aggressivi perche intel era ed è coscente del fatto che i propri processori malgrado il bus maggiore rispetto agli antagonisti non ha un cosi netto margine di vantaggio nel lungo periododo da garantirle di riaffermarsi come fece con i Pentium 10 e piu anni fa

mah, a me pare che mai prima d'ora il margine di vantaggio tra le proposte desktop delle due case sia stato così netto (ed in favore di intel).
nel lungo periodo, con cambi di architetture (e miniaturizzazione dei processi) nell'ordine dei 9 mesi, nessun vantaggio è consolidato.
la qualità si paga, ma per fortuna sempre meno.

[OverClocK79®]

bha sarà come dici tu Veldorn
per me nn è cosi
e cmq la riduzione dei prezzi si farà il Q2 2007 non proprio domani....

BYEZZZZZZZZZZ

[ConteZero]

Intel è stata "in flessione", ma non sotto pressione.
In ambito server ha perso qualche quota ma il mercato server è molto conservatore, e questo ha permesso ad Intel di non perdere grosse fette di mercato nonostante la qualità fosse in caduta, e comunque il problema in ambito server è in parte dovuto al fatto che Intel voleva spingere la migrazione verso Itanium ed è stata costretta a fare marcia indietro (e quello è stato un errore di marketing).

In ogni caso non mi dispiacerebbe se Intel proponesse dei processori desktop con instruction set IA64.

[andw7]

scusami VeldorN, ma con i discorsi che stai facendo sembra che tu sia di parte

non so e non voglio dire che tu lo sia, ma così sembra.

[Grey 7]

io dico solo che intel non dorme sugli allori nonostante sia superiore ora...e secondo me pensa alle mosse di AMD e a eventuali contromosse (non dico che le tema ma di certo non se ne sbatte il belin), ed è giusto che sia così in questo mercato . Il tutto andrà a vantaggio del consumatore ovviamente, quindi io spero che si scannino a vicenda e che abbassino i prezzi

[ConteZero]

Intel al momento ha una posizione di vantaggio.
Però nel mid term è messa molto male perchè, a meno di non trovare un partner molto forte nel comparto grafico, si troverà o impossibilitata a competere con AMD nella produzione di desktop (a causa della mancanza di un partner di fiducia e del conseguente restringimento del mercato delle schede video) o costretta a ridimensionare il suo comparto chipset per non dar fastidio a nVidia, unico partner nel segmento GPU.

Quanto al "vantaggio per i consumatori" è da vedersi, al momento la guerra fra Intel ed AMD stà portando entrambi ad abbandonare il loro standard attuale, il che vorrà dire che nel medio termine il PCIe verrebbe abbandonato (e mandato in phase out) ed i socket AM2 e 775 potrebbero venire buttati alle ortiche semplicemente per portare a delle innovazioni che in ultima analisi servono solo a costringere gli avversari a lasciare il campo (parlo ad esempio di un sostituto per PCIe per la parte grafica per Intel, che è una specie di "ultimatum" ad ATi).

[VeldorN]

Originariamente inviato da andw7

scusami VeldorN, ma con i discorsi che stai facendo sembra che tu sia di parte

non so e non voglio dire che tu lo sia, ma così sembra.

non sono di parte, certo AMD mi fa molta simpatia,INTEL in mlte occasioni mi ha dato l impressione di voler fregare l utente Finale ma credo di non essere un
AMD Fanboy.
mi sono solo limitato a valutare degli eventi, un po animatamente magari ma niente di più, ah.. vi ho detto che AMD paga bene? scherzo

[andw7]

Originariamente inviato da VeldorN

ah.. vi ho detto che AMD paga bene?

[VeldorN]

Originariamente inviato da ConteZero

Quanto al "vantaggio per i consumatori" è da vedersi, al momento la guerra fra Intel ed AMD stà portando entrambi ad abbandonare il loro standard attuale, il che vorrà dire che nel medio termine il PCIe verrebbe abbandonato (e mandato in phase out) ed i socket AM2 e 775 potrebbero venire buttati alle ortiche semplicemente per portare a delle innovazioni che in ultima analisi servono solo a costringere gli avversari a lasciare il campo (parlo ad esempio di un sostituto per PCIe per la parte grafica per Intel, che è una specie di "ultimatum" ad ATi).

questo passaggio non l ho ben capito, di certo non sarà l introduzione di una nuova tecnologia "magari proprietaria" ad estromettere l uno o l altra concorrente non ci riuscì 6 anni fa INTEL con le RIMM di certo non ci riuscirà
ora (che tranvata che prese); e poi del formato PCI Ex 2.0 se ne parla gia da un po e non sarà uno standard proprietario ( come il predecessore)
per quanto riguarda i socket bhe.. quelli dureranno ancora a lungo sino al 2008 di sicuro (magari INtel potra fare il solito schifo con i CHIPSET )

[ConteZero]

Non si parla di PCIe 2.0, stando a quanto si dicenei vari tradeshow pare che la risposta ad AMD da parte di Intel sia permettere a vari chip di stare direttamente sul FSB, non un PCIe 2.0.
La cosa ha senso nella prospettiva delle DirectX 10, in cui esiste il concetto di GPU come processore che svolge lavori grafici e non più come sottosistema grafico "slave", ma richiede chipset e probabilmente socket nuovi.

Questo porterebbe ATi fuori dalla piattaforma Intel (perchè il phase out delle attuali schede video verrebbe anticipato ed ATi a questo punto non andrebbe dietro al bus di Intel, ma si accentrerebbe verso soluzioni 4x4).
D'altro canto il passaggio di AMD a 4x4 lascia pensare che in tempi brevi ATi rilascerà GPU grafiche su socket, il che vorrebbe dire che Intel di contro si troverebbe senza il supporto di ATi.

All'architettura di Intel comunque aderisce nVidia (qualche info la trovate qui ).

[VeldorN]

non possono fare una piattaforma così limitante, finirebbero per prenderla in quel posto, anzi sarebbe proprio Nvidia a pagare maggiormente

Originariamente inviato da letsmakealist

mah, a me pare che mai prima d'ora il margine di vantaggio tra le proposte desktop delle due case sia stato così netto (ed in favore di intel).
nel lungo periodo, con cambi di architetture (e miniaturizzazione dei processi) nell'ordine dei 9 mesi, nessun vantaggio è consolidato.
la qualità si paga, ma per fortuna sempre meno.

la miniaturizzazione migliora un' architettura vincente, non la compensa; di fatti INTEL malgrado un processo produttivo a 65 Nm non riusciva a stare dietro ad AMD in termini di consumi e performance.
Ora, che AMD è alle corde è un dato di fatto, ma con una architettura Hammer datata 2003, che malgrado la veneranda eta ( 3 anni non sono pochi) non sta poi così dietro ai conroe,

[ConteZero]

Non è una questione di architettura, la direttrice di AMD, subito dopo l'acquisto di ATi e lo sviluppo di 4x4 è ben chiaro, ATi non sarà un concorrente a tutto tondo ancora per molto e nVidia si trova nella situazione imbarazzante di dover competere, su AMD, con processori grafici fatti da tecnici interni ad AMD stessa.

Per nVidia la piattaforma 4x4 di AMD è già passato, per questo devono stare con Intel.
Intel d'altro canto vuole evitare di dare "da mangiare" ad AMD supportando le schede video ATi.

[proevolutionsoccer6]

Originariamente inviato da toto20

chi risponde ad un quesito del genere rischia di fare la figura del fanboy, in un senso o nell'altro...

però secondo me sono divertentissimi i fanboy dei processori

fino a ieri AMD era meglio? w amd

oggi intel è meglio? w intel

molto lollosi

[ConteZero]

Io sono un fanboy del migliore processore al minor prezzo.
Ho avuto degli AthlonXP prima e degli Athlon64 poi.
Quando sono usciti i PentiumD ne ho preso uno perchè mi garbava l'idea di fare un muletto dual core per Linux; per quanto l'ho pagato li vale tutti.
Ora ho preso un Core 2 Duo 6400, ottimo rapporto prezzo/prestazioni.

Per il resto è inutile "tifare" per una multinazionale miliardaria ed avercela contro un altra multinazionale miliardaria... better performances ? lower price ? I'll take that !

[joicus]

beh dato che si parla di fanboy,io sn stato fanboy amd per tanto tempo,dal primo athlon,all'athlon xp!xò penso che oggi i migliori processori in comemrcio siano i conroe e per questo motivo ho sostituito il mio vecchio e glorioso xp 2200+ con un e6400 e devo dire che intel ha fatto davvero un bel lavoro!per quanto riguarda il futuro credo che anche i quad core intel siano apprezzabili e che la sfida ai k8l sia aperta

[giorno]

io sono sempre stato un simpatizzante AMD,anche se come ultimo processore ho preso un conroe......
penso che sia inutile prenderci in giro,dal momento che intel ha in mano l'80% del mercato dei processori,sara' dura che AMd nel breve termine riesca a metterla in difficolta'(tra 10 anni forse....).
pero' speriamo che le due aziende continuino cosi',cosi' fra due anni il fx-70 me lo compro a 30 euro

[Grey 7]

Originariamente inviato da giorno

dal momento che intel ha in mano l'80% del mercato

scusa dove l'hai preso questo dato? se l'intel avesse l'80% del mercato penso che la amd manco esisterebbe piu. Cosi sarebbe quasi un monopolio

[giorno]

Originariamente inviato da Grey 7

scusa dove l'hai preso questo dato? se l'intel avesse l'80% del mercato penso che la amd manco esisterebbe piu

l'ho letto qualche giorno fa su un sito di informatica.

[Grey 7]

francamente mi pare strano, ma non sono informato su queste cifre...qualcuno puo confermare?