prove di regime?? riforma televisiva - Pagina 2

Duncan · 12-10-2006, 18:27

Qualcuno può riportare le normative vigenti in europa ed usa?

fluke81 · 12-10-2006, 18:39

Quote:

Originariamente inviato da Ominobianco

Non si vuole bloccare la pubblicità,si vuole bloccare la concentrazione del quantitativo di denaro derivato dai fondi sui duopolisti cioè su RAI e Mediset.

Se c'è 100 di pubblicità e se la spartiscono 50 Rai e 50 Mediaset non c'è spazio per nuove reti perchè queste non hanno pubblictà per finaziarsi.
Se invece vegnono posti dei tetti al limite massimo di pubblicità per Rai e Mediaset i restanti fondi pubblicitari potranno essere reindirizzati su altre reti che potranno nascere e avranno soldi con cui sostentarsi.
Si rompe così il duopolio e si favorisce il pluralismo.

vorrei capire meglio questa legge,mi spiego qui si dice che ora canale 5 ad esempio non puo ,mi pare, avere piu del 35% delle risorse pubblicitarie cioe se prima in una striscia pubblicitaria c'èra una spot della nike,uno dell'adidas,uno della nestle e uno della fiat facciamo esempio che ora c'è ne potrebbero essere solo 2 invece di 4 ma chi impedira che su quei 2 posti liberi ci sia una ferrea concorrenza tra le case commerciali?
Se prima pagavano 100 euro per uno spot in mezzo a 4 ora potrebbero pagare 300 euro per uno spot in mezzo a 2.
Non so se mi sono spiegato

Duncan · 12-10-2006, 18:54

Da quello che ho capito io il tetto è fissato sulla racconta pubblicitaria in base al mercato, cioè se il mercato vare 100 milioni massimo ne ne può arrivare 30 milioni

fluke81 · 12-10-2006, 18:57

Quote:

Originariamente inviato da Duncan

Da quello che ho capito io il tetto è fissato sulla racconta pubblicitaria in base al mercato, cioè se il mercato vare 100 milioni massimo ne ne può arrivare 30 milioni

ma il mercato pubblicitario non mi pare sia un mercato chiuso ma totalmente aperto,come fanno a quantificarne il valore?

Cfranco · 12-10-2006, 18:59

Troppo poco e troppo tardi ( 2009 ?? )
E' da dieci anni che persiste questa situazione illegale , si poteva anche dare 15 giorni di preavviso e mandar via Rete 4 dalle frequenze che ha RUBATO .

Koji · 12-10-2006, 19:26

Quote:

Originariamente inviato da Cfranco

Troppo poco e troppo tardi ( 2009 ?? )
E' da dieci anni che persiste questa situazione illegale , si poteva anche dare 15 giorni di preavviso e mandar via Rete 4 dalle frequenze che ha RUBATO .

L'importante non è il "quando" ma il "se", perchè mica è detto che riescono ad approvarla in Parlamento.

12-10-2006, 19:28

Mah...dico solo che questa TV è pura monnezza

...passa pure la voglia di vedere qualcosa di interessante per via della pubblicità, trasmessa a ritmi assurdi..e per lunghi periodi (5 min di fila almeno....

), facendoti passare letteralmente la voglia.

Tralascio ovviamente i contenuti dei programmi che già per la stragrande fanno pena.

Fino a 15 anni fa un programma cossidetto di prima serata, iniziava alle 20.30---massimo alle 20.40 dai (qualsiasi canale esso fosse...) ora invece tra prgrammi spazzatura post tg vedi Striscia (iniza a diventar palloso dai...) e pacchi (che dalle mie parti poi hanno altro significato

) di la.....un film o programma non inizaia prima delle 21.10....e deve andar bene...

In merito all'articolo del theard: scusa ma dove vedi il possibile inizio di regime?

E' ora che la si pianti di vedere pubblicità su pubblicità...con modellina ignuda o quant'altro...almeno negli anni 60 c'era il carosello...e imho era più divertente e il prodotto era illustrato meglio per di più, c'era l'attore di grido o comunque un personaggio famoso (non come quelli di oggi insomma...)...non ora sta cosa a raffica e continuo

sander4 · 12-10-2006, 19:28

se la legge, uscita dal cdm con gli emendamenti di san pietro.. ok di di pietro (

) viene approvata così com'è è ottima

regime però un piffero, uffa.. regime è ciò che ha fatto silvio, occupando raiuno, raidue, il cda della rai e detenendo abusivamente le frequenze di europa7 - per trasmettere rete4- privando anche il nostro paese di un terzo polo, che può solo far bene all'intero sistema radiotelevisivo.

infatti adesso che rete4 andrà sul satellite, come stabilito da una sentenza del 96 e richiesto dalla corte europea, europa7 riprenderà le sue frequenze

Koji · 12-10-2006, 19:35

Ricordatevi sempre e cmq che il caro Silvio non è entrato in politica per amor patrio ma solo per salvare se stesso e la sua azienda.

Il regime forse c'era quando questo signore è entrato con le mani in pasta anche alla Rai, che dite??? Senzaq parlare delle leggi per salvarsi il

.

raph45 · 12-10-2006, 20:09

Quote:

Originariamente inviato da Ominobianco

Penso entrambi si intenda.
Verranno mandate sia sul digitale terrestre che sul satellitare.

il ''tra poco'' sarebbe tra 6 anni e non mi sembra proprio pochissimo.
Questa riforma mira proprio a gestire a tappe la fase transitoria tra oggi e il 2012 quando verranno spenti i vecchi ripetitori e trasferirsi sul digitale terrestre.

Ma adesso il digitale terrestre non passa attraverso i vecchi ripetitori?? Nel 2012 come sarà??

Faccio questa domanda perchè io mi trovo nella situazione di avere poca potenza di segnale analogico e quindi il digitale terrestre per il momento è un sogno.

Fabiaccio · 12-10-2006, 20:12

prova di regime? ma chi l'ha scelto il titolo?

ilprincipe78 · 12-10-2006, 20:15

Quote:

Originariamente inviato da Fabiaccio

prova di regime? ma chi l'ha scelto il titolo?

Fede, Bondi, Feltri, Tgcom, Il Giornale... scegli tu!

Koji · 12-10-2006, 20:17

Quote:

Originariamente inviato da ilprincipe78

Fede, Bondi, Feltri, Tgcom, Il Giornale... scegli tu!

Tanto corpi, un solo cervello!

Fabiaccio · 12-10-2006, 20:40

Quote:

Originariamente inviato da ilprincipe78

Fede, Bondi, Feltri, Tgcom, Il Giornale... scegli tu!

ah ora si capiscono tante cose

Galana · 12-10-2006, 21:48

Il tetto sulla pubblicità ce l'ha eccome un senso.

Vi ricordo che a livello europeo l'Italia è lo stato in cui è più evidente lo squilibrio degli investimenti pubblicitari tra i settori televisivi, radiofonici e della carta stampata.
E' vero che l'italiano in media legge poco ma è anche vero che l'offerta editoriale è qualitativamente bassa ed uno dei motivi è proprio questo.
Vi ricordo inoltre che la legge Maccanico del 1997 fissava il limite al 30% e la legge Mammì del 1990 limitava gli incroci di proprietari, vietando a chi aveva già tre reti di possedere quotidiani.
La successiva legge Gasparri del 2004, pur abbassando il limite settoriale al 20%, consentiva invece ad un singolo soggetto di possedere e integrare mass media di diversa natura scavalcando di fatto, ed ampiamente, la quota imposta.

Se favorire la libertà di stampa a discapito dell'interesse del singolo vi pare una prova di regime, allora ditemi qual è la vostra idea di democrazia.

NoLimit · 12-10-2006, 22:02

In risposta al commento #10

Perchè mettere un tetto al bilancio e non ai minuti?
Perchè un tetto al bilancio può essere controllato anche amministrativamente in tempi stretti, è regolamentata in maniera chiara ed è sicuramente più facile da eseguire.
Ad oggi esistono già tetti sui minutaggi della pubblicità, specie nelle fasce protette, che regolarmente vengono superate specie dalle reti mediaset per diversi mesi di seguito (monitorazioni pubblicate da Altroconsumo lo testimoniano) ed è insostenibile perchè nonostante le multe e gli avvertimenti i canali non intendono rispettare questo limite (rete4 in primis).

Ominobianco · 12-10-2006, 22:07

Quote:

Originariamente inviato da raph45

Ma adesso il digitale terrestre non passa attraverso i vecchi ripetitori?? Nel 2012 come sarà??

Faccio questa domanda perchè io mi trovo nella situazione di avere poca potenza di segnale analogico e quindi il digitale terrestre per il momento è un sogno.

Il sengale in analogico è una cosa il segnale in digitale è un altra(infatti per il digitale devi essere munito di apposito decoder,alcune tv di nuova generazione lo hanno già incorporato).
Ora utilizziamo le frequenze con l'analogico ma dal 2012 verranno chiuse per passare definitivamente al digitale.

DonaldDuck · 12-10-2006, 22:08

Quote:

Originariamente inviato da Galana

Se favorire la libertà di stampa a discapito dell'interesse del singolo vi pare una prova di regime, allora ditemi qual è la vostra idea di democrazia.

Sarebbe quella di abolire il canone e vedere come fa l'Unione a mantenersi i pulpiti da cui lanciare strali con un tetto pubblicitario molto ristretto. Facile tagliare le gambe ad una concorrenza che non impone alcun balzello, vero

?

Matrixbob · 12-10-2006, 22:35

Quote:

Originariamente inviato da ilprincipe78

Fede, Bondi, Feltri, Tgcom, Il Giornale... scegli tu!

Maaa L

L, la TV? Ma esiste ancora? Non è implosa?!

Onisem · 12-10-2006, 23:22

Quote:

Originariamente inviato da Pitonti

ora, posso capire il problema della rete ma il limite della pubblicità? che sistema è? quale motivo di fondo ha questa decisione

Solo io penso che nelle nostre tv ci sia troppa pubblicità?

12-10-2006, 18:27	#21
Duncan Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Sesto Fiorentino, Firenze Messaggi: 8444	Qualcuno può riportare le normative vigenti in europa ed usa? __________________ Nikon user Le mie foto su Flickr

12-10-2006, 18:54	#23
Duncan Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Sesto Fiorentino, Firenze Messaggi: 8444	Da quello che ho capito io il tetto è fissato sulla racconta pubblicitaria in base al mercato, cioè se il mercato vare 100 milioni massimo ne ne può arrivare 30 milioni __________________ Nikon user Le mie foto su Flickr

12-10-2006, 18:59	#25
Cfranco Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: PD Messaggi: 11742	Troppo poco e troppo tardi ( 2009 ?? ) E' da dieci anni che persiste questa situazione illegale , si poteva anche dare 15 giorni di preavviso e mandar via Rete 4 dalle frequenze che ha RUBATO . __________________ Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn

12-10-2006, 19:28	#28
sander4 Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 367	se la legge, uscita dal cdm con gli emendamenti di san pietro.. ok di di pietro () viene approvata così com'è è ottima regime però un piffero, uffa.. regime è ciò che ha fatto silvio, occupando raiuno, raidue, il cda della rai e detenendo abusivamente le frequenze di europa7 - per trasmettere rete4- privando anche il nostro paese di un terzo polo, che può solo far bene all'intero sistema radiotelevisivo. infatti adesso che rete4 andrà sul satellite, come stabilito da una sentenza del 96 e richiesto dalla corte europea, europa7 riprenderà le sue frequenze Ultima modifica di sander4 : 12-10-2006 alle 19:41.

12-10-2006, 19:35	#29
Koji Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Padova Messaggi: 5092	Ricordatevi sempre e cmq che il caro Silvio non è entrato in politica per amor patrio ma solo per salvare se stesso e la sua azienda. Il regime forse c'era quando questo signore è entrato con le mani in pasta anche alla Rai, che dite??? Senzaq parlare delle leggi per salvarsi il . __________________ Intel I7 4790\|Asus H97Pro\|Sharkoon Silentstorm 550W\|Asus Gtx 1660Super 6gb\|Ddr3 2x8gb Kingston Savage CL9\|Ssd 500gb Samsung 960 Evo\|Bitfenix Neos\|IIyama XB2374HDS (FHD). HO CONCLUSO CON: amd4ever, mysticdelta, guidoo, stemanca, lucaus, theciano, nick2000, hammer, marcowawe, sotospeak, atomix, s5otto, stirling, denike, superlory, wawacco, s.caligiuri, nemodark, uv1980, scassermps, elypepe, Indiana Joe, Paulstorm (e altri) Ultima modifica di Koji : 12-10-2006 alle 19:41.

12-10-2006, 19:28	#27
Ferdy78 Messaggi: n/a	Mah...dico solo che questa TV è pura monnezza ...passa pure la voglia di vedere qualcosa di interessante per via della pubblicità, trasmessa a ritmi assurdi..e per lunghi periodi (5 min di fila almeno.... ), facendoti passare letteralmente la voglia. Tralascio ovviamente i contenuti dei programmi che già per la stragrande fanno pena. Fino a 15 anni fa un programma cossidetto di prima serata, iniziava alle 20.30---massimo alle 20.40 dai (qualsiasi canale esso fosse...) ora invece tra prgrammi spazzatura post tg vedi Striscia (iniza a diventar palloso dai...) e pacchi (che dalle mie parti poi hanno altro significato ) di la.....un film o programma non inizaia prima delle 21.10....e deve andar bene... In merito all'articolo del theard: scusa ma dove vedi il possibile inizio di regime? E' ora che la si pianti di vedere pubblicità su pubblicità...con modellina ignuda o quant'altro...almeno negli anni 60 c'era il carosello...e imho era più divertente e il prodotto era illustrato meglio per di più, c'era l'attore di grido o comunque un personaggio famoso (non come quelli di oggi insomma...)...non ora sta cosa a raffica e continuo

12-10-2006, 20:12	#31
Fabiaccio Senior Member Iscritto dal: Mar 2006 Città: Utente bestemmiatore: occhio! Cittadino del mondo, spesso a Ge. Fankazzista scelto, di umore tendente al grigio scuro, possessore di: Dc/PS2/XBOX/360 I like gnocca ;). Mr.OT. Goodbye Perozzi :( Finalmente DEPOLITICIZZATO! ;) Messaggi: 6450	prova di regime? ma chi l'ha scelto il titolo? __________________ Banned since 28-04-2010 NEXT-GEN SPARTANS! Questo nickname verrà bannato all'alba VENDO Killer7 ita SLURP!

12-10-2006, 21:48	#35
Galana Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Ferrara Messaggi: 124	Il tetto sulla pubblicità ce l'ha eccome un senso. Vi ricordo che a livello europeo l'Italia è lo stato in cui è più evidente lo squilibrio degli investimenti pubblicitari tra i settori televisivi, radiofonici e della carta stampata. E' vero che l'italiano in media legge poco ma è anche vero che l'offerta editoriale è qualitativamente bassa ed uno dei motivi è proprio questo. Vi ricordo inoltre che la legge Maccanico del 1997 fissava il limite al 30% e la legge Mammì del 1990 limitava gli incroci di proprietari, vietando a chi aveva già tre reti di possedere quotidiani. La successiva legge Gasparri del 2004, pur abbassando il limite settoriale al 20%, consentiva invece ad un singolo soggetto di possedere e integrare mass media di diversa natura scavalcando di fatto, ed ampiamente, la quota imposta. Se favorire la libertà di stampa a discapito dell'interesse del singolo vi pare una prova di regime, allora ditemi qual è la vostra idea di democrazia. __________________ "... è un pianeta nuovo che ha trovato John Glenn, Melone 3 ..."

12-10-2006, 22:02	#36
NoLimit Senior Member Iscritto dal: Feb 2006 Città: Piacenza Messaggi: 387	In risposta al commento #10 Perchè mettere un tetto al bilancio e non ai minuti? Perchè un tetto al bilancio può essere controllato anche amministrativamente in tempi stretti, è regolamentata in maniera chiara ed è sicuramente più facile da eseguire. Ad oggi esistono già tetti sui minutaggi della pubblicità, specie nelle fasce protette, che regolarmente vengono superate specie dalle reti mediaset per diversi mesi di seguito (monitorazioni pubblicate da Altroconsumo lo testimoniano) ed è insostenibile perchè nonostante le multe e gli avvertimenti i canali non intendono rispettare questo limite (rete4 in primis). __________________ Pensieri sparsi...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email