AMD: Apple userà anche i nostri processori

[gr@z!]

Originariamente inviato da riz

Scusate ma non ho potuto resistere... Motorola forniva già il glorioso Mc 68000 ad Apple nel lontano 1984! I power pc sono "storia moderna". Nessuno in questo forum ha mai avuto un Mac 512K - MacPlus o Mac II e via discorrendo? Devo essere proprio il più vecchio qui!

Ho proprio un Macintosh Plus li accanto che mi osserva spento e con un filo di polvere... che bei ricordi! e c'è una base di stesso colore sotto.. niente popòdimenochè un HD da 20Mb!!! Mitico! Non sei solo

E cmq Grande AMD!!

Una frecciatina e un invito a quel "fricchettone" di Steve Jobs

[sirus]

Io non ci credo molto a questa voce (la vedo più come una speranza da parte di Hector Ruiz che si è fatto sfuggire una grandissima occasione con Apple). Non credo che sia nello stile di Apple diversificare la linea di prodotti fino a questo punto, oltrettutto ha un contratto vantaggiosissimo (di esclusiva che sarebbe anche problematico modificare, almeno IMHO) con Intel che comunque non la tiene sotto scacco.
Poi comunque credo che l'alleanza Intel/Apple vada ben oltre la fornitura di CPU, ho come l'impressione che più avanti si tradurrà in una fusione (ma questa è fanta-informatica).

L'unico spiragli per AMD potrebbe essere iTV, ma ritengo che un Celeron ULV potrebve farla da padrone in quel campo.
Fossi in AMD penserei a ramificare la diffusione in altri campi, magari collaborando con gli sviluppatori di gcc (compilatore C di GNU rilasciato sotto licenza GPL) in modo da essere favorita almeno in ambito GNU; collaborare più strattamente con Microsoft, cosa fattibile vista l'alleanza che lega ATI (divisione di AMD) e Microsoft nel campo della fornitura di VPU per XBOX360.
Ovvio che Apple ha una visibilità tutta sua.

[ShinjiIkari]

Beh per il momento penso proprio che non accadrà per due ragioni:
1- Il contratto.
2- I processori Intel sono attualmente superiori, in tutte le fasce in cui rientra Apple.
In futuro (ma si parla di anni) non so cosa succederà, ma non sarebbe neppure una cosa fuori dalla tradizione, quando usavano i PPC si rifornivano sia da IBM che da Motorola/Freescale.

[giopro]

Originariamente inviato da riz

Scusate ma non ho potuto resistere... Motorola forniva già il glorioso Mc 68000 ad Apple nel lontano 1984! I power pc sono "storia moderna". Nessuno in questo forum ha mai avuto un Mac 512K - MacPlus o Mac II e via discorrendo? Devo essere proprio il più vecchio qui!

Quando iniziai a lavorare avevo quel macchino con un secondo floppy (esterno) per i lavori ; sul floppy interno system6 e programmi (word e Pagemaker, mi sembra 1.5). Che faticaccia impaginare su quello schermo da 9"

Ciao

[xketto85x]

Dopo Dell anche Apple utilizzarà (ne sono cerco altrimenti il CEO di AMD non lo avrebbe fatto questa dichiarato) cpu AMD.
AMD si è presa il lusso di acquisire ATi proprio perchè aveva in tasca accordi con grandi distributori di PC, e questi accordi stanno spuntando come funghi uno dopo l'altro.
Presumo che entro un annetto si può ipotizzare di avere un mercato con quote di processori venduti al 50% fra Intel e AMD.

[int main ()]

a me sembra una cazzata enorme non ke inutile e ke secondo me alla apple nn faranno, nn ne vedo il motivo!!! gli intel sono molto ma molto meglio sia in game ke in rendering ke nell'uso giornaliero secondo me è solo na speranza d quelli di amd ke nn si realizzerà mai

[v1doc]

Originariamente inviato da riz

Non serve aver avuto un Mac. Il mitico Amiga 500 di Commodore aveva un 68000 motorola, altro che apple, puah.



A scanso di flame vorrei dirti che non serviva (allora) avere un mac, se quello che ti interessavano erano solo i giochi. Per il resto sulla validità del mac parla la storia...nel bene e nel male, s'intende!
Comunque: grande AMD!

Che tristezza , ma è mai possibile che a distanza di anni ci sono ancora persone che scambiano l'Amiga per un playstation ?!?

Indovina che hardware è stato usato per le animazioni in CG di Babylon 5?

[int main ()]

Originariamente inviato da v1doc

Che tristezza , ma è mai possibile che a distanza di anni ci sono ancora persone che scambiano l'Amiga per un playstation ?!?

Indovina che hardware è stato usato per le animazioni in CG di Babylon 5?

ma non usciamo a discorsi ke nn centrano un cazz!!!! restiamo in topic no?

[zephyr83]

Originariamente inviato da v1doc

Che tristezza , ma è mai possibile che a distanza di anni ci sono ancora persone che scambiano l'Amiga per un playstation ?!?

Indovina che hardware è stato usato per le animazioni in CG di Babylon 5?

lo stesso Steve rimaneva colpito dai commodore!!!!

[nudo_conlemani_inTasca]

"AMD: Apple userà anche i nostri processori"

Era ora!

Allora vuol dire che se oltre a Dell l'ha scelta anche Apple.. le cose non vanno così male come vogliono farci credere, sempre in relazione alla situazione Desktop dopo l'uscita del Conroe by Intel.. e il conseguente appannamento
di AMD a livello prestazionale contro l'ultima versione della ICM.

byeee.

Bene, bene e bene!

[Lud von Pipper]

per tre anni AMD è stata avanti a Intell, da quando è uscito il K8.
Adesso è il turno di Intell, con Conroe e Merom...
Prima fu il turno di K7, anni luce avanti a PIII, e poi P4 Willamette.
Poi fu il momento di Northwood per riprendere lo scettro: storia degli ultimi 6 anni.

Certi discorsi che sento quì sono ridicoli.
Cito testualmente:
"AMD TUTTA LA VITA!!!!!!!!!"
oppure:
"ok, io te lo lascio e aspetto quello con core 2 duo".

Ma qualcuno, qui pensa seriamente che il possibile scenario AMD vs Intell su Apple, se dovesse concretizzarsi, sarà Conroe vs Athlon 64, oppure Core2Duo vs Turion?
Ma siamo seri: dovesse anche solo concretizzarsi ora l'accordo, non se ne farebbe nulla fino, almeno, al 2008, e per allora, chi sa chi sarà sul podio tra i due contendenti?

In tre anni, secondo certa gente, i laboratori di ricerca AMD si sono grattati? Pensano di continuare a produrre il K8 per i prossimi 10 anni?
Che farà Intell per allora?

Starà ad Apple decidere, che però ha il vantaggio di soffrire meno la concorrenza rispetto a Dell e soci.

[int main ()]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

per tre anni AMD è stata avanti a Intell, da quando è uscito il K8.
Adesso è il turno di Intell, con Conroe e Merom...
Prima fu il turno di K7, anni luce avanti a PIII, e poi P4 Willamette.
Poi fu il momento di Northwood per riprendere lo scettro: storia degli ultimi 6 anni.

Certi discorsi che sento quì sono ridicoli.
Cito testualmente:
"AMD TUTTA LA VITA!!!!!!!!!"
oppure:
"ok, io te lo lascio e aspetto quello con core 2 duo".

Ma qualcuno, qui pensa seriamente che il possibile scenario AMD vs Intell su Apple, se dovesse concretizzarsi, sarà Conroe vs Athlon 64, oppure Core2Duo vs Turion?
Ma siamo seri: dovesse anche solo concretizzarsi ora l'accordo, non se ne farebbe nulla fino, almeno, al 2008, e per allora, chi sa chi sarà sul podio tra i due contendenti?

In tre anni, secondo certa gente, i laboratori di ricerca AMD si sono grattati? Pensano di continuare a produrre il K8 per i prossimi 10 anni?
Che farà Intell per allora?

Starà ad Apple decidere, che però ha il vantaggio di soffrire meno la concorrenza rispetto a Dell e soci.

si ma secondo me la scelta nn ha senso perkè uno prende apple per la potenza della macchina e l'unica a dare la max potenza è intel! e su questo nn possiamo dire niente io ho anke amd ma intel è la migliore per i mac e basta

[T5style]

Vista la ormai unificazione delle piattaforme, aspetto con ansia un S.O anti Xp/Vista targato MAC

[gr@z!]

Originariamente inviato da int main ()

si ma secondo me la scelta nn ha senso perkè uno prende apple per la potenza della macchina e l'unica a dare la max potenza è intel! e su questo nn possiamo dire niente io ho anke amd ma intel è la migliore per i mac e basta

Si, ma appunto Lud von Pipper ti ha fatto meditare che questo discorso è OGGI!
Basta adesso pensare che Conroe resterà la meglio per sempre, cioè.. non esiste hardware che dura + di 6 meselli e si fanno discorsi in visione 'eternità'?
Nulla da dire sul fatto che oggi Intel si è ripresa lo scettro, ma... sarà per sempre? Io non penso.
Inoltre.. ma ad Apple col suo MacOSX pensate che interessa fare benchmark fini a se stessi oppure sia famosa per ottimizzare ogni singolo ciclo di clock dalle sue macchine?
Poi ancora... ma secondo voi non ci sono pure sotto dei 'patti' economici che noi semplicemente possiamo solo lontanamente immaginare?
Peccato piuttosto che IBM (praticamente) si è tirata fuori dallo sviluppare e produrre le sue cpu per Home e Personal Computing... MA menomale che continua nei server (col suo p5) e in altri settori (vedi cpu Console ed elettronica discreta e di consumo)

[zephyr83]

Originariamente inviato da int main ()

si ma secondo me la scelta nn ha senso perkè uno prende apple per la potenza della macchina e l'unica a dare la max potenza è intel! e su questo nn possiamo dire niente io ho anke amd ma intel è la migliore per i mac e basta

che è una barzelletta?? Si prende apple per la potenza? ma se fino all'altro giorno montavano ancora i G4 e tutti gli utenti apple erano contenti!!!

[piufigo]

Ora che Intel è uscita con un buon processore tutti sputano sentenze contro AMD, ma la ruota è destinata a girare ... in ogni caso in fascia bassa e media è sempre in testa AMD vorrei vedere se preferireste comperare un MAC dotato di Celeron o P4 rispetto ad un MAC dotato di Sempron o di Athlon 64 ... certo in fascia alta è vincente il Core 2 Duo ma che dire ... allora quando intel faceva i Prescott che erano dei forni a microonde nessuno la criticava più di tanto mentre Amd faceva ottimi processori dotati di tecnologie come Cool & Quiet anche sui PC desktop, roba che intel sta utilizzando (e male) solo ora ... o i primi processori a 64 bit !!! Non voglio entrare in una diatriba AMD Vs Intel ma sicuramente la Apple sa il fatto suo e non sceglierebbe dei processori se non fossero esattamente quello che gli serve !!!

[Pier de Notrix]

E' la solita storia della pubblicità ad Intel: avete VISTO test comparativi tra Intel Core 2 duo (Conroe) e AMD Turion 64 X2? Beh, la Intel ne è uscita MOLTOOOO MALEEEE! I processori ke monta Apple, poi, sono quelle fetenzie di Core Duo a 32 bit con frequenze ridicole... NN C'è STORIA: AMD-IBM STANNO SFORNANDO I PROCI MIGLIORI, SEMPRE.

[Pier de Notrix]

solo Olidata ha avuto il coraggio in passato di mettere nella categoria TOP del listino (mi pare quella gaming) PC con processoti AMD... per gli altri assemblatori c'era un certo problemino con Intel (vedi processo con AMD attualmente in corso). ciauz

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Pier de Notrix

E' la solita storia della pubblicità ad Intel: avete VISTO test comparativi tra Intel Core 2 duo (Conroe) e AMD Turion 64 X2? Beh, la Intel ne è uscita MOLTOOOO MALEEEE! I processori ke monta Apple, poi, sono quelle fetenzie di Core Duo a 32 bit con frequenze ridicole... NN C'è STORIA: AMD-IBM STANNO SFORNANDO I PROCI MIGLIORI, SEMPRE.

Evitiamo, per favore... altrimenti partiamo con i flames.
Definire "fetenzie" i Core Duo è errato, non so che test tu abbia visto poi...
Prestazionalmente i Core 2 Duo sono il top (e pure come prezzo), poi certo ci sono soluzioni Turion x2 molto competitive sul piano prezzo/prestazioni.

[zephyr83]

Originariamente inviato da Pier de Notrix

E' la solita storia della pubblicità ad Intel: avete VISTO test comparativi tra Intel Core 2 duo (Conroe) e AMD Turion 64 X2? Beh, la Intel ne è uscita MOLTOOOO MALEEEE! I processori ke monta Apple, poi, sono quelle fetenzie di Core Duo a 32 bit con frequenze ridicole... NN C'è STORIA: AMD-IBM STANNO SFORNANDO I PROCI MIGLIORI, SEMPRE.

ma che scherzi? su questo stesso sito c'è una comparativa fra turion 64-x2 e Core 2 (duo) merom e nn c'è storia a favore di Intel!! Anche il "vecchio" core duo sta davanti quasi sempre al turion! Il conroe va ancora meglio del meorm quindi figuriamoci un po'!!!