Differenza tra C e C++

[71104]

Originariamente inviato da Marco Giunio Silano

quindi se non ci sono dati a disposizione, non si può dire che è sbagliato consigliare d'imparare prima il C e poi il C++ altrimenti ci si confonde o si perde qualcosina

no, perché non si può dire che ci si confonde e si perde qualcosina

[trallallero]

Originariamente inviato da 71104

no, perché non si può dire che ci si confonde e si perde qualcosina

in effetti, strano ma vero , potresti anche avere ragione. Il C++ é un C avanzato
quindi non si deve dire prima impari il C poi il C++. Studi il C++ punto e basta.
Io venivo da zero quindi m'é servito il C per imparare anche come funziona un PC, la RAM etc,
ma chi ha giá esperienza magari puó andare direttamente agli oggetti "senza passare dal via".

[Marco Giunio Silano]

Originariamente inviato da trallallero

ma sono io l'unico analfabeta che non ha fatto l'univ ?
beh, devo dire che mi sono divertito parecchio mentre voi sudavate sui libri

non ti preoccupare, non l'ho mai finita! Troppa gnocca che mi girava attorno, così ho iniziato ad infilare il naso fra qualcosa che era più morbido delle pagine dei libri e... addio laurea
Ciò nonostante, il C e il C++ mi hanno dato da mangiare per circa 10 anni, ma più il C essendo un programmatore embedded (che sbuffava quando portavano eCos e dicevano che era in C++ ).
Poi mi sono stufato e ora stresso io programmatori che qui dove lavoro di C sanno solo che sta fra B e D e come farebbero i buoni Kernighan e Ritchie usano solo Java .
cmq, il C è una potenza e del contrario non mi convincerete mai

mo ci sospendono per pseudo chat e ot prolungato

[andbin]

Originariamente inviato da trallallero

ma sono io l'unico analfabeta che non ha fatto l'univ ?

Anche io non ho fatto l'università. Da un lato ammiro chi sceglie di fare l'università ma ... dall'altro lato non credo di essermi perso poi chissà che cosa.

[Marco Giunio Silano]

Originariamente inviato da 71104

no, perché non si può dire che ci si confonde e si perde qualcosina

ma, quando studi il C++, si danno per scontate tante belle cosine basilari di C, puntatori per primi... ma forse, hai ragione, se si imposta bene il corso di studio, può anche funzionare. Anche se sono uno a cui piace salire gradino per gradino, forse sbagliando.

[trallallero]

Originariamente inviato da andbin

Anche io non ho fatto l'università. Da un lato ammiro chi sceglie di fare l'università ma ... dall'altro lato non credo di essermi perso poi chissà che cosa.

'azz! ero sicuro di si!
complimenti

[trallallero]

Originariamente inviato da Marco Giunio Silano

non ti preoccupare, non l'ho mai finita! Troppa gnocca che mi girava attorno, così ho iniziato ad infilare il naso fra qualcosa che era più morbido delle pagine dei libri e... addio laurea

il naso ? hai veramente "la relativitá del kamasutra" ?

Originariamente inviato da Marco Giunio Silano

cmq, il C è una potenza e del contrario non mi convincerete mai

[andbin]

Originariamente inviato da trallallero

'azz! ero sicuro di si!
complimenti

Complimenti ... per che cosa?

[Marco Giunio Silano]

Originariamente inviato da trallallero

il naso ? hai veramente "la relativitá del kamasutra" ?

bè, prima mi piace infilarci la faccia
e la relatività ce l'ho davvero, anche autografato... ovvio non da lui
ma qui entriamo in un circolo visioso

[trallallero]

Originariamente inviato da andbin

Complimenti ... per che cosa?

beh, ne sai parecchio, anche di teoria mi sembra. Per quello pensavo fossi laureato
Comunque ogni tanto un pó mi pento di non aver studiato perché mi continuano a chiamare dall'estero (Germania, Svizzera, Lussemburgo ... Sud Africa ) ma poi quando dicono che danno il CV al cliente spariscono. Son convinto che se scrivo nel CV "laureato" mi chiamamno anche dopo aver contattato il cliente

[trallallero]

Originariamente inviato da Marco Giunio Silano

bè, prima mi piace infilarci la faccia
e la relatività ce l'ho davvero, anche autografato... ovvio non da lui
ma qui entriamo in un circolo visioso

si infatti, basta cosí va 'che sennó non ne usciamo piú

[riemann_01]

Impara il C++: e' piu' sicuro, piu' espressivo e riduce il bisogno di concentrarsi su tecniche di basso livello.

Just my two cents.

[Marco Giunio Silano]

Originariamente inviato da riemann_01

Impara il C++: e' piu' sicuro, piu' espressivo e riduce il bisogno di concentrarsi su tecniche di basso livello.

Just my two cents.

Cosa intendi per più sicuro?
Ci sarebbe anche da spiegare perché è male concentrarsi sulle tecniche di basso livello, anzi, forse prima è necessario capire quali sono le tecniche di basso livello, forse i segnali che vedo quando attacco le sonde dell'oscilloscopio sui chip-select delle RAM?

[71104]

Originariamente inviato da Marco Giunio Silano

cmq, il C è una potenza e del contrario non mi convincerete mai

dal punto di vista funzionale il C++ non può essere che un sovrainsieme

[riemann_01]

Originariamente inviato da Marco Giunio Silano

Cosa intendi per più sicuro?

Mi riferisco, ad esempio, al controllo dei tipi.

Originariamente inviato da Marco Giunio Silano

Ci sarebbe anche da spiegare perché è male concentrarsi sulle tecniche di basso livello, anzi, forse prima è necessario capire quali sono le tecniche di basso livello, forse i segnali che vedo quando attacco le sonde dell'oscilloscopio sui chip-select delle RAM?

Questa non l'ho capita...

[trallallero]

Originariamente inviato da Marco Giunio Silano

Ci sarebbe anche da spiegare perché è male concentrarsi sulle tecniche di basso livello, anzi, forse prima è necessario capire quali sono le tecniche di basso livello, forse i segnali che vedo quando attacco le sonde dell'oscilloscopio sui chip-select delle RAM?

neanche lui

[Marco Giunio Silano]

Originariamente inviato da trallallero

neanche lui

uff è troppo presto per mettermi a spiegarvi che cos'è il chip select della ram e quando la cpu alza il filo per averne accesso... cmq per me è questo il basso livello. Asm è già un paio di strati sopra...
Vado a prendermi il caffè, poi vado a casa, per oggi mi sono stancato già troppo

[trallallero]

Originariamente inviato da Marco Giunio Silano

uff è troppo presto per mettermi a spiegarvi che cos'è il chip select della ram e quando la cpu alza il filo per averne accesso... cmq per me è questo il basso livello. Asm è già un paio di strati sopra...
Vado a prendermi il caffè, poi vado a casa, per oggi mi sono stancato già troppo

maestro

[PGI-Bis]

Originariamente inviato da ciottano

Ciao a tutti, volevo chiedere se il C ed il C++ siano molto diversi tra loro, sia a livello di logica di programmazione che di sintassi.

A me servirebbe imparare il C++ ma all'università non dovrebbero esserci dei corsi specifici, che invece ci sono di C.

Sarebbe utile seguire questi?

Conosco C meglio di C++ ma parte della sintassi di C++ mi pare esattamente identica a quella di C. C++ ha poi un certo numero di regole in più sia per la parte procedurale che per quella orientata agli oggetti. Credo che seguendo i corsi su C beneficerai di questa somiglianza quando poi affronterai autonomamente C++.

Come "logica di programmazione", se intendo la locuzione correttamente, dipende. C++ presta il fianco ad almeno due prospettive, procedurale e orientata agli oggetti, con C che si limita (intendo il termine senza velleità morali) a quella procedurale. Ciò significa che puoi affrontare la rappresentazione della soluzione ad un problema in C++ esattamente come faresti in C mentre non vale il contrario: in C++ puoi rappresentare soluzioni proposte in una forma non traducibile in C se non con l'intervento di una trasformazione di prospettiva.

C'è un qualcosa in più in C++ che non hai modo di osservare in C. Sempre parlando di "logica di programmazione", ogni volta che userai C++ per la sua parte procedurale il 100% di quello che hai affrontato nel corso C ti risulterà utile. Ogni volta che userai C++ per la sua parte orientata agli oggetti, niente di ciò che hai appreso in C ti sarà d'aiuto.

Dunque studiare C, a mio avviso, è certamente utile per acclimatarsi alla sintassi di C++ e, per la parte procedurale, anche al modo di affrontare la creazione di un programma. E' certamente inutile per usare la parte di C++ orientata agli oggetti.

[ciottano]

Originariamente inviato da PGI-Bis

Conosco C meglio di C++ ma parte della sintassi di C++ mi pare esattamente identica a quella di C. C++ ha poi un certo numero di regole in più sia per la parte procedurale che per quella orientata agli oggetti. Credo che seguendo i corsi su C beneficerai di questa somiglianza quando poi affronterai autonomamente C++.

Come "logica di programmazione", se intendo la locuzione correttamente, dipende. C++ presta il fianco ad almeno due prospettive, procedurale e orientata agli oggetti, con C che si limita (intendo il termine senza velleità morali) a quella procedurale. Ciò significa che puoi affrontare la rappresentazione della soluzione ad un problema in C++ esattamente come faresti in C mentre non vale il contrario: in C++ puoi rappresentare soluzioni proposte in una forma non traducibile in C se non con l'intervento di una trasformazione di prospettiva.

C'è un qualcosa in più in C++ che non hai modo di osservare in C. Sempre parlando di "logica di programmazione", ogni volta che userai C++ per la sua parte procedurale il 100% di quello che hai affrontato nel corso C ti risulterà utile. Ogni volta che userai C++ per la sua parte orientata agli oggetti, niente di ciò che hai appreso in C ti sarà d'aiuto.

Dunque studiare C, a mio avviso, è certamente utile per acclimatarsi alla sintassi di C++ e, per la parte procedurale, anche al modo di affrontare la creazione di un programma. E' certamente inutile per usare la parte di C++ orientata agli oggetti.

Grazie della risposta, hai centrato in pieno cosa intendevo per "logica di programmazione". Credo che quei software di cui ho parlato qualche posts in dietro, facciano uso di una programmazione ad oggetti.

Ciao, G.