Microsoft Windows Vista causerà rallentamenti a internet?

[essential__60]

Io per esperienza diretta, con tutte le distribuzioni Gnu/Linux che utilizzano il protocollo IPV6 , sono costretto a DISABILITARLO, altrimenti mi si blocca completamente la navigazione. Come a dire.. bella cavolata sto ipv6, a che cavolo serve? Ma sono problemi del protocollo, che c'azzaecca vista? Hype?

[mauriziofa]

@Nockmaar

Grazie.Speravo che qualcuno prima o poi lo leggesse.

[magilvia]

ma lo mandiamo in pensione sto ipv4??

Ci vorranno minimo minimo 10 anni, infatti bisogna che tutti i router, bridge, switch, firewall, modem e schede di rete *DEL MONDO* supportino IPv6 prima di poter eliminare IPv4. Non è mica una cosa così semplice! E considerando che si sta appena cominciando ad implementare IPv6, 10 anni è decisamente ottimistico, 25 più realistico.

[magilvia]

Originariamente inviato da mauriziofa

non è così. Se avete provato la RC1 con un server DNS vi sarete accorti che esegue 1 sola query compatibile IPV4. Se poi il server che gli risponde è IPV6 Toledo, allora ne esegua anche un'altra IPV6 ma SOLO IN QUEL CASO = 1 CASO ogni 10.000.(i server ipv6 sono pochissimi al momento).

Guarda che questa è la situazione attuale che è destinata a cambiare drasticamente, la tua valutazione dei rischi è quindi assolutamente infondata.

Ma xp a quanti attacchi DDOS e inject code è soggetto durante i collegamenti DNS?

Questa poi non si sa cosa significa visto che si parla di DDOS rivolti ai DNS e non certo a windows XP nè a Vista...
Poi qualcuno si chiedeva perchè nessuno ha considerato il tuo post...

[rutto]

Originariamente inviato da Mr. Nippo

questo personaggio è uno di quelli che anni fa sparava previsioni allarmistiche: non ci sono più indirizzi ip disponibili...adottiamo ipv6...siamo nel 2006 e quello che posso dire è : ma vaff...
poi quando si leggono dichiarazioni di questo tipo, da parte di gente in palese conflitto di interessi....di nuovo mi viene spontaneo dire: ma vaff

non sono previsione allarmistiche ma REALTA'. non ci sono piu' ipv4 disponibili. gia' ora si creano situazioni di ambiguita' in cui un singolo ipv4 e' assegnato a piu' host.
ipv6 e' un'estensione intelligente del vecchio protocollo, aumenta a dismisura il campo degli ip possibili e integra funzionalita' di sicurezza molto interessanti.
con ipv6 ci sara' la possiblita' non solo di dare un ip pubblico ad ogni pc appartenente ad una rete interna casalinga/aziendale ma soprattutto AD OGNI CAZZO DI PROCESSO CHE STA GIRANDO SULLA PROPRIA MACCHINA, rendendo possili operazioni precedentemente impensabili: trasferimento di PROCESSI da una macchina all'altra attraverso la rete, DISTRIBUZIONE del lavoro su n macchine sparse per il mondo, ecc...

figo no?

[WarDuck]

A me sembra normale dal momento che Vista ha installato di default entrambi i protocolli, è ovvio che si interroga su entrambi per fornire una compatibiltà maggiore, in caso cmq per evitare il problema non basterebbe disinstallare il protocollo?

[OverCLord]

Secondo me Vista produrra' un impatto negativo sull'economia per l'1,25 % del PIL!

[Pandrin2006]

Originariamente inviato da WarDuck

A me sembra normale dal momento che Vista ha installato di default entrambi i protocolli, è ovvio che si interroga su entrambi per fornire una compatibiltà maggiore

Allora siete proprio di coccio... Se il tuo internet provider ti connette ad internet assegnandoti un indirizzo IP versione 4, allora Vista userà solo il protocollo IPv4 e non entrambi (NO doppia interrogazione); per la "centrale" del tuo internet provider la versione 6 è arabo

[WarDuck]

Originariamente inviato da Pandrin2006

Allora siete proprio di coccio... Se il tuo internet provider ti fornisce un indirizzo IP versione 4, allora Vista userà solo il protocollo IPv4 e non entrambi. Per la centrale del tuo internet provider la versione 6 è arabo

Sta calmo , nn ho mai negato quanto affermi e ho fatto una domanda... e ora ne faccio un'altra: questo significa che nn c'è compatibilità tra IP4 e IP6? Cioè se io vengo fornito di IP4 e voglio connettermi ad una macchina IP6 nn funziona? (E viceversa?)

Edit: ho trovato la risposta da solo, c'è compatibilità --> http://it.wikipedia.org/wiki/IPv6

[Raid5]

Originariamente inviato da Pandrin2006

in italia tutti gli internet provider hanno ancora IPv4

Ad essere pignoli NGI offre il V6 ufficiosamente.

Originariamente inviato da essential__60

Io per esperienza diretta, con tutte le distribuzioni Gnu/Linux che utilizzano il protocollo IPV6 , sono costretto a DISABILITARLO, altrimenti mi si blocca completamente la navigazione. Come a dire.. bella cavolata sto ipv6, a che cavolo serve? Ma sono problemi del protocollo, che c'azzaecca vista? Hype?

Ah ... ci mancava un parete di un esperto sistemista ...

[MenageZero]

mah, ormai ogni settimana o quasi viene fuori qualcosa che sembra dire "state alla larga da vista"...

in questo caso se avesse ragione il sig. Mockapetris, Vista sarebbe magari da vietare con una risoluzione dell'ONU ...
(si tratta che "... la massiccia adozione di Microsoft Windows Vista causerà rallentamenti e potenziali blocchi alla rete Internet...", mica, che so, un page-fault a chi gioca a doom3... )

che questa e altre cose siano vere o pretestuose, in entrambi i casi le uniche faccine possibili mi paiono quelle sul tono:

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da diabolik1981

Perchè mandare in pensione IPv4? Perchè fa pena, andava bene come concezione di rete fino ad un decennio fa, ma con l'esplosione delle connessioni ormai il numero di IP disponibili è terminato e troppo spesso si fa ricorso a NAT e simili, con enormi problemi se vuoi crearti connessioni remote.

Perchè fa pena? Ma andiamo... è stabile, ben conosciuto e funziona bene, oltre a questo è facilmente gestibile sia a livello di indirizzi che appunto di dns.
La mancanza di indirizzi di cui tu parli la vorrei proprio verificare, a parte questo tutti gli accrocchi di cui parli non mi sembrano affatto così dannosi, anzi per me sono sinonimo di gestione oculata delle risorse e consolidamento delle stesse.

Leggendo il tuo commento mi viene in mente il periodo in cui cominciai a lavorare nell'IT e si stava affacciando sul mercato l'HTTP 1.1 con i virtualhost, chi non lo conosceva era in preda al panico a causa del caos imperante nelle proprie reti e per la necessità di sempre più indirizzi pubblici... chi lo conosceva e lo usava gestiva tutto con ordine, maggiore sicurezza e gli bastavano pochissimi ip per fare tutto, costi minori ed efficenza maggiore...

[The Son of Krypton]

VISTA: UN BACO VIVENTE.

Immaginate un verme solitario che ha i vermi. La stessa cosa. Bachi dentro un baco. AH AH.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da The Son of Krypton

VISTA: UN BACO VIVENTE.

Immaginate un verme solitario che ha i vermi. La stessa cosa. Bachi dentro un baco. AH AH.

Mi sembra avessi già avvertito di non trollare.
3 gg di sospensione

EDIT: si tratta di clone. Quindi si procede al bannaggio, e alla sospensione dell'utente samslaves per 14 gg.

[mauriziofa]

>Ma xp a quanti attacchi DDOS e inject code è soggetto durante i >collegamenti DNS?

@magilvia

Ciao,

scusa ma la frase delgi attacchi DDOS e inject code è stata tirata fuori da un utente prima di me, io mi sono solo limitato a rispondere. E lo so bene anche io che non c'entrano nulla o poco con il topic ma visto che erano stati citati...
In questo forum mi sembra che ci siano un pò troppi pregiudizi su quel o questo determinato prodotto, sono giorni che girano post contro Vista addirittura in post precedenti sono stato additato perchè ho detto che venendo da un sistema come xp anche se vista ha delle pecche, come tutti i prodotti nuovi, ha tante novità in meglio, c'è chi mi ha risposto con "alla faccia di chi dice che xp fa schifo" perchè un sistema operativo dove le applicazioni per aumentare le prestazioni patchano il kernel secondo voi è buono?

Maurizio

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Perchè fa pena? Ma andiamo... è stabile, ben conosciuto e funziona bene, oltre a questo è facilmente gestibile sia a livello di indirizzi che appunto di dns.
La mancanza di indirizzi di cui tu parli la vorrei proprio verificare, a parte questo tutti gli accrocchi di cui parli non mi sembrano affatto così dannosi, anzi per me sono sinonimo di gestione oculata delle risorse e consolidamento delle stesse.

Leggendo il tuo commento mi viene in mente il periodo in cui cominciai a lavorare nell'IT e si stava affacciando sul mercato l'HTTP 1.1 con i virtualhost, chi non lo conosceva era in preda al panico a causa del caos imperante nelle proprie reti e per la necessità di sempre più indirizzi pubblici... chi lo conosceva e lo usava gestiva tutto con ordine, maggiore sicurezza e gli bastavano pochissimi ip per fare tutto, costi minori ed efficenza maggiore...

Prova ad avere un provider tipo Fastweb che nn ti da Ip pubblico e poi ne riparliamo.

[MenageZero]

Originariamente inviato da The Son of Krypton

VISTA: UN BACO VIVENTE.

Immaginate un verme solitario che ha i vermi. La stessa cosa. Bachi dentro un baco. AH AH.

ma che schifo !
(non in merito al giudizio su vista, è la metafora che è prorio orripilante )

[magilvia]

scusa ma la frase delgi attacchi DDOS e inject code è stata tirata fuori da un utente prima di me, io mi sono solo limitato a rispondere. E lo so bene anche io che non c'entrano nulla o poco con il topic ma visto che erano stati citati...
In questo forum mi sembra che ci siano un pò troppi pregiudizi su quel o questo determinato prodotto, sono giorni che girano post contro Vista addirittura in post precedenti sono stato additato perchè ho detto che venendo da un sistema come xp anche se vista ha delle pecche, come tutti i prodotti nuovi, ha tante novità in meglio, c'è chi mi ha risposto con "alla faccia di chi dice che xp fa schifo" perchè un sistema operativo dove le applicazioni per aumentare le prestazioni patchano il kernel secondo voi è buono?

Capisco. NP. Ciao

[AndreaG.]

Originariamente inviato da diabolik1981

Prova ad avere un provider tipo Fastweb che nn ti da Ip pubblico e poi ne riparliamo.

potresti spiegarmi che vuoi dire? Grazie in anticipo

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da diabolik1981

Prova ad avere un provider tipo Fastweb che nn ti da Ip pubblico e poi ne riparliamo.

Ehmmmm la società per cui lavoro è collegata appunto con Fastweb... e abbiamo alcuni ip pubblici... costano caro, ma questo non è certo per la carenza di ip, ma per scelte commerciali di Fastweb, scelte discutibili fin che si vuole, però scelte inerenti la propria rete e i servizi da offrire al pubblico...

In questo caso gli ip che da fastweb non sono altro che dei nat, però si tratta pur sempre di una scelta dettata dalla topologia di rete di Fastweb, gli ip pubblici riservati alla nostra società sono usati da noi soltanto, non sono certo condivisi con altri, per cui dal pdv della occupazione degli ip pubblici non cambia praticamente nulla...