Microsoft rivela i possibili upgrade da Windows XP a Vista - Pagina 2

Apple80 · 31-07-2006, 18:29

Qual'è la versione solo col Dos ?

pipozzolo · 31-07-2006, 18:30

Quote:

Originariamente inviato da Motosauro

http://www.apache.org

per hobbysti , pro e per chiunque

Apache rocks

Ok, ora ci manca qualcuno che linki una qualsiasi distribuzione di linux e siamo a posto

Comunque, scherzi a parte, IIS integra il supporto a .NET, se intende sviluppare sotto questo framework gli serve la home premium per forza.

31-07-2006, 18:49

Quote:

Originariamente inviato da MasterJukey

Ultimate Edition per me... con le versioni limitate o prive di funzionalità rosiko !

ma si tanto che vuoi che siano 600 € di sistema operativo....son bruscoloni

Se non costerà troppo la Home permium sarà la più gettonata, soprattutto per uso home...le aziende faranno l'upgrade dopo un anno se non più

Comunque:

Quote:

Microsoft è convinta che il numero più elevato di utenti che adotteranno Windows Vista deriverà da chi, acquistando un nuovo PC, troverà il nuovo sistema operativo preinstallato. Un'altra porzione di utenti effettuerà l'upgrade da Windows XP Home e Pro, oppure da Microsoft Windows 2000.

cito questo pezzo per dire....e quelli che lo otterranno per vie note ma che se le dici ti prendono per criminale...da sbatterti in galera e gettar via la chiave......dove le li ha lasciati?

Dai che a Dicembre qualcuno interno a MS stessa..inizierà a spedire via torrent

A quasi dimenticavo....in pieno tema....ma chi è quel pazzoide che installa un bisonte del genere (ricordo che è Longhorn o almeno io lo chiamerò ancora così anche se rispetto alle vere relaese di questo è stato praticamente scempiato.....

) su un sistema che seppur perfetto...necessità di incrocio dita, preghiere ev via discorrendo affinchè il tutto riparat senza intoppi??

Na via di piallata generale

Doraneko · 31-07-2006, 19:41

Quote:

Originariamente inviato da vicinze77

forse alla microsoft ancora nn hanno capito bene la situazione, le aziende nn vogliono passare a vista xchè nessuno ha voglia di trasformare una amd64 o P4 in un P3 a 450mhz, in ambito privato poi me ne importa ancora meno perchè uso linux e linux fa molto di più di vista, tra l'altro il filesystem di vista nn sarà ancora journaled, attualmente tutti gli OS hanno questa comoda caratteristica tranne windows e vai con deframmentazione... virus.... scansioni spy software..... il tempo che perdi in queste operazioni facevi prima a leggere linux for dummies o a pigliarti un apple che costa caro sì ma poi te ripaga

Che vuol dire che il file system è journaled?
C'è qualcuno che me lo può spiegare sinteticamente?

Ma con la versione Ultimate di Vista mi danno anche la colonna sonora e il DVD con il Making of?

Dark Schneider · 31-07-2006, 20:14

Quote:

Originariamente inviato da gropiuz73

upgrade senza format????

ahhahaha.....
metti un elefante sopra un rinoceronte che si tiene in equilibrio su un'unghia.... naturalmente il piedistallo è il tuo comp ed i fili che reggono il tutto i tuoi nervi!!!

ahahahaha!

In realtà sono sempre esistite simili versioni. Ricordo anche l'aggiornamento a windows 98. Era da installare sopra a Windows 95. Ed ovviamente c'era anche la versione da installare da zero.

Don[ITA] · 31-07-2006, 20:14

Ma sti upgrade quanto costano?????

Enriko81 · 31-07-2006, 20:24

Quando ho aggiornato xp pro (era montato xp home) dopo ho avuto crash di sistema e rogne varie....

meglio un format e via. gli aggiornamenti fatti da MS sono sempre stati buggati...

marcoxp · 31-07-2006, 20:31

Lunga vita a OSX... con 129€ hai tutte le funzionalità, e poi fa sia da upgrade che da clean install!!!
Non impareranno mai quelli di Microsoft!
Incasinare sempre le cose!

mentalrey · 31-07-2006, 21:43

Osx rimane di fatto il piu' semplice e con la politica piu' pulita di
installazione e upgrade. Il difetto e' che E' Sempre OEM
se non ti vasi a comprare la scatola vera e prorpia.
Linux da aggiornare rimane una bellezza.
Windows...e' Inaggiornabile, nessun utente che abbia provato anche una
sola volta a farlo, rifara' mai piu' quell'errore.
Le 170 tipologie di acquisto hanno francamente un po' rotto,
perche' se non spendi 600 euro sei sempre un cretino per microsoft.
Quoto per il File System Journaled, sempre gli ultimi e anche in ritardo,
NTFS e' solo decente rispetto alla FAT32 e probabilmente quando
implementeranno questa features, la pubblicizzeranno come se
fosse un miracolo di ingegneria informatica. Alla faccia dei consumatori -_-'

diabolik1981 · 31-07-2006, 21:56

Quote:

Originariamente inviato da Doraneko

Che vuol dire che il file system è journaled?
C'è qualcuno che me lo può spiegare sinteticamente?

Ma con la versione Ultimate di Vista mi danno anche la colonna sonora e il DVD con il Making of?

http://it.wikipedia.org/wiki/Journaling

Raid5 · 31-07-2006, 22:41

Quote:

Originariamente inviato da schwalbe

Ma se non cambiano le licenze, dalle OEM niente upgrade... per cui al 99% delle persone sti upgrade non interessano mica...

Ma le OEM sono regolarmente upgradabili.

Quote:

Originariamente inviato da jok3r87

Ma che differenze ci sono tra la Home e la Ultimate ?
Si sa qualcosa sul prezzo delle versioni Retail e Home ?

http://www.microsoft.com/windowsvist...s/default.mspx

Dias · 31-07-2006, 23:07

Quote:

Originariamente inviato da diabolik1981

http://it.wikipedia.org/wiki/Journaling

Che strano, compare pure NTFS nella lista, qualcuno dovrebbe correggere l'articolo visto che è sicuramente sbagliato a sentire i linuxxari.

mentalrey · 31-07-2006, 23:11

The current version of NTFS (the predominant file system within Windows 2000 and XP), does not handle full-fledged journaling; change-journal logs note alterations to files but can’t provide enough information to reverse them.

Quella notizia nell'enciclopedia online potevi scriverla anche tu,
difatti se vai sulla wik vedrai che e' modificabile.
Una cosa e' fare dei filesistem come XFS, VxFS, BSF o NSS.
Un'altra e' spacciare per journaled una cosa che fa meta' del lavoro che
dovrebbe fare.

Dias · 31-07-2006, 23:22

Quote:

Originariamente inviato da mentalrey

The current version of NTFS (the predominant file system within Windows 2000 and XP), does not handle full-fledged journaling; change-journal logs note alterations to files but can’t provide enough information to reverse them.

Quella notizia nell'enciclopedia online potevi scriverla anche tu,
difatti se vai sulla wik vedrai che e' modificabile.
Non sfottere altri utenti prima di fare qualche ricerca piu' approfondita.

http://it.wikipedia.org/wiki/NTFS

http://www.digit-life.com/articles/ntfs/

NTFS si ripara ogni qual volta che viene a mancare la corrente o problemi simili grazie al log creato prima di ogni operazione quindi si, è un filesystem journaling. Se poi tu hai dei problemi pratici con il binomio ntfs/journaling allora condividili con noi.

mentalrey · 31-07-2006, 23:26

Per la cronaca non sono un Linux fans, mi occupo semplicemente
di svariati tipi di sistemi.
http://it.wikipedia.org/wiki/XFS
questo e' un buon esempio di filesystem journaling
se poi vogliamo andare sulle postille del
tu sei un linuxxaro e wiondows non va mai bene
o tu sei uno che usa winzoz e di linux non capisci una mazza...
Sta di fatto che e' un pessimo fileSystem e che e' journaled a meta'.

Dias · 31-07-2006, 23:29

Quote:

Originariamente inviato da mentalrey

visto che andiamo di copia incolla, invece che di buon senso... http://it.wikipedia.org/wiki/XFS

Che c'entra XFS con NTFS?

Ribadisco, se hai problemi pratici con il binomio ntfs/journaling esprimili che sono curioso (dal momento che non ho mai avuto problemi con NTFS nonostante tutti i spegnimenti brutali che ha subito).

mentalrey · 31-07-2006, 23:35

Ti ho fatto un esempio di un filesystem Journaled serio e non una cosa che ci assomiglia,
se poi ti sta bene chiamare NTFS, journaled...
ma lo e' per modo di dire.
XFS e' un file system journaled quindi centra con NTFS, il punto
non riguarda solo il recupero di un file quando ti si spegne la macchina,
ma nell'accesso ai file...nell'uso che fa delle letture/scritture,
tutte cose inserite a naso o Non implementate in NTFS e questo
fa parte dell'implementazione Journaling.
Se compri una cosa che chiamano Album musicale e ci sono sopra 4 canzoni,
"nominalmente" e' un album musicale, che pero' sia poco piu' di un singolo
e' abbastanza evidente.

P.S. ho editato i post di prima mentre scrivevi, non mi ero accorto.

Pr|ckly · 31-07-2006, 23:53

IIS 7 a sentire chi già lo usa ha fatto passi da gigante.

Al lavoro (non io) si usa Apache/IIS 6.0 e anche se quest'ultimo è migliorato molto rispetto alla cagata che era il 5 non è ancora al livello di Apache.

Tetsujin · 31-07-2006, 23:59

Ma perchè tutti a criticare che ci siano tante versioni? Se non ricordo male, con XP ci si lamentava che non esisteva una versione Lite e che dovevi per forza installarti tutti gli orpelli multimediali non richiesti.
Ben vengano quindi tante versioni a differenti prezzi, se si differenziano per la quantita di "multimedialita" (leggi appesantimento) del sistema operativo, preferisco che sia come le automobili: esiste una versione base e poi, volendo e potendo, ci aggiungi gli optional

Pr|ckly · 01-08-2006, 00:02

A me non interessa, tanto cercherò a tempo debito la versione simil xp pro o oltre.
Con l'home ci sono troppi problemi, dal dominio (e mi serve in ambiente di test), alla rete con i file condivisi ecc.

31-07-2006, 18:29	#21
Apple80 Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Città: Shangri-La Messaggi: 6123	Qual'è la versione solo col Dos ? __________________ LG Oled 65C26LD - Notebook Msi Vector 16 HX AI A2XWHG-079IT - Ultra 7 255HX/32GB/5070 Ti 12GB GDDR7 / 1TB SSD / 2TB SSD / Win11H

31-07-2006, 23:11	#33
mentalrey Senior Member Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 12128	The current version of NTFS (the predominant file system within Windows 2000 and XP), does not handle full-fledged journaling; change-journal logs note alterations to files but can’t provide enough information to reverse them. Quella notizia nell'enciclopedia online potevi scriverla anche tu, difatti se vai sulla wik vedrai che e' modificabile. Una cosa e' fare dei filesistem come XFS, VxFS, BSF o NSS. Un'altra e' spacciare per journaled una cosa che fa meta' del lavoro che dovrebbe fare. Ultima modifica di mentalrey : 31-07-2006 alle 23:23.

31-07-2006, 23:26	#35
mentalrey Senior Member Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 12128	Per la cronaca non sono un Linux fans, mi occupo semplicemente di svariati tipi di sistemi. http://it.wikipedia.org/wiki/XFS questo e' un buon esempio di filesystem journaling se poi vogliamo andare sulle postille del tu sei un linuxxaro e wiondows non va mai bene o tu sei uno che usa winzoz e di linux non capisci una mazza... Sta di fatto che e' un pessimo fileSystem e che e' journaled a meta'. __________________ Sound Fun 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 Ultima modifica di mentalrey : 31-07-2006 alle 23:33.

31-07-2006, 23:35	#37
mentalrey Senior Member Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 12128	Ti ho fatto un esempio di un filesystem Journaled serio e non una cosa che ci assomiglia, se poi ti sta bene chiamare NTFS, journaled... ma lo e' per modo di dire. XFS e' un file system journaled quindi centra con NTFS, il punto non riguarda solo il recupero di un file quando ti si spegne la macchina, ma nell'accesso ai file...nell'uso che fa delle letture/scritture, tutte cose inserite a naso o Non implementate in NTFS e questo fa parte dell'implementazione Journaling. Se compri una cosa che chiamano Album musicale e ci sono sopra 4 canzoni, "nominalmente" e' un album musicale, che pero' sia poco piu' di un singolo e' abbastanza evidente. P.S. ho editato i post di prima mentre scrivevi, non mi ero accorto. __________________ Sound Fun 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 Ultima modifica di mentalrey : 31-07-2006 alle 23:59.

31-07-2006, 23:59	#39
Tetsujin Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Città: Torino Messaggi: 6459	Ma perchè tutti a criticare che ci siano tante versioni? Se non ricordo male, con XP ci si lamentava che non esisteva una versione Lite e che dovevi per forza installarti tutti gli orpelli multimediali non richiesti. Ben vengano quindi tante versioni a differenti prezzi, se si differenziano per la quantita di "multimedialita" (leggi appesantimento) del sistema operativo, preferisco che sia come le automobili: esiste una versione base e poi, volendo e potendo, ci aggiungi gli optional __________________ i5 3570K @4500 1.220v □ Alpenföhn Matterhorn Pure □ Sabertooth Z77 □ 2x4GB Corsair Vengeance LP 1600 9-9-9-24 1,5v □ Samsung 830 SSD □ Asus DC2OC GTX 770 □ CM Storm Scout II □ Seasonic G650 □ Logitech K800 + Performance MX □ Bravia 46" Z5500 □ Win 8 PRO x64

31-07-2006, 20:14	#26
Don[ITA] Senior Member Iscritto dal: Jul 2006 Città: Bergamo Messaggi: 401	Ma sti upgrade quanto costano?????

31-07-2006, 20:24	#27
Enriko81 Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 1677	Quando ho aggiornato xp pro (era montato xp home) dopo ho avuto crash di sistema e rogne varie.... meglio un format e via. gli aggiornamenti fatti da MS sono sempre stati buggati...

31-07-2006, 20:31	#28
marcoxp Member Iscritto dal: Dec 2003 Città: Milano Messaggi: 272	Lunga vita a OSX... con 129€ hai tutte le funzionalità, e poi fa sia da upgrade che da clean install!!! Non impareranno mai quelli di Microsoft! Incasinare sempre le cose!

31-07-2006, 21:43	#29
mentalrey Senior Member Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 12128	Osx rimane di fatto il piu' semplice e con la politica piu' pulita di installazione e upgrade. Il difetto e' che E' Sempre OEM se non ti vasi a comprare la scatola vera e prorpia. Linux da aggiornare rimane una bellezza. Windows...e' Inaggiornabile, nessun utente che abbia provato anche una sola volta a farlo, rifara' mai piu' quell'errore. Le 170 tipologie di acquisto hanno francamente un po' rotto, perche' se non spendi 600 euro sei sempre un cretino per microsoft. Quoto per il File System Journaled, sempre gli ultimi e anche in ritardo, NTFS e' solo decente rispetto alla FAT32 e probabilmente quando implementeranno questa features, la pubblicizzeranno come se fosse un miracolo di ingegneria informatica. Alla faccia dei consumatori -_-'

31-07-2006, 23:53	#38
Pr\|ckly Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 7110	IIS 7 a sentire chi già lo usa ha fatto passi da gigante. Al lavoro (non io) si usa Apache/IIS 6.0 e anche se quest'ultimo è migliorato molto rispetto alla cagata che era il 5 non è ancora al livello di Apache.

01-08-2006, 00:02	#40
Pr\|ckly Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 7110	A me non interessa, tanto cercherò a tempo debito la versione simil xp pro o oltre. Con l'home ci sono troppi problemi, dal dominio (e mi serve in ambiente di test), alla rete con i file condivisi ecc.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email