Previti 6 anni Assolto l'ex giudice Squillante

[sander4]

Originariamente inviato da gourmet

E' importante sopratutto perchè questa sentenza DEFINITIVA afferma che Previti ha pagato dei giudici civili per aggiustare una sentenza a favore di Berlusconi, non ha favore di sua zia. Questo politicamente dovrebbe avere un valore no? non si può più tirare in ballo la presunzione di innocenza... è stato accertato che per 5 anni il paese è stato governato da una banda di criminali e compari di criminali.. politicamente non gliene frega niente a nessuno?

appunto, l'ennesima sentenza GRAVISSIMA e per lo più definitiva che butta ombre oscure, come se non ce ne fossero già abbastanza, sull'ex pdc ..

lui se l'è cavata con la prescrizione (per cui non si è proceduto nel processo), ma giustamente era coinvolto perchè previti per quale motivo pagava i giudici?

per far assolvere zio paprone? topolino?

[CYRANO]

domandina : ma come fanno a condannare chi ha corrotto e ad assolvere chi è stato corrotto?

ps domanda solo tecnico giuridica eh!



Ciaozzz

[sander4]

Originariamente inviato da CYRANO

domandina : ma come fanno a condannare chi ha corrotto e ad assolvere chi è stato corrotto?

ps domanda solo tecnico giuridica eh!



Ciaozzz

Se non ho capito male Squillante è stato assolto perchè non era il giudice che direttamente doveva emettere la sentenza!

lui avrebbe solo dovuto fare pressione su Metta in cambio di soldi..

Praticamente Metta è stato corrotto da Previti (tramite tutta la serie di bonifici partiti dal conto di berlusconi) ed è per questo che sono stati condannati entrambi..

Basta che?? Forza Italia ha avuto il 24%!!! ma ti rendi conto? 24% al partito dei criminali!!

ma molta queste cose non le sa, sono sicuro, e berlusconi si previene bene dal farglielo sapere;è per questo che ha epurato chi parlava di sti fatti.

con una buona informazione, credo che non avrebbe preso il 24%, magari un 15-20%.

[CYRANO]

Ah ecco grassie!!!



sto brindando con la grappa alla ruta


Ciaozzz

[sander4]

Originariamente inviato da CYRANO

Ah ecco grassie!!!



sto brindando con la grappa alla ruta


Ciaozzz

di niente

[sander4]

up

[lognomo33]

Originariamente inviato da Maxmel

e che problema c'è, ormai è abitudine. Se non si conosce nemmeno la differenza tra assoluzione e prescrizione...

No..ma che ci vuoi fare???Pecoraro scanio ieri sera in quel 3d è stato definito "poco di buono"..Previti è un santo..Sono veramente indignato dal comportamento di certe persone..

[sander4]

Originariamente inviato da lognomo33

No..ma che ci vuoi fare???Pecoraro scanio ieri sera in quel 3d è stato definito "poco di buono"..Previti è un santo..Sono veramente indignato dal comportamento di certe persone..

Quel thread è di 300 pagine, questo di 2 non a caso

adesso torno a commentare la pernacchietta di pecoraro, ciaoo

p.s chissà perchè anche libero e il giornale "non si interesseranno molto" a questa vicenda dedicandogli un bel paginone, almeno come la foto di scanio.

[lognomo33]

Originariamente inviato da sander4

Quel thread è di 300 pagine, questo di 2 non a caso

adesso torno a commentare la pernacchietta di pecoraro, ciaoo

p.s chissà perchè anche libero e il giornale "non si interesseranno molto" a questa vicenda dedicandogli un bel paginone, almeno come la foto di scanio.

Ma ricorda che la stampa e i media sono in mano alla sinistra!!!!!

[sander4]

Una fotografa della agenzia Associated Press, Alessandra Tarantino, è stata aggredita, sotto lo studio di Cesare Previti, da un uomo che accompagnava nell'edificio la figlia dell'ex ministro della Difesa, di ritorno dalla Cassazione. L'uomo si è scagliato contro la fotografa urlando: "Non sono un personaggio pubblico, studiate la legge sulla privacy, siete dei criminali e degli sciacalli". La figlia di Previti, invece, era in lacrime. La fotografa ha sporto denuncia ai carabinieri.

sono nervosi i signorini eh.. deve essere brutto cercare di scappare a tutti i costi dalla condanna per poi beccarsi 6 anni, nonostante tute le leggi ad-personam varate da silvio

stanno perdendo la testa

la foto:
http://www.repubblica.it/popup/servi.../aggredita.jpg

[Maxmel]

Originariamente inviato da gourmet

E' importante sopratutto perchè questa sentenza DEFINITIVA afferma che Previti ha pagato dei giudici civili per aggiustare una sentenza a favore di Berlusconi, non ha favore di sua zia. Questo politicamente dovrebbe avere un valore no? non si può più tirare in ballo la presunzione di innocenza... è stato accertato che per 5 anni il paese è stato governato da una banda di criminali e compari di criminali.. politicamente non gliene frega niente a nessuno?

Ti stai illudendo. Non gliene frega niente a nessuno, hanno già emesso il loro giudizio sulla magistratura per cui...

[Maxmel]

Originariamente inviato da sander4

http://www.repubblica.it/popup/servi.../aggredita.jpg

questa andrebbe in prima pagina

[sander4]

Originariamente inviato da Maxmel

questa andrebbe in prima pagina

eh si, questi hanno sbroccato a causa della condanna.Ma imparino ad accettare che se si viola la legge vieni condannato, anche se sei POTENTE e ricco.

i poveracci vanno in galera per aver rubato in un supermarketmagari, questi bonificano miliardi x corrompere giudici e cosa pretendono?

Non ho postato l'immagine ma solo il link perchè gli argomenti sono altri

[Maxmel]

Originariamente inviato da sander4

eh si, questi hanno sbroccato a causa della condanna.Ma imparino ad accettare che se si viola la legge vieni condannato, anche se sei POTENTE e ricco.

i poveracci vanno in galera per aver rubato in un supermarketmagari, questi bonificano miliardi x corrompere giudici e cosa pretendono?

Non ho postato l'immagine ma solo il link perchè gli argomenti sono altri

intanto al tg5 hanno aperto il servizio con l'intervista alla difesa e niente sulle motivazioni della sentenza...

[sander4]

Originariamente inviato da Maxmel

intanto al tg5 hanno aperto il servizio con l'intervista alla difesa e niente sulle motivazioni della sentenza...

chiaramente sò sue quelle tv, che ti puoi aspettare

è suo interesse non far sapere questi fatti alla gente, perchè molti son sicuro smetterebbero di votarlo, anche certi che votano FI.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da sander4

sono nervosi i signorini eh.. deve essere brutto cercare di scappare a tutti i costi dalla condanna per poi beccarsi 6 anni, nonostante tute le leggi ad-personam varate da silvio

stanno perdendo la testa

la foto:
http://www.repubblica.it/popup/servi.../aggredita.jpg

La testa del paese l'hanno già persa... ora perderanno il resto..

LuVi

[sider]

Come si fa a votare un partito come forza italia? Non smetto mai di chiedermelo.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Korn

Cassazione, Imi-Sir: Previti 6 anni
Assolto l'ex giudice Squillante

ROMA - Dopo 14 ore di camera di consiglio, la corte di Cassazione ha scritto la parola fine sul processo Imi-Sir avviato quasi 20 anni fa. E' stata riconfermata la condanna a Cesare Previti ma con una pena leggermente inferiore: sei anni anziché sette come scritto dalla Corte d'appello di Milano.

Assolto Renato Squillante, ex capo dell'ufficio dei Gip del Tribunale di Roma condannato in appello a 5 anni di detenzione.

Cancellata anche la condanna agli eredi di Rovelli accusati di aver pagato Previti e due avvocati perché si adoperassero per aggiustare la causa Imi-Sir.

Secondo alcuni giuristi, l'ex ministro della Difesa Previti sconterà la pena in carcere ma una diversa interpretazione rimanda all'ex legge Cirielli che permette ai condannati con più di 70 anni - Previti ha compiuto 71 anni - di pagare il debito con la giustizia agli arresti domiciliari.

bene. spero che vada dove merita. in carcere.

[Cfranco]

CESARE PREVITI è un delinquente , uno che corrompe giudici in un processo per conto di SILVIO BERLUSCONI , stampiamoci questa frase , perchè da oggi nessuno potrà mai più contestare questo dato di fatto .

http://www.repubblica.it/2006/04/sez...ge-uguale.html

La legge è uguale per tutti o quasi
di GIUSEPPE D'AVANZO

Cominciamo dall'ovvio che ovvio rischiava di non essere: la legge è uguale per tutti. Sarebbe meglio dire, la legge è uguale per tutti o quasi. È uguale per tutti perché Cesare Previti è stato condannato a sei anni di carcere, la sentenza è definitiva. La legge è uguale per tutti non perché l'avvocato di Silvio Berlusconi, parlamentare di Forza Italia e già ministro della Difesa nel primo governo Berlusconi, sia stato condannato, ma perché il processo che lo vedeva imputato di corruzione si è concluso dopo dieci anni (e a sedici anni dalla baratteria). Celebrare e concludere il processo con una sentenza era una delle "poste" di questo gioco o, se si vuole, il più autentico terreno dello scontro che ha visto nell'ultimo decennio fronteggiarsi politica e magistratura.

I poteri (politico e giudiziario) sono equiordinati e distinti e ognuno è limite dell'altro? O il solo potere è quello politico e ha una primazia sugli altri che sono deroghe, eccezioni? La si può dire in un altro modo: i potenti hanno gli stessi diritti e responsabilità di chi potente non è o chi ha il potere deve essere giudicato per quel che è, non per quel che fa o ha fatto? A questa domanda, negli ultimi cinque anni si è fatta strada la pericolosa tentazione giacobina del "berlusconismo" di considerare legittimo un solo potere, il potere politico. Per dirla con le parole di Berlusconi: "In una democrazia liberale chi governa per volontà sovrana degli elettori è giudicato, quando è in carica e dirige gli affari di Stato, solo dai suoi pari, dagli eletti del popolo".

Mascherate da questa cultura, che nega l'eguaglianza dei cittadini di fronte alle legge, si sono scatenate tutte le mosse disposte da Cesare Previti, dal suo protettore e unico cliente (Berlusconi), dalla (ex)maggioranza di centrodestra, dal Parlamento, con campagne di discredito, minacce istituzionali e quel che più conta con riforme, norme ad personam, provvedimenti ad hoc che hanno deformato la giurisdizione.

Tutte le garanzie del processo che avrebbero dovuto proteggere il merito del processo (Previti ha corrotto i giudici?) sono stati usati contro il processo per annientarlo.

L'intera gamma delle garanzie - rinvii per legittimo impedimento, nullità, inutilizzabilità, ricusazioni, legittima suspicione - è stata adoperata per soffocarlo prima della sentenza. Fallita la manovra, l'imputato eccellentissimo è andato alla ricerca di un giudice più gradito che gli desse ragione (Perugia, Brescia, Corti d'Appello e Corti di Cassazione e Corte Suprema a sezione unite e Corte costituzionale). Evaporata anche questa prepotente ambizione, è stato manomesso il reato, il processo, la prova e finanche la carriera del magistrato con leggi ad hoc (Falso in bilancio, Rogatorie, Cirami, Schifani, Cirielli) approvate in celerità in tre o quattro mesi da una maggioranza e da un Parlamento succubi. Ora una sentenza c'è ed è questa la vera buona notizia per tutti. Per i cittadini che potenti non sono. Per tutti coloro che credono nella giustizia. Per lo stato di salute di una democrazia che vede "in funzione" poteri equiordinati e distinti, l'uno come limite dell'altro.

La brutta notizia è la condanna di Cesare Previti. Qui non interessa il dettaglio tecnico della sentenza (anche se bisognerà ritornare sulle sorprendenti ragioni che giustificano l'assoluzione del giudice Renato Squillante). Conta più dire quel che la condanna ci racconta. Le sentenze a Roma si potevano comprare e vendere. Una "giustizia a uso privato", prigioniera di una inconfessabile rete di relazioni tra avvocati d'affari e toghe.

La sentenza che ha risarcito la famiglia Rovelli (Sir) con mille miliardi di lire dimostra che c'erano nella Capitale toghe che, sotto banco, trafficavano con gli esiti. Tutto vero, dunque. Il molto denaro che si muove dai conti esteri di Rovelli verso i mediatori legulei (Cesare Previti, Attilio Pacifico, Giovanni Acampora) e da questi al giudice Vittorio Metta (estensore delle sentenza Imi-Sir) sono il prezzo della corruzione. Una corruzione, crede la Cassazione, non occasionale o episodica al punto che accoglie i ricorsi del Procuratore generale e della parte civile Cir, annulla la sentenza di assoluzione per il lodo Mondadori, ordina un altro processo presso la Corte di Appello di Milano. E' una decisione che riporta sulla scena processuale le responsabilità (e la storia imprenditoriale) di Silvio Berlusconi, fuori dal giudizio per prescrizione grazie alle "attenuanti generiche" concessegli per il suo status di leader politico e self made man di successo.

La decisione della Suprema Corte restituisce Cesare Previti alla "parte" di "uomo di mano" recitata in commedia. Evita di fargli assumere le sembianze di un capro espiatorio, vittima di quel micidiale effetto selettivo che punisce chi, nella contesa sociale e politica, appare o è più vulnerabile. Condannato soltanto per l'intrigo Imi-Sir, come il network di toghe sporche fosse affare soltanto suo, privatissimo, esclusivo e non opportunità messa a disposizione del suo unico, vero cliente di studio, Silvio Berlusconi. Che poi significa Fininvest e Mediaset, i beneficiari del giudizio che ha assegnato la più grande casa editrice del paese all'uomo di Arcore. Privato del capitolo Mondadori, le manovre di Previti risultano incomprensibili. Ha vantaggiose consonanze con alcune giudici. Teste fini e influenti come Vittorio Metta e Renato Squillante. Rapporti così eccellenti da consentirgli di proporre ai giudici, in cambio di denaro, qualche "intermediazione privata" (Squillante) o addirittura il baratto di qualche sentenza (Metta). L'unico cliente dell'avvocato ha molti guai con la giustizia. Anzi, è nella aule dei tribunali che costruisce e difende la prosperità del sui impero mediatico (dalle "antenne selvagge" all'acquisizione appunto di Mondadori). Ma l'avvocato- uomo di mano non muove mai gli alfieri del suo sistema corruttivo per favorire il suo solo prezioso cliente. Berlusconi non cede alla tentazione di chiedergli un passo storto.

Previti non cede alla tentazione di utilizzare la sua lobby nell'interesse della Fininvest. Era un racconto che non si reggeva in piedi. Mostrava soltanto che era Previti, e soltanto Previti, che doveva subire l'operazione liquidatoria. La decisione della Cassazione restituisce a questa lunga storia di corruzione e baratterie la sua complessità. Con esiti giudiziari forse prevedibili (facile il pronostico della prescrizione del nuovo processo Mondadori) e con conseguenze ancora tutte da raccontare e che ci diranno se la legge è uguale per tutti o quasi.


(5 maggio 2006)

[Cfranco]

Originariamente inviato da sider

Come si fa a votare un partito come forza italia? Non smetto mai di chiedermelo.

Come si fa ?
Basta guardare solo la TV berlusconiana per farsi un' idea del tutto diversa della realtà :

Forza Italia contro la Cassazione
"Su Previti una sentenza politica"

Fabrizio Cicchitto

ROMA - Forza Italia si stringe attorno a Previti. Nessuna esitazione nel difendere il parlamentare: "E' un teorema politico senza alcuna prova", tuona il coordinatore nazionale di Fi Sandro Bondi che è stato il primo a raggiungere lo studio dell'amico. E dietro di lui tutti i leader del partito.

"Ancora una volta - ha detto Bondi - siamo di fronte a una sentenza fondata su un teorema politico, senza alcuna prova, come dimostrano l'assoluzione di Verde e adesso quella di Squillante".

Stessa reazione quella di Fabrizio Cicchitto, vice coordinatore di Forza Italia: "L'assoluzione di Squillantee la condanna di Cesare Previti, mettono in evidenza l'esistenza di una contraddizione grande quanto una casa, che può essere spiegata solo dall'esistenza di un meccanismo di condanna derivante esclusivamente da motivazioni politiche".

Anche l'avvocato Carlo Taormina, che in Cassazione ha difeso Giovanni Acampora, uno degli imputati condannati a 3 anni e 8 mesi, giudica la sentanza squisitamente "politica": "E' cominciata l'era del centrosinistra: si vede dall'esito, così negativo, di questa sentenza. Sono molto contento per l'assoluzione di Squillante - ha aggiunto Taormina - ma non capisco perché, per aver ricevuto gli stessi soldi, Acampora è stato condannato".

Accorso nello studio di Previti anche un altro parlamentare di Forza Italia Elio Vito, preceduto di qualche minuto dal senatore Luigi Grillo e Denis Verdini. "Siamo venuti - hanno detto Vito - a testimoniare la nostra amicizia e solidarietà all'onorevole Previti".

(4 maggio 2006)