Turion 64 dual core: in arrivo a inizio Maggio

[ezio79]

Originariamente inviato da tiMo

Falso, purtoppo
basta farsi un giro con Google sui siti dei produttori, forse è meglio che ti informi tu

comunque negli ultimi 6 mesi la situazione è nettamente migliorata: i 4200rpm stanno lentamente scomparendo a favore dei 5400rpm che spesso vanno benone (almeno per chi non ha bisogno di un sistema dischi raid0, raptor o scsi)

[nudo_conlemani_inTasca]

Mi auguro tanto che i nuovi Turion64 siano compatibili con TUTTI gli ultimi standard di componentistica, quindi Socket nuovo (S1?) però che lo facciano 2channel.. e che chezz!

Con controller HTT x DDR2 800, va bene.. non è male.

Sicuramente il meglio, lo vedremo dopo il periodo di presentazione di AM2 (intermedio) e gli altri Socket di questa generazione, poi ci sarà Conroe che azzererà tutto, ed infine arriverà la martellata di AMD (e non vedo l'ora) con i 4Core con co-processori integrati nel package + DDR3 + 2al CH + XDR... TUTTO @65nm!

Allora lì si che ci faremo 4 risate...

Non vedo l'ora delle nuove architetture K9 (già la K8L non dev'essere male..)
e poi saranno Gigaflops.. che è un piacere...

Naturalmente con la rispettiva architettura derivata -> Desktop.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da ezio79

hitachi fa hd da 2,5" 7200rpm

anche seagate e toshiba li fanno, il problema è che non li monta quasi nessuno. Dell te li mette come opzione.

Cmq tutti i notebook usciti negli ultimi mesi montano HD da 5400rpm, molti con interfaccia SATA.

[ZANZIP]

io uso un turion single core su una motherboard soket 754 da ormai più di 6 mesi e lo trovo un ottimo processore, funzione senza ventola ed assorbe veramente poco, in overclock lo posso tranquillamente spingere fino a 2,2 GHz
veramente un ottimo acquisto, però molto difficile da trovare.
sono ansioso di provare questa versione dual core, spero si possa usare sempre su socket 754

[ezio79]

Originariamente inviato da ZANZIP

...
sono ansioso di provare questa versione dual core, spero si possa usare sempre su socket 754

no, il socket è s1

[Ciocco@256]

Ma i centrino duo hanno il tdp massimo a 49W, vero? Come mai così tanta differenza da AMD (25W) ? Cosa mi perdo?
Comunque se solo nVidia si svegliasse e facesse un chipset mobile come si deve (visto che sui desktop è brava), e poi lo sfruttasse per piazzare anche le sue schede video recupererebbe tanto mercato e mi farebbe decisamente felice

edit postumo: volevo scrivere "core duo", anche perchè i "centrino duo" non esistono scusate l'errore!

[nudo_conlemani_inTasca]

Originariamente inviato da Ciocco@256

Ma i centrino duo hanno il tdp massimo a 49W, vero? Come mai così tanta differenza da AMD (25W) ? Cosa mi perdo?
Comunque se solo nVidia si svegliasse e facesse un chipset mobile come si deve (visto che sui desktop è brava), e poi lo sfruttasse per piazzare anche le sue schede video recupererebbe tanto mercato e mi farebbe decisamente felice

Hai guardato se nel valore che hai letto di 49Watt (naturalmente devi indagare su documentazione/data sheet ufficiale) è la piattaforma Centrino a consumare quella potenza attiva.
Se così fosse all' interno di quella stima è compreso l'assorbimento della:
CPU (P4-Mobile), Controller+MoBo, Wi-Fi.

Potrebbe essere data dalla somma di questi valori;

Verifica non ne sono sicuro, ma potrebbe essere possibile.

Ps)
Che nVidia sia brava nel realizzare i chipset è tutto da dimostrare, naturalmente non essendoci un reale competitor su questo specifico componente è normale che sia la leader.

In realtà ULi ci ha insegnato che non è proprio così!

[korvetto]

Si, ma... siamo alle solite... se le case produttrici di notebook continuano ad utilizzare gli AMD per il 10% dei loro prodotti (solitamente di fascia bassa, con schede grafiche integrate o con memoria condivisa, o vecchie), non ci sarà mai una reale alternativa ad Intel... La cosa è alquanto ingiusta e disdicevole.

[nudo_conlemani_inTasca]

Originariamente inviato da korvetto

Si, ma... siamo alle solite... se le case produttrici di notebook continuano ad utilizzare gli AMD per il 10% dei loro prodotti (solitamente di fascia bassa, con schede grafiche integrate o con memoria condivisa, o vecchie), non ci sarà mai una reale alternativa ad Intel... La cosa è alquanto ingiusta e disdicevole.

Però è così!
Ciò che fai notare tu è gravissimo, ma altrettanto vero.
Da noi AMD è relegata ad un mercato di fascia bassa/ medio-bassa, in abbinamento a configurazioni condivise o scadenti (in prestazioni, non in qualità costruttiva.. intendiamoci) però è vero.

Intel per tutti i soldini che spende in "Promo" viene ricambiata così, nel mercato Professional non c'è storia: a lavoro tutti usano nBook by Intel per svariati motivi, di AMD manco l'ombra.

Probabilmente è anche AMD a volere questo, non spingendo o proponendo piattaforme mobile all'altezza di rivaleggiare con la controparte Intel.
O peggio ancora non ha la disponibilità e risorse economiche da investire in questo settore o ancora, non valuta che ne valga la pena
(anche se non credo sia così!)

AMD sforna degli ottimi prodotti, ma a livello di connettività è indietro.

Nel bene o ne male Intel presenta sempre nuovi Standard Evolutivi, invece AMD insegue.

Per il mercato Desktop è tutt'altra storia, ma non sono io a doverlo dire.. i numeri parlano da soli.

[ezio79]

Originariamente inviato da nudo_conlemani_inTasca

Hai guardato se nel valore che hai letto di 49Watt (naturalmente devi indagare su documentazione/data sheet ufficiale) è la piattaforma Centrino a consumare quella potenza attiva.
Se così fosse all' interno di quella stima è compreso l'assorbimento della:
CPU (P4-Mobile), Controller+MoBo, Wi-Fi.
...

ALT se Ti danno un "centrino" con un P4 vuol dire che Ti stanno "fregando"!

i pentium-M (banias e dothan) sono completamente diverso dal p4 mobile

[nudo_conlemani_inTasca]

Originariamente inviato da ezio79

ALT se Ti danno un "centrino" con un P4 vuol dire che Ti stanno "fregando"!

i pentium-M (banias e dothan) sono completamente diverso dal p4 mobile

Giustissimo, inesattezza mia nello spiegarmi.

Tra l'altro in realtà chiedo (visto che mi hai fatto venire il dubbio)
potrebbero farti uno scherzetto del genere? No..?!

Tanto appena lo accendi vedi da BIOS o da OS che non è il Centrino, o semplicemente apponendo il Logo "Centrino" potrebbero rimarchiartelo, se così si può dire?

[ezio79]

Originariamente inviato da nudo_conlemani_inTasca

Giustissimo, inesattezza mia nello spiegarmi.

Tra l'altro in realtà chiedo (visto che mi hai fatto venire il dubbio)
potrebbero farti uno scherzetto del genere? No..?!

Tanto appena lo accendi vedi da BIOS o da OS che non è il Centrino, o semplicemente apponendo il Logo "Centrino" potrebbero rimarchiartelo, se così si può dire?

p4-M e pentium-M hanno socket diversi, per cui non ci sono rischi; poi sono diversi in tutto frequenza, caratteristiche ect.

[S3pHiroTh]

In teoria dovrebbero alloggiare su due socket diversi, anke se un pentium m riesce ad entrare in un socket dove ci alloggia un p4 mobile, non so se viceversa... test ke ho eseguito qui a lavoro... Poi non so se si accendesse o meno, non volevo fare troppi danni

[ezio79]

Originariamente inviato da S3pHiroTh

In teoria dovrebbero alloggiare su due socket diversi, anke se un pentium m riesce ad entrare in un socket dove ci alloggia un p4 mobile, non so se viceversa... test ke ho eseguito qui a lavoro... Poi non so se si accendesse o meno, non volevo fare troppi danni

socket 478 e 479 rispettivamente.
Asus per montare i pentium-M sui desktop aveva tirato fuori degli adattatori.

[S3pHiroTh]

Già, sono quelli i socket, però ti assicuro che anche i pentium m hanno 478 piedini ma non so il pechè, dal sito della intel si può vedere: http://processorfinder.intel.com/scripts/list.asp?ProcFam=942&NoNav=NO&CorSpd=ALL&SysBusSpd=ALL&MfgTech=ALL&step=ALL&cache=ALL&PkgType=ALL&btnFOS=Filter+on+selections

[ezio79]

Originariamente inviato da S3pHiroTh

Già, sono quelli i socket, però ti assicuro che anche i pentium m hanno 478 piedini ma non so il pechè, dal sito della intel si può vedere: http://processorfinder.intel.com/scr...+on+selections

non è che non mi fidi, anzi, ho solo riportato le informazioni in mio possesso

[S3pHiroTh]

Si si figurati Ma solo per curiosità nessuno sa perchè esistono versioni a 478 pedini e versioni a 479?

[leoneazzurro]

Fisicamente il socket è quello, ma cambiano le piedinature delle connessioni elettriche.

[liviux]

Faccio notare che la pagina continua a riportare incorrettamente un valore di 25W anzichè 35W come TDP dei Turion ML. Magari!

[A.L.M.]

Il TDP dichiarato è un valore un po' campato in aria. Bisognerebbe capire se è un valore max. (cosa che dubito), o uno medio (molto + probabile, però bisognerebbe capire con quale uso si riscontra un certo assorbimento). Intel per i Core Duo dichiara 31 W di consumo medio e 49 W max (questo dato almeno è sicuro, visto che la lettera T configura appunto le cpu con consumo fino a 49 W).