Matrox DualHead2Go: DualHead per tutti

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da Cosimo

Xallanon81... Su i monitor LCD il refresh non ha assolutamente a che vedere con l'impatto cha ha sui CRT.

Quoto te ma comprendo anche tutti quelli che mi hanno risposto: io gli lcd li ho sempre usati a 75Hz (oltretutto poco, a casa ho ancora un ctr), non pensavo che non dessero il minimo fastidio a 60Hz, se è così il prodotto matrox è validissimo anche se costosetto

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da avvelenato

vi comprate una scheda video pci (usate se ne trovano a 5 euro) e avete comunque un prodotto più flessibile (ad esempio potete avere due monitor con risoluzioni differenti): sull'agp / pci-e tenete la scheda video collegata al monitor primario, più grosso, più duro e più adatto al gioco o all'attività intensa.
Invece con la scheda secondaria potete gestire un monitor aggiuntivo dove monitorare dati, tenere le tavolozze di photoshop, vedere anteprime, ecc.!

ps: la mia scheda video è dual head e l'ho pagata 210 (6800LE)...un po' di tempo fa

E secondo te un professionista va a raccattare una pidocchiosissima scheda usata da 5 euro? è ovvio che questo prodotto è indirizzato a gente che con il pc ci lavora... se lo può portare in giro da utilizzare su più pc ed eventualmente lo può attaccare ad un notebook per fare qualche presentazione. A casa un prodotto del genere non serve a niente perchè è ovvio che se uno vuole il dual head si compra una scheda con due uscite.

[avvelenato]

secondo me un professionista fa prima a cambiarsi portatile

[magilvia]

Quoto te ma comprendo anche tutti quelli che mi hanno risposto: io gli lcd li ho sempre usati a 75Hz (oltretutto poco, a casa ho ancora un ctr), non pensavo che non dessero il minimo fastidio a 60Hz, se è così il prodotto matrox è validissimo anche se costosetto

Provali a 60Hz. Sono in genere più nitidi e definiti, oltre ovviamente ad avere una stabilità identica ai 75 Hz.
A meno che non li usi per giochi online in cui avere 75 Hz aiuta.

[ulk]

Che boiata, un aggeggio assolutamente inutile per la maggior parte degli utenti desktop.

[Jaguarrrr]

Io credo che NON serva ad avere un doppio monitor
ma ad avere un monitor di dimensioni doppie
ad esempio 2048x768 ( E NON 2 x 1024x768!!)

Cioè il dispositivo serve a far vedere i 2 monitor come un solo e unico monitor.

Questo è assolutamente diverso dal doppio monitor con il desktop esteso!!!

Infatti anche col destop esteso, se lanci un programma, e lo massimizzi, lo vedi su un solo monitor.

Con questo invece lo vedi esteso sui due monitor.

SCUSATE... NON HO CAPITO UN EMERITO CIUFOLO IO
OPPURE, ORMAI, CREARE FLAME E' DIVENTATO PIU' IMPORTANTE CVHE LEGGERE, GUSTARE E COMMENTARE LE NEWS

[Freeride]

Tutte le schede attuali che forniscono il dual head hanno 2 ramdac separati per uscita, con dietro due processori grafici (di solito uno potente e l'altro incapace, a fare solo da spalla!).
Con questa soluzione invece il ramdac è sempre uno e dietro a quel ramdac c'è sempre il solito potente processore grafico.
Molto meglio in termini di prestazioni.
Si ha una specie di dualhead molto limitato (non si possono fare clone, zoom, aree diverse, limitata come la funzione dual head su schermo esteso e palette unica di winxp per capirci) che alla fine non è nient'altro che lo schermo splittato in due: una memoria video frame buffer scatta una istantanea di ogni frame e poi ne invia metà per schermo. Memorie di questo genere sono molto care e complesso, il prezzo è tutto li.

Soluzione strana ma alla fine della fiera qualche vantaggio lo ha.
Matrox stupisce sempre ...in bene o in male!

[Freeride]

Originariamente inviato da Cosimo

Quanto tempo è passato dalla mia gloriosa G400 MAX...

Ti sto scrivendo da una G400!

[Freeride]

Originariamente inviato da avvelenato

vi comprate una scheda video pci (usate se ne trovano a 5 euro) e avete comunque un prodotto più flessibile (ad esempio potete avere due monitor con risoluzioni differenti): sull'agp / pci-e tenete la scheda video collegata al monitor primario, più grosso, più duro e più adatto al gioco o all'attività intensa.
Invece con la scheda secondaria potete gestire un monitor aggiuntivo dove monitorare dati, tenere le tavolozze di photoshop, vedere anteprime, ecc.!

ps: la mia scheda video è dual head e l'ho pagata 210 (6800LE)...un po' di tempo fa

Ma con questa tua soluzione non avresti la piena accelerazione grafica su due monitor.

[Freeride]

Originariamente inviato da Jaguarrrr

Io credo che NON serva ad avere un doppio monitor
ma ad avere un monitor di dimensioni doppie
ad esempio 2048x768 ( E NON 2 x 1024x768!!)

Cioè il dispositivo serve a far vedere i 2 monitor come un solo e unico monitor.

Questo è assolutamente diverso dal doppio monitor con il desktop esteso!!!

Infatti anche col destop esteso, se lanci un programma, e lo massimizzi, lo vedi su un solo monitor.

Con questo invece lo vedi esteso sui due monitor.

SCUSATE... NON HO CAPITO UN EMERITO CIUFOLO IO
OPPURE, ORMAI, CREARE FLAME E' DIVENTATO PIU' IMPORTANTE CVHE LEGGERE, GUSTARE E COMMENTARE LE NEWS

C'hai proprio azzeccato questa volta!

[Freeride]

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

ehm.... a quel prezzo uno si puo' comprare 2 schede nvidia 6200 con doppio dvi....
Scheda che tra l'altro offre svariate migliorie rispetto a quelle integrate di cui si
parla nell'articolo.

Lo sli di nvidia supporta l'accelerazione 3d su un monitor solo, con questa "scatoletta" avresti anche l'accelerezione 3d originaria, però su due monitor.

[alepox]

Scusate se non centra nulla, per caso qualcuno di voi a un logitech mx 1000 ?

[avvelenato]

Originariamente inviato da Freeride

Ma con questa tua soluzione non avresti la piena accelerazione grafica su due monitor.

devo ancora capire come si può sfruttare l'accelerazione grafica su due monitor, intendo dire con che programmi. So che i flight simulator la supportano; e magari qualche programma di editing 3d, comunque mi sembra un'esigenza limitata, e comunque soddisfabile da una scheda dual head. Considerando che questo gingillo è indirizzato quasi esclusivamente al segmento possessori di notebook (e non tutti montano su una 7800go), l'accelerazione 3d che potrai avere sarà comunque molto limitata.

E poi per ciò che ho visto ed ho usato, l'accelerazione su di un monitor solo basta e avanza. In verità l'uso più diffuso del dual head, che io sappia, è in programmi come photoshop o in campo di editing audio, o comunque programmi dove più che essere critica la potenza di elaborazione grafica, ciò che è critica è la complessità (e la dimensione!) della gui, che pur sempre "tracima" da un monitor e talvolta anche da due.

[SuperSandro]

Io non devo parlare e non parlo, però se potessi parlare parlerei.

[Freeride]

Originariamente inviato da avvelenato

devo ancora capire come si può sfruttare l'accelerazione grafica su due monitor, intendo dire con che programmi.

Con questa soluzione qualsiasi programma potrà sfruttarla.

So che i flight simulator la supportano; e magari qualche programma di editing 3d, comunque mi sembra un'esigenza limitata, e comunque soddisfabile da una scheda dual head.

I casi che riporti hanno un dual head avanzato (che non centra con questo prodotto), ad esempio con FS puoi mettere il cockpit da una parte è la visuale esterna da una altra. Mi ricordo del vecchio Serius Sam che da un monitor avevi la visuale solita e sul secondo monitor avevi il "guarda spalle": con una radeon il primo monitor era accelerato, il secondo girava a scatti!
Con questo prodotto di matrox non puoi farlo perchè l'uscita è una sola.
Con questo potresti avere visuale e cockpit su un unico monitor (perchè anche se sono due è come fosse uno solo) largo 2048 mentre con una scheda tradizionale (ammesso che ti permetta di avere l'accelerazione anche dulla parte di desktop estesa, ad esempio lo SLI di nvidia no lo permette) avresti l'accelerazione solo su uno dei due monitor!
Idem per un programma di rendering grafico.

Considerando che questo gingillo è indirizzato quasi esclusivamente al segmento possessori di notebook (e non tutti montano su una 7800go), l'accelerazione 3d che potrai avere sarà comunque molto limitata.

Sarà comunque sempre legata al processore grafico originale, senza guadagni e senza perdite, un bel vantaggio.

E poi per ciò che ho visto ed ho usato, l'accelerazione su di un monitor solo basta e avanza. In verità l'uso più diffuso del dual head, che io sappia, è in programmi come photoshop o in campo di editing audio, o comunque programmi dove più che essere critica la potenza di elaborazione grafica, ciò che è critica è la complessità (e la dimensione!) della gui, che pur sempre "tracima" da un monitor e talvolta anche da due.

Nulla ti vieta di usarlo anche con quei programmi, ne avresti solo benefici.

Matrox è di nicchia, io cmq vedo un mercato molto flessibile per questa nuova idea di dual monitor.

[Freeride]

Originariamente inviato da SuperSandro

Io non devo parlare e non parlo, però se potessi parlare parlerei.

Sulla fiducia dico: quoto!

[SuperSandro]

Ciò che volevo dire, era semplicemente il fatto che in un mio precedete intervento (a partire da http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/15522-30.html#commenti) avevo cercato di convincere i frequentatori del sito HWupgrade – ma soprattutto i moderatori / autori – sulla necessità di affrontare sistematicamente un argomento a mio parere molto importante e trascurato, come appunto le configurazioni multimonitor. In effetti il mio incoraggiamento si era trasformato – mio malgrado – in una diatriba in parte polemica, di cui già chiesi scusa a suo tempo. Stavolta, però, la presenza di una nutrita schiera di utenti appassionati (siamo già alla quarta pagina!) mi fa ben sperare. Ovviamente non parlo più, per evitare di innescare discussioni che rischiano di essere equivocate come la volta scorsa. Ecco perché “Io non devo parlare e non parlo, però se potessi parlare parlerei”.

[lucusta]

in effetti c'e' da dire che questo apparecchio puo' essere utile in alcune circostanze, riuscendo a sorpassare alcuni limiti degli accelleratori 3D degli altri produttori...

matrox non ha acelleratori grafici capaci di competere con ATI e nVidia, ma questi non possono assolutamente competere con le tecnologie multimonitor e la qualita' grafica di Matrox;

ad esempio Matrox e' l'unica che permette accellerazione 3d su piu' schermi, con o senza piu' schede, ma e' anche l'unica che permette l'overlai su piu' schermi; gli altri non possono visualizzare un overlay su tutti e due gli schermi contemporaneamente, anerendone uno; per i giochi e' la stessa cosa: solo alcuni giochi possono usare multischermi (e FS puo' addirittura demandare la creazione 3D ad altro PC), e comunque si affidano alle directX che poggiano sui driver e ne impediscono l'uso su multimonitor.

con questo si puo' upgradare un portatile per il multimonitor "totale", ma potrebbe risultare comodo anche con schede accellerate degli altri produttori, ad esempio si potrebbero usare due videoproiettori 1024x768 ed affiancarli per ottenere una visuale oltre l'HDTV 1080i, riuscendo a visualizzare un DVD HDTV a pieno schermo con rateo cinemascope (2.35), ad un costo molto piu' contenuto di un videoproiettore 1080i nativo...
in effetti solo matrox puo' garantire un uscita overlay su tutti e due o piu' monitor
usando un nForce 4 SLI si potrebbero usare 2 16x per 4 uscite, e due schede PCI express 1x per altre 4 uscite, ottenendo 8 uscite totali con una matrice video da 2x8, o abilitando 3 uscite alla prima 16x, visto che matrox puo' farlo, 2 alla seconda e 2 alle 1x si ottengono 9 video totali, per una matrice 3x3..
insomma, matrox sa' il fatto suo quando si parla di schede video e non di accellerazione 3D..

[Jaguarrrr]

Ma io continuo ancora a vedere commenti che parlano di updgrade...

Guardate che non serve solamente ad avere un dual monitor la dove si ha una sola uscita

E chi dice che è utile solo per i portatili... non ha capito un tubo

Io lo comprerei, comprerei un altro lcd e potrei fare il figo con un desktop di dimensioni doppie che è diverso dall'estensione del desktop delle attuali schede

Ed io ho una Ati X800XT...

Ma vogliamo imparare a leggere ! e si se proprio dobbiamo dire cavola e fare flame... lo inizio io un flame

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da Jaguarrrr

Ma io continuo ancora a vedere commenti che parlano di updgrade...

Guardate che non serve solamente ad avere un dual monitor la dove si ha una sola uscita

E chi dice che è utile solo per i portatili... non ha capito un tubo

Io lo comprerei, comprerei un altro lcd e potrei fare il figo con un desktop di dimensioni doppie che è diverso dall'estensione del desktop delle attuali schede

Ed io ho una Ati X800XT...

Ma vogliamo imparare a leggere ! e si se proprio dobbiamo dire cavola e fare flame... lo inizio io un flame

Ora ho capito, però non mi è chiaro come il desktop venga raddoppiato in larghezza senza deformare l'immagine o meglio la scheda video esce con risoluzione 4:3 quindi 1024x768, 1280x1024 etc, non capisco come questo prodotto matrox raddoppi la larghezza senza effettuare un banale "stiramento" dell'immagine. Me lo puoi spiegare perchè non mi è per nulla chiara sta cosa