GIOCO ALL'ALTEZZA DI HALF LIFE2

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da BonOVoxX81

Quake 4 sono a meta'....

Ecco il vero gioco dell'anno mi sa

Io l'ho quasi finito..devo dire che è davvero un gran gioco...

[ShadowMan]

Originariamente inviato da G-DannY

Una sola risoluzione: 1024x768 !

L L

Effettivamente è abbastanza pesante come gioco.

[ronaldovieri]

Originariamente inviato da G-DannY

Una sola risoluzione: 1024x768 !

1280*1024 aa2xq af 16x

fluidissimo

[G-DannY]

Originariamente inviato da ronaldovieri

1280*1024 aa2xq af 16x

fluidissimo

Bella pe te...

[Priapo]

Originariamente inviato da G-DannY

Quake 4, F.E.A.R. (tralasciando che è un mattone), Far Cry... A me personalmente è piaciuto molto anche DooM3... Half-Life (1)... Shogo... Etc, etc...

Half-Life 2 invece sta ancora li che aspetta di essere finito... (e temo aspetterà fino a quando davvero non avrò nulla da fare e la noia vincerà la noia che mi porta quel gioco)...

I giochi FPS sono sempre più realistici, la grafica è spettacolare, però dopo un po' sono tutti uguali, tutti uguali. Il giocatore si immedesima sempre in un demente che viene mandato (con grande soddisfazione) dai superiori in missioni suicide che consistono nel seguire un percorso obbligato (tipo cavia) e ammazzare centinaia di nemici in un ripetersi di situazioni identiche. Secondo me il vero divertimento con questi giochi lo si puo' avere semmai in multiplayer, dove perlomeno si ha a che fare con avversari in grado di fare un minimo ragionamento. Oggi per esempio ho finito fear, qualche tempo fa pariah, prima ancora unreal 2 e chaser, ma se guardiamo bene è lo stesso gioco !
Comunque ci sono anche giochi sparatutto con più libertà d'azione, a questo proposito consiglierei a tutti Postal 2 (solo un esempio).
Forza programmatori tirate fuori nuove idee !!
Ciao

[Xilema]

Originariamente inviato da G-DannY

Una sola risoluzione: 1024x768 !

Più che sufficiente, mai andato oltre con la risoluzione in vita mia...
Ma è l' impianto di gioco di FEAR che sbaraglia la concorrenza, HL2 compreso.

[G-DannY]

Originariamente inviato da Xilema

Più che sufficiente, mai andato oltre con la risoluzione in vita mia...
Ma è l' impianto di gioco di FEAR che sbaraglia la concorrenza, HL2 compreso.

Oddio è l'apocalisse... Xilema ache dice che ci sta qualcosa meglio di Half-Life 2 è il compimento della profezia...

[CL3RIC]

OT
Ma sono solo io (e Xilema ) a non sentire il bisogno di impostare la risoluzione
a 5120x3840 ???!!!111oneone11!!

A me pare + ke sufficiente 1024 x 768 con l'aggiunta di qualche filtro se necessario
/OT

Cmq FEAR è davvero un ottimo gioco...Quake4 purtroppo è un pò troppo ripetitivo..forse meno di DOOM3 ma non riesce ad acchiapparmi..

[Xilema]

Originariamente inviato da G-DannY

Oddio è l'apocalisse... Xilema ache dice che ci sta qualcosa meglio di Half-Life 2 è il compimento della profezia...

Beh, credo sia innegabile da parte qualsiasi persona sana di mente dire che i combattimenti di FEAR sono in assoluto i migliori della storia dei videogiochi.
Sotto questo punto di vista FEAR massacra HL2 che già di suo aveva ottimi combattimenti...

[Xilema]

Originariamente inviato da CL3RIC

OT
Ma sono solo io (e Xilema ) a non sentire il bisogno di impostare la risoluzione
a 5120x3840 ???!!!111oneone11!!

A me pare + ke sufficiente 1024 x 768 con l'aggiunta di qualche filtro se necessario
/OT

Cmq FEAR è davvero un ottimo gioco...Quake4 purtroppo è un pò troppo ripetitivo..forse meno di DOOM3 ma non riesce ad acchiapparmi..

Infatti, non vedo perchè sparare i giochi a risoluzioni assurde.
!024x768 con un po' di aniso ed eventualmente un AA 2x... e non ci sono ne blur ne scalattature...

[david-1]

Originariamente inviato da Priapo

I giochi FPS sono sempre più realistici, la grafica è spettacolare, però dopo un po' sono tutti uguali, tutti uguali. Il giocatore si immedesima sempre in un demente che viene mandato (con grande soddisfazione) dai superiori in missioni suicide che consistono nel seguire un percorso obbligato (tipo cavia) e ammazzare centinaia di nemici in un ripetersi di situazioni identiche. Secondo me il vero divertimento con questi giochi lo si puo' avere semmai in multiplayer, dove perlomeno si ha a che fare con avversari in grado di fare un minimo ragionamento. Oggi per esempio ho finito fear, qualche tempo fa pariah, prima ancora unreal 2 e chaser, ma se guardiamo bene è lo stesso gioco !
Comunque ci sono anche giochi sparatutto con più libertà d'azione, a questo proposito consiglierei a tutti Postal 2 (solo un esempio).
Forza programmatori tirate fuori nuove idee !!
Ciao

SU questo piano FarCry è un mito.

[G-DannY]

Originariamente inviato da CL3RIC

OT
Ma sono solo io (e Xilema ) a non sentire il bisogno di impostare la risoluzione
a 5120x3840 ???!!!111oneone11!!

A me pare + ke sufficiente 1024 x 768 con l'aggiunta di qualche filtro se necessario
/OT

Cmq FEAR è davvero un ottimo gioco...Quake4 purtroppo è un pò troppo ripetitivo..forse meno di DOOM3 ma non riesce ad acchiapparmi..

Purtroppo quando si ha un lcd 17' con risoluzione nativa a 1280x1024 se si decide di utilizzare risoluzioni inferiori si va incontro ad un ulteriore degrado grafico a causa dell'interpolazione...

Ho avuto la necessità di prendre un lcd, quindi mi devo sorbire questi problemi. E veramente, lo dico anche a malincuore, dovermi giocare fear a 1024x768 senza aa oltretutto interpolato (e senza vsync che in questo gioco dimezza le prestazioni, qundi con un tearing allucinante, da nausea) è una vera sofferenza.

Oppure per mettere 1280 dovre spegnere totalmente le ombre e le luci volumetriche per ottenere un framerate decente... Ma sarebbe un'altro gioco.

[david-1]

Originariamente inviato da G-DannY

Purtroppo quando si ha un lcd 17' con risoluzione nativa a 1280x1024 se si decide di utilizzare risoluzioni inferiori si va incontro ad un ulteriore degrado grafico a causa dell'interpolazione...

Infatti... 1024x768 in se andrebbe benone, solo che su un LCD da 17" è peggio di 800x600

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da Redvex

Sono daccordo con hanamici. hl2 non è piaciuto neanke un po, anzi per dire la verità mi ha fatto abbastanza schifo, ma daltronde a me non era piaciuto neanke il primo.
<cut>

Ecco, mi sentivo solo e "diverso" non riuscendo a portare in fondo nessuno dei 2 HL... magari ci riporovo con la nuova 6800le e li pacchettone di texture

[Xilema]

Originariamente inviato da G-DannY

Purtroppo quando si ha un lcd 17' con risoluzione nativa a 1280x1024 se si decide di utilizzare risoluzioni inferiori si va incontro ad un ulteriore degrado grafico a causa dell'interpolazione...

Ho avuto la necessità di prendre un lcd, quindi mi devo sorbire questi problemi. E veramente, lo dico anche a malincuore, dovermi giocare fear a 1024x768 senza aa oltretutto interpolato (e senza vsync che in questo gioco dimezza le prestazioni, qundi con un tearing allucinante, da nausea) è una vera sofferenza.

Oppure per mettere 1280 dovre spegnere totalmente le ombre e le luci volumetriche per ottenere un framerate decente... Ma sarebbe un'altro gioco.

Dovevi scegliere l' LCD con più attenzione allora.
Un mio compagno di università ha un Sonicview da 17 pollici, con risoluzione nativa 1280x1024, ma anche giocando a 1024x768 la presenza di artefatti è assolutamente risibile.
Un amico di mio fratello invece ha un LCD della Philips (cioè una marca con i cintroca$$i) ma a 1024x768 è una cosa vergognosa...

[G-DannY]

Originariamente inviato da Xilema

Dovevi scegliere l' LCD con più attenzione allora.
Un mio compagno di università ha un Sonicview da 17 pollici, con risoluzione nativa 1280x1024, ma anche giocando a 1024x768 la presenza di artefatti è assolutamente risibile.
Un amico di mio fratello invece ha un LCD della Philips (cioè una marca con i cintroca$$i) ma a 1024x768 è una cosa vergognosa...

Fidati che l'ho scelto con cognizione di causa (ti sta risaltando fuori il super-uomo però, attenzione )

Neanche sul mio si presentano artefatti, è solo che la "spalmatura" dovuta all'interpolazione (puoi avere anche un lcd da 10000€, ma se ha una risoluzione nativa, a quelle inferiori interpola per forza) si nota...

Magari ce ne stanno altri in cui si nota meno, ma il mio l'ho scelto dopo una lunga ricerca e mi è risultato il migliore assoluto per quanto riguarda prestazioni (quando l'ho preso il tempo di risposta del mio era il più basso assoluto), qualità (molto elevata) e prezzo.

E non è proprio una cagata eh, LG 1730s...


Adesso che mi verrai a dire, che dovevo scegliere la scheda video con più attenzione per prenderne una che mi gestisse meglio i 1280?
Beh la mia lo fa... Con tutti i giochi presenti escluso appunto FEAR...

[ShadowMan]

Originariamente inviato da Xilema

Dovevi scegliere l' LCD con più attenzione allora.
Un mio compagno di università ha un Sonicview da 17 pollici, con risoluzione nativa 1280x1024, ma anche giocando a 1024x768 la presenza di artefatti è assolutamente risibile.
Un amico di mio fratello invece ha un LCD della Philips (cioè una marca con i cintroca$$i) ma a 1024x768 è una cosa vergognosa...

Io ho un HP lcd 17" e devo dire che anche a 1024x768 riesco a giocarci senza notare un netto degradamento dell'immagine...certo che a 1280x1024 è meglio!

[R@nda]

Non abbandonerò mai il mio Crt,finchè un Lcd non avrà NESSUN tipo di restrizione (che deve andare oltre al fatto di occupare poco spazio ed essere figo da vedersi ...ah già,consuma meno,affatica meno la vista, eh certo se tieni un Crt a 60Hz ci credo che l'Lcd è meglio!).
Io anche mi beo dei miei 1024 x 768,ci metto i un pò di filtri e va alla grande.

Cmq consiglio anche io Fear....Quake4 ancora non l'ho provato

[Xilema]

Originariamente inviato da G-DannY

Fidati che l'ho scelto con cognizione di causa (ti sta risaltando fuori il super-uomo però, attenzione )

Neanche sul mio si presentano artefatti, è solo che la "spalmatura" dovuta all'interpolazione (puoi avere anche un lcd da 10000€, ma se ha una risoluzione nativa, a quelle inferiori interpola per forza) si nota...

Magari ce ne stanno altri in cui si nota meno, ma il mio l'ho scelto dopo una lunga ricerca e mi è risultato il migliore assoluto per quanto riguarda prestazioni (quando l'ho preso il tempo di risposta del mio era il più basso assoluto), qualità (molto elevata) e prezzo.


Adesso che mi verrai a dire, che dovevo scegliere la scheda video con più attenzione per prenderne una che mi gestisse meglio i 1280?
Beh la mia lo fa... Con tutti i giochi presenti escluso appunto FEAR...

Niente superuomo, solo che tanta gente compra l' LCD perchè pensa di vedere meglio... e poi si trova nella cacca...
Comunque... il Sonicview che ho visto era qualcosa di veramente mostruoso: se non mi avessero detto che la risoluzione era interpolata... non ci avrei creduto.
Purtroppo... l' LCD non è ancora la scelta definitiva per un videogiocatore, a meno di non avere un PC della NASA...
E comunque... sono convinto che a FEAR ci giocheresti tranquillissimo anche a 1280x1024, basta che metti le textures su medio e non attivi l' AA.
Se poi magari levi le ombre... sono convinto che ti vola pure...

[G-DannY]

Originariamente inviato da Xilema

Niente superuomo, solo che tanta gente compra l' LCD perchè pensa di vedere meglio... e poi si trova nella cacca...
Comunque... il Sonicview che ho visto era qualcosa di veramente mostruoso: se non mi avessero detto che la risoluzione era interpolata... non ci avrei creduto.
Purtroppo... l' LCD non è ancora la scelta definitiva per un videogiocatore, a meno di non avere un PC della NASA...
E comunque... sono convinto che a FEAR ci giocheresti tranquillissimo anche a 1280x1024, basta che metti le textures su medio e non attivi l' AA.
Se poi magari levi le ombre... sono convinto che ti vola pure...

Beh io ti ripeto che l'lcd l'ho dovuto prendere per necessità... E passavo da un ottimissimo crt samsung a 17" flat con refresh assurdi che mi aveva servito degnamente. E che ora è in uso in altro loco

Sisi certo, già provato, a 1280 con texture su medio, luci volumetriche e ombre off vola... (a quel punto posso pure attivarmi l'aa2x che mi impatta minimamente sulle prestazioni)

Però è un altro gioco.

Ma sei sicuro che fosse Sonicview? Io conosco la Viewsonic invece... (mi sa che è un semplice errore)

Se in effetti era un Viewsonic allora G.A.C. che si vedeva benissimo... IMHO è una tra le marche migliori di monitor lcd (se non la migliore), ma è anche la più costosa, e non di poco...