Memorie con nanotubi di carbonio - Pagina 2

jedi1 · 10-10-2005, 11:25

E cosi' quando le monti magari non devi scaricarti a massa !!

WarDuck · 10-10-2005, 11:26

Uhm, la fonte è la stessa Microsoft, speriamo sia vero questa cosa del Fast On - Fast Off ;-)

http://www.microsoft.com/windowsvista/confident.mspx

Genesio · 10-10-2005, 11:52

Io non ho chiaro 2 cose fondamentali:

1-"wafer circolari, di 13 centimetri di diametro, in grado di immagazzinare fino a 10 gigabit di dati. Si tratta di una capacità notevolmente maggiore rispetto alle attuali memorie disponibili"

???? in un wafer di 13 cm ci stanno 20 delle mie sd card da 1 Gb (involucro compreso) e altrettanta roba delle mie ddr.

2-Queste memorie sono da considerarsi RAM (in sostituzione delle attuali ddr) o memorie tipo flash card????
Perchè, nel primo caso, mi sembrerebbe assurda la frase "le nuove memorie risulterebbero dieci volte più veloci delle attuali flash card." dal momento che le attuali ddr sono CENTINAIA di volte più veloci delle attuali flash card
Nel secondo caso invece non ha più senso parlare di velocità di caricamento del sistema, nè di volatilità o meno della memoria.

JoJo · 10-10-2005, 11:56

Quote:

Originariamente inviato da WarDuck

Dal punto di vista dei sistemi operativi, Microsoft ci sta già lavorando con Vista... da qualche parte ho letto che si avvierà in 2-3 secondi

2-3 secondi "uomo" o 2-3 secondi "Microsoft"? C'è la sua differenza... basta vedere il contatore dei minuti/secondi su un semplice copia/incolla o durante l'installazione di uno dei suo O.S.!

lowenz · 10-10-2005, 12:01

Banda passante? Latenze di accesso?

MiKeLezZ · 10-10-2005, 12:04

E le MRAM?
Tanta carne al fuoco, ma si vede ben poco all'orizzonte.
Purtroppo ormai il PC è diventato un mercato di massa. Le soluzioni vincenti sono quelle che hanno ottima resa / basso costo, non le migliori in assoluto.

Cecco BS · 10-10-2005, 12:11

Quote:

Originariamente inviato da Marco71

Per "Cecco BS": ho tanta paura che il rovescio della medaglia sia il solito: affibbiamento di etichetta "per uso professionale" e conseguente prezzo abnorme per bit.
Grazie.

Marco71.

beh, sicuramente i prezzi non saranno parchi per una tecnologia del genere... spero solo che le applicazioni non rimarrano relegate ad uso ultra profesisonale...

Cecco BS · 10-10-2005, 12:13

Quote:

Originariamente inviato da Genesio

I
2-Queste memorie sono da considerarsi RAM (in sostituzione delle attuali ddr) o memorie tipo flash card????
Perchè, nel primo caso, mi sembrerebbe assurda la frase "le nuove memorie risulterebbero dieci volte più veloci delle attuali flash card." dal momento che le attuali ddr sono CENTINAIA di volte più veloci delle attuali flash card
Nel secondo caso invece non ha più senso parlare di velocità di caricamento del sistema, nè di volatilità o meno della memoria.

diciamo che queste memorie uniscono la velocità delle RAM alla capienza e non volatilità delle flash... quindi potrebbero essere utilizzate sia per la memoria di sistema che per memoria di massa

JOHNNYMETA · 10-10-2005, 12:17

Quote:

Originariamente inviato da Ayertosco

chissà se riescono anche renderli più piccoli...13 cm non mi sembrano pochissim incso di un eventuale lettore mp3. Anche se ha i suoi indiscussi punti di forza

Sono per definizione ciò che di più piccolo tu possa trovare,in quei 13 cm verranno stampati almeno 40 chip con densità di memorizzazione mai viste.

Quote:

Originariamente inviato da Maggix

Avranno sicuramente qualche lato negativo, primo fra tutti bisognerebbe vedere quanto prevedono di far pagare una Card basata su NRAM...

Non è un lato negativo dal momento che qualsiasi prodotto deve passare inizialmente per certi alti costi.Ovviamente uno aspetta il momento giusto.

Quote:

Originariamente inviato da legno

. . . e anche svantaggi del caso, hai un virus sul pc che se non rimosso ti rimane nell' HDD e nelle ram !

Non è uno svantaggio visto che ciò che all'avvio viene caricato nelle ram è sempre nell'hard disk.

Quote:

Originariamente inviato da tommy781

sarebbe interessante un modulo ram di questo tipo che "congeli" il sistema operativo al momento dello spegnimento del pc così da baipassare il suo caricamento all'accensione e tenendo in tal modo il pc sempre funzionante, ovviamente ci vorrebbe un os studiato per questo e qualche sviluppatore linux potrebbe farci un pensierino

Non è che ci voglia un gran studio, non è altro che uno standby senza richieste energetiche.Basterebbe un piccolissimo update.

Quote:

Originariamente inviato da Nemios

Con le informazioni in RAM nessuno "avvierebbe" più il PC, sarebbe come mandarlo in sospensione tutte le volte invece di spegnerlo, senza i tempi per scrivere su HD l'immagine della memoria! Che meraviglia!

La sospensione avrebbe bisogno di molto più tempo per ripristinare il sistema.

Quote:

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Scusate ho qualche problema anch'io con questa frase:
"La compagnia è riuscita a realizzare wafer circolari, di 13 centimetri di diametro, in grado di immagazzinare fino a 10 gigabit di dati."
Io da questo capisco che in wafer da 13cm di diametro (spessore?) riescono a stoccare 10Gbit, vale a dire poco + di 1GB su un'area + grande di un cd/dvd. Francamente a me sembrano un po' pochini, oppure lo spessore del wafer è di poche decine di micron...

Il diametro del wafer (non lo spessore) è sicuramente in centimetri,senza dubbio lo spessore sarà nell'ordine delle unità di millimetro e i 10gb non possono essere altro che la densità di memorizzazione per pollice quadrato.

Quote:

Originariamente inviato da Marco71

...ai facili entusiasmi...
Prima di ipotizzare possibili (sicuramente) applicazioni "serie" per tale tipo di tecnologia, essa deve raggiungere livelli di affidabilità comparabili o superiori a quelli permessi dalle tecnologie convenzionali.
Il "millipede" di I.B.M ad esempio non mi convince affatto, tanto per rimanere in tema di "memorie di massa".
Ad esempio mi piacerebbe sapere che tempo di "ritenzione" viene specificato per le informazioni memorizzate (per le memorie Flash E.E.P.R.O.M si parla di dieci anni mediamente).

Non penso che interessino i tempi di ritenzione visto che un Hard-disk-ram ha tempi di ritenzione nulli,avendo bisogno di elettricità e con questa tiene per 16 ore quindi queste memorie se tengono per 24 ore senza energia sarebbe già un successo ma il bello è che sicuramente riterranno per mesi o anni.
Qui c'è da entusiasmarsi alla grande.

Quote:

Originariamente inviato da Criceto

Il mio portatile lo fà

Dovrebbero mettere una piccola batteria anche nei desktop...

Bella forza,il vantaggio di questi chip sarà proprio la NON necessità di una batteria di continuità quindi il tuo portatile lo fa senza i vantaggi di questi chip.

Quote:

Originariamente inviato da SilverXXX

Io ce la vedrei molto bene su un palmare, così che quando si sospende la ram può essere staccata dalla batteria, al contrario di adesso.

Io la vedrei molto bene dappertutto.

ironmanu · 10-10-2005, 12:23

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ

E le MRAM?
Tanta carne al fuoco, ma si vede ben poco all'orizzonte.
Purtroppo ormai il PC è diventato un mercato di massa. Le soluzioni vincenti sono quelle che hanno ottima resa / basso costo, non le migliori in assoluto.

Guarda che è così per ogni ambito produttivo,mica solo per il pc.

lepre84 · 10-10-2005, 12:27

nessuno mi pare che ha letto la cosa + importante...
la produzione è già pronta per essere fatta su sistemi di produzione "convenzionali" cioè utilizzando macchinari attuali in modo da poter subito produrre. il che non è una cosa da poco(niente costi macchinari, costi più bassi del prodotto da quasi subito). poi immagino che cambiando i macchinari per produrre i chip il tutto sarà più affinabile con migliori densità etc etc

"Dr. Rueckes' pioneering design takes advantage of these unique properties while cleverly integrating nanotubes with traditional semiconductor technologies for immediate manufacturability."

JOHNNYMETA · 10-10-2005, 12:36

Quote:

Originariamente inviato da JoJo

2-3 secondi "uomo" o 2-3 secondi "Microsoft"? C'è la sua differenza... basta vedere il contatore dei minuti/secondi su un semplice copia/incolla o durante l'installazione di uno dei suo O.S.!

verissimo....

Sig. Stroboscopico · 10-10-2005, 12:37

"Secondo Schmergel entrambe le memorie flash e FRAM si deteriorano col tempo e possono perdere la capacità di stoccaggio dei dati."

Argh.... il mio fegato!!!!!!!!!!!!

Si sa quanti anni di vita (o di uso) siano le stime?
E' possibile sotto l'anno?

Ciao

NoX Gloin · 10-10-2005, 13:02

UNBELIVABLE....

più si va avanti più non si sa cosa ci dobbiamo aspettare....

Belzer · 10-10-2005, 13:08

Fantastico... non vedo l'ora di vederle all'opera

Solido · 10-10-2005, 13:22

Quindi si ricambia solt... evvai

R0b1 · 10-10-2005, 13:31

Descritte così sembrano l'uovo di colombo...una cosa da premio Nobel. Vorrei però conoscere il rovescio della medaglia (ci deve stare per forza!)

cionci · 10-10-2005, 13:33

Quote:

Originariamente inviato da Sig. Stroboscopico

Si sa quanti anni di vita (o di uso) siano le stime?
E' possibile sotto l'anno?

Per le Flash sono fra 10^4 e 10^5 cicli di scrittura, quindi mai utilizzare le flash come HD

OverCLord · 10-10-2005, 13:52

Alcune credo ne facciano molti di piu' tipo 10^6-10^7

epsilon_zero · 10-10-2005, 13:56

Secondo me il wafer al cioccolato sono i migliori :-)

10-10-2005, 13:22	#36
Solido Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Figline(FI) Messaggi: 5847	Quindi si ricambia solt... evvai __________________ Ho concluso felicemente molte trattative su questo forum!

10-10-2005, 11:25	#21
jedi1 Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Milano Messaggi: 3030	E cosi' quando le monti magari non devi scaricarti a massa !!

10-10-2005, 11:26	#22
WarDuck Senior Member Iscritto dal: May 2001 Messaggi: 12843	Uhm, la fonte è la stessa Microsoft, speriamo sia vero questa cosa del Fast On - Fast Off ;-) http://www.microsoft.com/windowsvista/confident.mspx

10-10-2005, 11:52	#23
Genesio Senior Member Iscritto dal: May 2004 Città: Inis Mor Messaggi: 795	Io non ho chiaro 2 cose fondamentali: 1-"wafer circolari, di 13 centimetri di diametro, in grado di immagazzinare fino a 10 gigabit di dati. Si tratta di una capacità notevolmente maggiore rispetto alle attuali memorie disponibili" ???? in un wafer di 13 cm ci stanno 20 delle mie sd card da 1 Gb (involucro compreso) e altrettanta roba delle mie ddr. 2-Queste memorie sono da considerarsi RAM (in sostituzione delle attuali ddr) o memorie tipo flash card???? Perchè, nel primo caso, mi sembrerebbe assurda la frase "le nuove memorie risulterebbero dieci volte più veloci delle attuali flash card." dal momento che le attuali ddr sono CENTINAIA di volte più veloci delle attuali flash card Nel secondo caso invece non ha più senso parlare di velocità di caricamento del sistema, nè di volatilità o meno della memoria.

10-10-2005, 12:01	#25
lowenz Bannato Iscritto dal: Aug 2001 Città: Berghem Haven Messaggi: 13526	Banda passante? Latenze di accesso?

10-10-2005, 12:04	#26
MiKeLezZ Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 26791	E le MRAM? Tanta carne al fuoco, ma si vede ben poco all'orizzonte. Purtroppo ormai il PC è diventato un mercato di massa. Le soluzioni vincenti sono quelle che hanno ottima resa / basso costo, non le migliori in assoluto.

10-10-2005, 12:27	#31
lepre84 Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 1800	nessuno mi pare che ha letto la cosa + importante... la produzione è già pronta per essere fatta su sistemi di produzione "convenzionali" cioè utilizzando macchinari attuali in modo da poter subito produrre. il che non è una cosa da poco(niente costi macchinari, costi più bassi del prodotto da quasi subito). poi immagino che cambiando i macchinari per produrre i chip il tutto sarà più affinabile con migliori densità etc etc "Dr. Rueckes' pioneering design takes advantage of these unique properties while cleverly integrating nanotubes with traditional semiconductor technologies for immediate manufacturability."

10-10-2005, 12:37	#33
Sig. Stroboscopico Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 2463	"Secondo Schmergel entrambe le memorie flash e FRAM si deteriorano col tempo e possono perdere la capacità di stoccaggio dei dati." Argh.... il mio fegato!!!!!!!!!!!! Si sa quanti anni di vita (o di uso) siano le stime? E' possibile sotto l'anno? Ciao

10-10-2005, 13:02	#34
NoX Gloin Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Cosenza Messaggi: 627	UNBELIVABLE.... più si va avanti più non si sa cosa ci dobbiamo aspettare....

10-10-2005, 13:08	#35
Belzer Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Ragusa Messaggi: 1954	Fantastico... non vedo l'ora di vederle all'opera

10-10-2005, 13:31	#37
R0b1 Senior Member Iscritto dal: May 2004 Città: Calco (LC) Messaggi: 3654	Descritte così sembrano l'uovo di colombo...una cosa da premio Nobel. Vorrei però conoscere il rovescio della medaglia (ci deve stare per forza!)

10-10-2005, 13:52	#39
OverCLord Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Bologna Messaggi: 655	Alcune credo ne facciano molti di piu' tipo 10^6-10^7

10-10-2005, 13:56	#40
epsilon_zero Junior Member Iscritto dal: May 2005 Messaggi: 9	Secondo me il wafer al cioccolato sono i migliori :-)

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email