Picasa 2: immagini in ordine e al sicuro

[nicgalla]

viene fatta copia di una thumbnail dell'immagine.
io lo uso da un annetto ed è davvero fantastico, fa già cose che ha di serie solo il nuovo MacOS X e che Windows lo avrà solo con Vista.

[david-1]

Ho modificato un paio di foto ma, riguardandole da fuori il programma (con il visualizzatore di windows), non sono modificate.
In pratica non le modifica o sbaglio?

[FaLc[ON]2]

Dopo aver modificato le immagini da picasa quelle originali non vengono in alcun modo toccate ... picasa genera in automatico un file nascosto di configurazione del prog che applica le modifiche apportate alle immagini ma solo all'interno di picasa, per la sola visualizzazione. Se volete rendere le modifiche effettive dovete esportare l'immagine creando una "copia" modificata del file

[Fx]

Originariamente inviato da Fabio Boneschi

no...è svizzera!

e da valtellinese ci aggiungo anche che metà Bernina è in Italia... a 20 km da dove vi sto scrivendo (Sondrio)

cmq anche tu Fabio... devi andare sulla metà sbagliata?

[ArticMan]

Beh, secondo me è ottimo questo software!
certo, non è al livello di iPhoto (è nella suite iLife, quindi a pagamento!) però è veramente utile!

[fdg1]

Salve,
uso questo programma da 6 mesi circa, ed essendo un appassionato di fotografia digitale, mi serviva qualcosa per l'organizzazione e qualche piccolissima rifinitura (più che altro per la mole di foto che faccio). Devo dire che mi trovo bene con questo prodotto (che, non dimentichiamo, è gratuito). La recensione è abbastanza obiettiva, anche se non completamente (secondo me).
Personalmente, non esalterei tanto la funzione di correzione "occhi rossi": ammesso che l'algoritmo funzioni egregiamente, il fatto di dover identificare correttamente l'area da "bonificare" direttamente dall'immagine, senza poter lavorare in modalità zoom, limita tantissimo la precisione della stessa. Spesso, infatti, gli occhi rossi sono da eliminare in foto con più soggetti e, ovviamente, le parti incriminate occupato una piccola area, difficilmente inquadrabile visualizzando completamente l'immagine. Altra cosa sarebbe stato se questa stessa funzione fosse stata possibile con l'immagine zoomata.

[SuperNoa]

Ma non ha incorporato un viewer, per vedere una foto bisogna aprire per forza il programma e vederla nel layout del programma?

[lucamad79]

Vorrei provarlo, ma quando lancio l'installazione
- il mio firewall protesta;
- trovo 3 processi nuovi in task manager (payB.tmp.exe, payD.tmp.exe, picasa2-current.exe).

Che cosa sono questi processi "pay"? Posso procedere con l'installazione senza installare spy???

[mscala]

Sono perfettamente d'accordo con nick768.
Recensione un pò troppo poco "obiettiva".

[Leron]

Originariamente inviato da david-1

Ho modificato un paio di foto ma, riguardandole da fuori il programma (con il visualizzatore di windows), non sono modificate.
In pratica non le modifica o sbaglio?

devi esportarle per salvare le modifiche

[cyber]

Sarà,
ma quando devo consigliare un valido sostituto gratuito a ACDSee mi sento sempre di consigliare l'ottimo XnView

Per chi è abituato ad ACDSee consiglio di provarlo con questo xnview.ini che trovate qui di seguito:

Ciao,

[Leron]

Originariamente inviato da cyber

Sarà,
ma quando devo consigliare un valido sostituto gratuito a ACDSee mi sento sempre di consigliare l'ottimo XnView

Per chi è abituato ad ACDSee consiglio di provarlo con questo xnview.ini che trovate qui di seguito:

Ciao,

picasa non è un semplice sostituto di acdsee, è più paragonabile a iphoto

[cyber]

Originariamente inviato da Leron

picasa non è un semplice sostituto di acdsee, è più paragonabile a iphoto

Ovviamente questo software è nato come 'catalogatore' e non come 'visualizzatore' ma personalmente preferisco usare metodi più tradizionali per tenere ordine tra le mie 'preziose' foto.

Io l'ho provato un annetto fa e non mi è piaciuto, fa troppo 'come dice lui' e non mi sembra abbia chissà quali funzioni che non si possano trovare in altri programmi analoghi. Anche il numero di estensioni che poteva aprire mi sembra fossero piuttosto limitate (magari ricordo male però ). L'unica cosa che avevo trovato molto positiva era la bellezza dell'interfaccia grafica, davvero notevole. Personalmente credo che il successo di questo programma sia più da attribuire a questo che alle caratteristiche reali del prodotto. Naturalmente il tutto è solo una mia opinione.

Ciao

P.S.
Ho parlato di sostituto di ACDSee solo perchè qualcuno aveva tirato fuori la questione.

[Leron]

Originariamente inviato da cyber

Ovviamente questo software è nato come 'catalogatore' e non come 'visualizzatore' ma personalmente preferisco usare metodi più tradizionali per tenere ordine tra le mie 'preziose' foto.

Io l'ho provato un annetto fa e non mi è piaciuto, fa troppo 'come dice lui' e non mi sembra abbia chissà quali funzioni che non si possano trovare in altri programmi analoghi. Anche il numero di estensioni che poteva aprire mi sembra fossero piuttosto limitate (magari ricordo male però ). L'unica cosa che avevo trovato molto positiva era la bellezza dell'interfaccia grafica, davvero notevole. Personalmente credo che il successo di questo programma sia più da attribuire a questo che alle caratteristiche reali del prodotto. Naturalmente il tutto è solo una mia opinione.

Ciao

P.S.
Ho parlato di sostituto di ACDSee solo perchè qualcuno aveva tirato fuori la questione.

sinceramente lo ritengo superiore al pesantissimo adobe bridge: è veloce, ha lo zoom dinamico, i (pochi) effetti che ha sono ben bilanciati e veloci da applicare, ha la ricerca indicizzata, cosa che permette di trovare istantaneamente la foto anche con criteri di ricerca differenti (descrizione, ecc...) mentre digiti, ha tutti gli strumenti per esportare direttamente su un blog o su cd, dvd, fare presentazioni delle raccolte...

ho circa 10mila foto a 6MP fatte gestire dal programma e devo dire che ha tutto quello che si potrebbe chiedere, tranne forse un piccolo miglioramento della funzione slideshow

come già detto è da paragonare a iPhoto, offre una soluzione unica per conservare, fare piccole presentazioni e ritocchi, ecc...

io finora non ho trovato niente che gli si possa avvicinare se non iphoto sul mac, se hai qualche idea di un software che offra le stesse cose in maniera migliore potresti postarlo, chissà che non trovi la soluzione definitiva


le uniche cose che mi piacerebbe aggiungere sono:

Un bottone "applica modifiche" senza dover stare a esportare sempre le foto
lo slideshow con quel leggero movimento come in iphoto, dona dinamicità alla presentazione

cmq se lo hai provato un anno fa hai provato picasa 1 non picasa2

[as2k3]

Originariamente inviato da pistolino

ottima recensione

google sta occupando un sacco di settori dai motori di ricerca ha poi offerto mappe della terra e della luna, video, libri, fotorirocco...
Manca solo il tostapane by google

[Truelies]

Straquoto!!! E' vero che a caval donato non si guarda in bocca... però il tool per la correzione degli occhi rossi è proprio da mal di testa

Per il resto apre un sacco di file, pure video (vedere i file .3gp o .asf magari creati con la macchina fotografica, insieme a tutto il resto mi fa proprio comodo )

Speriamo in un futuro aggiornamento che abiliti lo zoom nel tool di correzione degli occhi rossi.
See ya!
Truelies

Originariamente inviato da fdg1

Salve,
uso questo programma da 6 mesi circa, ed essendo un appassionato di fotografia digitale, mi serviva qualcosa per l'organizzazione e qualche piccolissima rifinitura (più che altro per la mole di foto che faccio). Devo dire che mi trovo bene con questo prodotto (che, non dimentichiamo, è gratuito). La recensione è abbastanza obiettiva, anche se non completamente (secondo me).
Personalmente, non esalterei tanto la funzione di correzione "occhi rossi": ammesso che l'algoritmo funzioni egregiamente, il fatto di dover identificare correttamente l'area da "bonificare" direttamente dall'immagine, senza poter lavorare in modalità zoom, limita tantissimo la precisione della stessa. Spesso, infatti, gli occhi rossi sono da eliminare in foto con più soggetti e, ovviamente, le parti incriminate occupato una piccola area, difficilmente inquadrabile visualizzando completamente l'immagine. Altra cosa sarebbe stato se questa stessa funzione fosse stata possibile con l'immagine zoomata.

[almus!]

scusate, con picasa e' possibile gestire le cartelle delle foto come in gestione risorse?

mi manca tanto la possibilita' di potermi cercare le foto seguendo la struttura dell'HD.

[lucamad79]

Originariamente inviato da almus!

scusate, con picasa e' possibile gestire le cartelle delle foto come in gestione risorse?

mi manca tanto la possibilita' di potermi cercare le foto seguendo la struttura dell'HD.

non è possibile

[Leron]

Originariamente inviato da lucamad79

non è possibile

veramente picasa usa esattamente la struttura a directory della cartella immagini: se fai una directory e ci metti dentro le foto anche in picasa vedi la stessa directory con quel nome con dentro quelle foto

[lucamad79]

Originariamente inviato da Leron

veramente picasa usa esattamente la struttura a directory della cartella immagini: se fai una directory e ci metti dentro le foto anche in picasa vedi la stessa directory con quel nome con dentro quelle foto

Si, ma non con la stessa struttura di directory... penso che almus intendeva questo...