Uno sguardo alle versioni di processore Yonah

[^TiGeRShArK^]

I processori Pentium M Yonah verranno lanciati presumibilmente nel corso del mese di Gennaio 2006, con frequenze di clock variabili da 1,66 Ghz sino a 2,16 Ghz. E' molto interessante notare come queste cpu opereranno a clock in assoluto elevati, molto vicini a quelli delle attuali soluzioni Pentium M in commercio pur avendo architettura Dual Core.

ma sbaglio o sono a 65 nm????
nn mi pare un risultato poi così eclatante considerato il fatto che all'uscita dei dual-core AMD essi erano solo 200 mhz in meno del processore + prestante (allora l'fx-55) ma mantenendo sempre il processo produttivo a 90 nm....
In questo caso diminuisce il processo produttivo e le frequenze continuano a restare "basse".....e nn credo ke il consumo energetico c'entri x niente xkè a batteria funziona un solo core.....certo ... a meno ke intel nn stia incontrando problemi simili a quelli col passaggio a 90 nm con un aumento del consumo energetico anzichè una diminuzione...... mi pare piuttosto improbabile....ma nn si sa mai.

[sirus]

a batteria funzionano anche entrambi i core il fatto è che questi dual core hanno un tdp massimo inferiore ai single core di prima e quindi hanno limitato le frequenze

[lamalta]

Ma a parte la freq di bus, saranno compatibili con i socket ed i chipset attuali?

[sirus]

no...
sarà necessario il chipset 945 Express
mentre i Core Merom saranno compatibili al 100% con Yonah

[fantoibed]

Originariamente inviato da sirus

non su tutti i notebook per esempio ACER li salda, DELL no e mi pare che nemmeno ASUS li saldi e dato che io devo scegliere tra ASUS e DELL

Io ho un Sony VAIO con Athlon4-Mobile (Palomino) e nemmeno il mio processore è saldato, tanto che per un periodo l'ho sostituito con il Barton-Mobile che ora ho sul desktop. Non so se i nuovi VAIO hanno la CPU saldata ma penso di no.

[wolfnyght]

a me interessa solo che si possa montar tramite adattatore su una asus!poi il resto non m'interessa!
che rimanga su soket 479!
bhe se invece usasse un fantomatico soket 778 e asus facesse l'adattatore 777-778
allora ci sarebbe da divertirsi!
processo produttivo a 0,065 avrà sto nuovo p-m vero?
speriamo che salga!eeheheh

[Mac666]

Anche io sarei interessato all'acquisto di un portatile, soprattuto per l'utilizzo in università, ma credo sia meglio attendere le successive evoluzioni, sia da Intel sia da AMD.
Il Turion secondo me avrebbe un ottimo futuro se ben supportato.

[sirus]

il socket sarà ancora il 479 e il processo è lo 0.065micron
al turion manca un chipset degno di nota imho...i chipset ati che gli vengono accoppiati attualmente proprio non mi piacciono

[Zerk]

bah mi sembra di tornar in dietri ai clock dei pentiun III va bene che non contano i GHz ma sotto i 2 non vorrei andarci sapere che ho un pc da 1.06 GHz mi sembra di avere un celeron o un duron.

[fantoibed]

Originariamente inviato da sirus

no...
sarà necessario il chipset 945 Express
mentre i Core Merom saranno compatibili al 100% con Yonah

Neanche le versioni single core? Sarebbe un peccato, lo vedrei bene uno Yonah-single core su una Asus P4P800 con adattatore a socket-479...

[IL PAPA]

Originariamente inviato da Zerk

bah mi sembra di tornar in dietri ai clock dei pentiun III va bene che non contano i GHz ma sotto i 2 non vorrei andarci sapere che ho un pc da 1.06 GHz mi sembra di avere un celeron o un duron.

Dipende sempre da cosa ci devi fare con il notebook, certo con un procio a 1.06GHz non ci giochi a Splinter Cell o Doom3, parliamo di prodotti ultra-portable, con autonomia elevatissima e prestazioni tutto sommato decenti, studiati per persone che necessitano di effetturare lunghi viaggi senza magari la possibilità di allacciarsi alla corrente elettrica, o che devono tenere il notebook per 5-6-7 ore al giorno acceso da clienti, senza di volta in volta dover chiedere di potersi collegare alla corrente elettrica, il che molto spesso giova anche all'immagine che si da al cliente non trovi?

[nicgalla]

sarebbe interessante sapere se i nuovi dual core funzionano anche con un 855 o un 915.. dopotutto il TDP è lo stesso e il controller della ram non è integrato nella CPU. Ma mi sa tanto che sarà necessario un aggiornamento del BIOS che non arriverà mai....

[cdimauro]

Se hanno sviluppato l'architettura a 64 bit a qualcosa servirà: non credo che AMD abbia avuto tutta questa gran voglia di buttare soldi in qualcosa di inutile soltanto per far pubblicità. E non credo che Intel avrebbe seguito la stessa strada...

[sirus]

Originariamente inviato da fantoibed

Neanche le versioni single core? Sarebbe un peccato, lo vedrei bene uno Yonah-single core su una Asus P4P800 con adattatore a socket-479...

su una P4P800 i single core si i dual core dovrai metterli su P4C800 (875 a differenza del 865 supporta i due processori )

ricorda che:
855 single
865 single
875 dual
915 single
925 single
945 dual
955 dual

[sirus]

Originariamente inviato da nicgalla

sarebbe interessante sapere se i nuovi dual core funzionano anche con un 855 o un 915.. dopotutto il TDP è lo stesso e il controller della ram non è integrato nella CPU. Ma mi sa tanto che sarà necessario un aggiornamento del BIOS che non arriverà mai....

non funzionerà
855 e 915 non hanno il supporto SMP (Multi CPU) su quei chipset solo i single core

[sirus]

Originariamente inviato da cdimauro

Se hanno sviluppato l'architettura a 64 bit a qualcosa servirà: non credo che AMD abbia avuto tutta questa gran voglia di buttare soldi in qualcosa di inutile soltanto per far pubblicità. E non credo che Intel avrebbe seguito la stessa strada...

si ma il passaggio non sarà immediato quanto tempo c'è voluto per passare da 16 a 32 bit ??? ce ne vorrà altrettanto o forse di più per passare da 32 a 64 bit

e poi con alcune applicazioni la compilazione a 64bit porta degli svantaggi (vedi i browser che perdono in prestazioni )

[fantoibed]

Originariamente inviato da sirus

su una P4P800 i single core si i dual core dovrai metterli su P4C800 (875 a differenza del 865 supporta i due processori )

ricorda che:
855 single
865 single
875 dual
915 single
925 single
945 dual
955 dual

Bene! ...Alla fine il socket478, grazie all'adattatore dell'Asus sta prolungando la sua vita molto oltre ciò che si poteva immaginare...

[IL PAPA]

Originariamente inviato da fantoibed

Bene! ...Alla fine il socket478, grazie all'adattatore dell'Asus sta prolungando la sua vita molto oltre ciò che si poteva immaginare...

ed io sbavo...

[cdimauro]

Originariamente inviato da sirus

si ma il passaggio non sarà immediato quanto tempo c'è voluto per passare da 16 a 32 bit ??? ce ne vorrà altrettanto o forse di più per passare da 32 a 64 bit

Tecnicamente il passaggio è molto, ma molto più semplice rispetto a quello precedente. Qui è soltanto una questione di volontà.

Fortunatamente l'arrivo di Vista, e in particolare della piattaforma .NET quale suo pilastro, agevolerà enormemente questo passaggio.

e poi con alcune applicazioni la compilazione a 64bit porta degli svantaggi (vedi i browser che perdono in prestazioni )

Non mi risulta. Hai qualche fonte? Attualmente uso Opera a 32 bit (su XP x64 chiaramente) e IE a 64 bit quando mi collego alla banca, e non ho notato alcuna differenza rispetto a XP.

[sirus]

Originariamente inviato da cdimauro

Tecnicamente il passaggio è molto, ma molto più semplice rispetto a quello precedente. Qui è soltanto una questione di volontà.

Fortunatamente l'arrivo di Vista, e in particolare della piattaforma .NET quale suo pilastro, agevolerà enormemente questo passaggio.

Non mi risulta. Hai qualche fonte? Attualmente uso Opera a 32 bit (su XP x64 chiaramente) e IE a 64 bit quando mi collego alla banca, e non ho notato alcuna differenza rispetto a XP.

prove effettuate con Gentoo compilata a 64bit con Firefox e prove effettuate con Gentoo compilata a 32bit sempre con Firefox (ovvio non sul mio sistema ) e a 32bit il rendering delle pagine di test di un sito era nettamente (non di poco) più veloce...

poi poco tempo fa correva voce che MS avesse lasciata IE a 32bit anche in Windows XP x64