Milano: non può donare il sangue perché omosessuale.

[Korn]

"E' gay, non può donare il sangue"
respinto da policlinico milanese
La decisione del medico nonostante l'ok della legge
"Rapporti tra maschi a rischio, con le lesbiche nessun problema"
di PAOLO BERIZZI


Il policlinico di Milano

MILANO - Se volete donare il sangue e siete omosessuali, badate bene: potreste essere scartati. "In Italia non si può". Anzi sì, ma dipende dai punti di vista (del medico). In pratica: non è che la legge lo vieti - un tempo era così, oggi non più - al contrario. E' che può succedere che qualcuno vi dica "no, se lei è gay allora niente prelievo". Proprio questo si è sentito rispondere, al Policlinico di Milano, Paolo Pedote, 39 anni, alla sua prima, mancata, donazione di sangue. E' il 16 agosto.

Pedote, che - ironizza - "nonostante l'omosessualità" è sano come un pesce, vede in giro uno slogan pubblicitario: "Se hai sangue nelle vene, dimostralo!". E' lo spot scelto dal Policlinico per incentivare la donazione. "Donare il sangue - si legge - è un gesto di altruismo e di responsabilità civile. Basta avere tra i 18 e i 60 anni, un peso superiore ai 50 kg, un buono stato di salute e avere fatto una colazione leggera...". "Ma soprattutto - aggiunge Paolo con un sorriso amaro - è indispensabile non essere omosessuali".

Lui di sangue nelle vene ne ha da vendere. E non può certo immaginare che i suoi gusti sessuali siano, per i medici, una discriminante. Così si presenta al Policlinico. Reparto trasfusioni e immunologia dei trapianti. "Alla reception - racconta - ti chiedono di leggere un modulo sul quale è indicato tutto ciò che presuppone la sospensione temporanea o definitiva dalla donazione: dai vaccini agli antibiotici, dai tatuaggi all'assunzione di droghe leggere; fino alle malattie infettive, sifilide, Aids, epatite".

Poi il punto più importante: "I rapporti sessuali, anche protetti, con persone a rischio, prevedono la sospensione permanente". "Giusto - dice Paolo - la discriminante infatti deve essere questa, i rapporti a rischio, di qualsiasi tipo. Non l'omosessualità". Che infatti, nel vademecum, non viene mai menzionata.

Il veto per chi ha rapporti omosessuali (maggio '91, decreto dell'allora ministro alla Sanità De Lorenzo) è stato abolito (nel 2000 dal governo Amato) dopo anni di lotte gay. Ma tant'è. "Avendo escluso tutti i motivi elencati - continua - mi sento del tutto idoneo come donatore. La dottoressa Elena Coluccio mi sottopone a una visita medica. Inizia una serie di domande considerate di routine per i neofiti della donazione. Lavoro, stile di vita, biografia sanitaria, via via fino alla mia vita sessuale: mi chiede se ho rapporti con una partner fissa o con partner femminili occasionali non protetti. Rispondo di no, i miei rapporti sono sempre protetti e mai a rischio, ma aggiungo che i miei partner non sono donne ma uomini perché sono gay".

Sul volto della dottoressa c'è un misto di panico e imbarazzo: "Allora, il problema è questo - mi dice - So che la legge permette anche agli omosessuali di donare il sangue, ma noi come nostra politica interna del Centro abbiamo deciso di non accettarli". Pedote reagisce indignandosi. "Lei mi porta dal dottor Maurizio Marconi. Il quale, dopo una cordiale stretta di mano, mi spiega il problema: "Io applico le leggi dello Stato"".

Segue contraddittorio sulle leggi dello Stato. "Mi dice: "Non è il suo orientamento sessuale a escluderla dalla donazione. Il punto è che i rapporti gay tra maschi sono sempre a rischio". Solo quelli. Infatti le lesbiche, mi spiega, vengono accettate. E comunque, conclude, "qui si fa così. Ognuno sceglie secondo coscienza. Mi dispiace". E se ne va". La direzione sanitaria, interpellata, rifiuta di commentare quanto accaduto.

Paolo Pedote esce umiliato e amareggiato dall'ospedale. Dice di non essersi mai sentito così offeso. Per di più, in barba alla legge. "Ma non mi arrendo, io il sangue voglio donarlo. E le norme me lo consentono". Piccolo particolare: di mestiere Paolo fa lo scrittore (collabora con la rivista Pride). Il suo ultimo libro si intitola "Omofobia". Ma questo i medici non potevano saperlo.

[Scoperchiatore]

Originariamente inviato da SaMu

L'articolo non dice nulla sui risultati degli esami e sulle risposte al questionario del soggetto.

Fa coppia fissa da 20 anni? Non ha mai fumato una sigaretta? Ha tutti i valori perfettamente nella media? Se fosse così, e lo hanno scartato perchè omosessuale, allora lo hanno scartato ingiustamente. Ma se davvero è così, perchè non scriverlo nell'articolo?

Comprendo la cosa, ma immagino che la struttura ospedaliera in questione si adopererà per spiegare i veri motivi, se sono stati diversi rispetto all'orientamento sessuale.

Se tale smentita (chiarimento) non dovesse arrivare, direi che potremo parlare chiaramente di discriminazione.

EDIT

dall'articolo postato da Korn, si evince che l'unico motivo è l'essere gay, non tanto per il racconto (romanzato) della disavventua del pover'uomo, quanto per il rifiuto del Policlinico a chiarire la vicenda.

[HolidayEquipe™]

scusate l'ignoranza in materia donazione...ma mi e' sorto un dubbio...
i fumatori di sigarette possono donare?

[jumpermax]

Originariamente inviato da Korn

"E' gay, non può donare il sangue"
respinto da policlinico milanese
La decisione del medico nonostante l'ok della legge
"Rapporti tra maschi a rischio, con le lesbiche nessun problema"
di PAOLO BERIZZI


Il policlinico di Milano

MILANO - Se volete donare il sangue e siete omosessuali, badate bene: potreste essere scartati. "In Italia non si può". Anzi sì, ma dipende dai punti di vista (del medico). In pratica: non è che la legge lo vieti - un tempo era così, oggi non più - al contrario. E' che può succedere che qualcuno vi dica "no, se lei è gay allora niente prelievo". Proprio questo si è sentito rispondere, al Policlinico di Milano, Paolo Pedote, 39 anni, alla sua prima, mancata, donazione di sangue. E' il 16 agosto.

Pedote, che - ironizza - "nonostante l'omosessualità" è sano come un pesce, vede in giro uno slogan pubblicitario: "Se hai sangue nelle vene, dimostralo!". E' lo spot scelto dal Policlinico per incentivare la donazione. "Donare il sangue - si legge - è un gesto di altruismo e di responsabilità civile. Basta avere tra i 18 e i 60 anni, un peso superiore ai 50 kg, un buono stato di salute e avere fatto una colazione leggera...". "Ma soprattutto - aggiunge Paolo con un sorriso amaro - è indispensabile non essere omosessuali".

Lui di sangue nelle vene ne ha da vendere. E non può certo immaginare che i suoi gusti sessuali siano, per i medici, una discriminante. Così si presenta al Policlinico. Reparto trasfusioni e immunologia dei trapianti. "Alla reception - racconta - ti chiedono di leggere un modulo sul quale è indicato tutto ciò che presuppone la sospensione temporanea o definitiva dalla donazione: dai vaccini agli antibiotici, dai tatuaggi all'assunzione di droghe leggere; fino alle malattie infettive, sifilide, Aids, epatite".

Poi il punto più importante: "I rapporti sessuali, anche protetti, con persone a rischio, prevedono la sospensione permanente". "Giusto - dice Paolo - la discriminante infatti deve essere questa, i rapporti a rischio, di qualsiasi tipo. Non l'omosessualità". Che infatti, nel vademecum, non viene mai menzionata.

Il veto per chi ha rapporti omosessuali (maggio '91, decreto dell'allora ministro alla Sanità De Lorenzo) è stato abolito (nel 2000 dal governo Amato) dopo anni di lotte gay. Ma tant'è. "Avendo escluso tutti i motivi elencati - continua - mi sento del tutto idoneo come donatore. La dottoressa Elena Coluccio mi sottopone a una visita medica. Inizia una serie di domande considerate di routine per i neofiti della donazione. Lavoro, stile di vita, biografia sanitaria, via via fino alla mia vita sessuale: mi chiede se ho rapporti con una partner fissa o con partner femminili occasionali non protetti. Rispondo di no, i miei rapporti sono sempre protetti e mai a rischio, ma aggiungo che i miei partner non sono donne ma uomini perché sono gay".

Sul volto della dottoressa c'è un misto di panico e imbarazzo: "Allora, il problema è questo - mi dice - So che la legge permette anche agli omosessuali di donare il sangue, ma noi come nostra politica interna del Centro abbiamo deciso di non accettarli". Pedote reagisce indignandosi. "Lei mi porta dal dottor Maurizio Marconi. Il quale, dopo una cordiale stretta di mano, mi spiega il problema: "Io applico le leggi dello Stato"".

Segue contraddittorio sulle leggi dello Stato. "Mi dice: "Non è il suo orientamento sessuale a escluderla dalla donazione. Il punto è che i rapporti gay tra maschi sono sempre a rischio". Solo quelli. Infatti le lesbiche, mi spiega, vengono accettate. E comunque, conclude, "qui si fa così. Ognuno sceglie secondo coscienza. Mi dispiace". E se ne va". La direzione sanitaria, interpellata, rifiuta di commentare quanto accaduto.

Paolo Pedote esce umiliato e amareggiato dall'ospedale. Dice di non essersi mai sentito così offeso. Per di più, in barba alla legge. "Ma non mi arrendo, io il sangue voglio donarlo. E le norme me lo consentono". Piccolo particolare: di mestiere Paolo fa lo scrittore (collabora con la rivista Pride). Il suo ultimo libro si intitola "Omofobia". Ma questo i medici non potevano saperlo.

doh una volta tanto un articolo chiaro. Se i "rapporti tra maschi" sono sempre a rischio dipende immagino da come viene svolto il rapporto e non dal fatto che sono 2 maschi. Ergo anche alle donne andrebbe chiesto analoga domanda suppongo. Secondo non si capisce come possa essere a rischio una coppia che non ha rapporti con altre persone... generazione spontanea?
Terzo a me sta cosa non risultava... è vera?

[Grande blu]

Tanto clamore per niente.
Semplicemente non gli è stato concesso di donare sangue, mica gli hanno vietato di riceverlo.
Gli operatori addetti alla raccolta di sangue devono innanzitutto tutelare coloro che lo ricevono il sangue, e per fare questo devono tenere conto di certi parametri.
E poi parliamoci chiaro! donare sangue non è un diritto, e per tanto l'orgoglio omosessuale non viene minimamente intaccato.

[jumpermax]

Originariamente inviato da Grande blu

Tanto clamore per niente.
Semplicemente non gli è stato concesso di donare sangue, mica gli hanno vietato di riceverlo.
Gli operatori addetti alla raccolta di sangue devono innanzitutto tutelare coloro che lo ricevono il sangue, e per fare questo devono tenere conto di certi parametri.
E poi parliamoci chiaro! donare sangue non è un diritto, e per tanto l'orgoglio omosessuale non viene minimamente intaccato.

Qualsiasi discriminazione basata su pregiudizi senza alcun fontamento scientifico lede i diritti di chi viene discriminato. Fosse anche solo la possibilità di svolgere un'attività a favore della collettività. Quindi se le cose stanno in questo modo il clamore c'è tutto e aggiungo, i responsabili di questa decisione andrebbero licenziati. Se invece la posizione dell'ospedale è frutto di una sensata valutazione medica ok...

[paditora]

Magari sto omosessuale non aveva un partner fisso ma continuava a cambiarne di continuo.
Questo l'articolo non ce lo dice.
E la stessa cosa deve essere fatta per un etero.
Sul sangue non si scherza gente.
Una marea di gente si è presa una malattia virale per colpa di una trasfusione.

[paditora]

Originariamente inviato da SaMu

L'articolo non dice nulla sui risultati degli esami e sulle risposte al questionario del soggetto.

Fa coppia fissa da 20 anni? Non ha mai fumato una sigaretta? Ha tutti i valori perfettamente nella media? Se fosse così, e lo hanno scartato perchè omosessuale, allora lo hanno scartato ingiustamente. Ma se davvero è così, perchè non scriverlo nell'articolo?

[misterx]

per me hanno fatto il loro dovere per non mettere a repentaglio la vita di altre persone. A quanto sembra non risparmiano nessuna categoria da loro ritenuta a rischio (prostitute, omosessuali, drogati etc....)

Per il fatto che sia gay è oramai diventata una moda (tormentone?) continuare a menarla sulla storia delle discriminazioni; se si trattava di un etero non se ne parlava neppure

[jumpermax]

Originariamente inviato da misterx

per me hanno fatto il loro dovere per non mettere a repentaglio la vita di altre persone. A quanto sembra non risparmiano nessuna categoria da loro ritenuta a rischio (prostitute, omosessuali, drogati etc....)

Per il fatto che sia gay è oramai diventata una moda (tormentone?) continuare a menarla sulla storia delle discriminazioni; se si trattava di un etero non se ne parlava neppure

Fammi capire perchè un gay che non ha avuto rapporti da più di un anno dovrebbe essere categoria a rischio solo perchè gay... fammi capire perché un gay con una relazione stabile dovrebbe essere categoria a rischio...

[misterx]

Originariamente inviato da jumpermax

Fammi capire perchè un gay che non ha avuto rapporti da più di un anno dovrebbe essere categoria a rischio solo perchè gay... fammi capire perché un gay con una relazione stabile dovrebbe essere categoria a rischio...

lo dicono i medici mica io, ed io semplicemente credo alla loro versione

[Korn]

no non lo dicono i medici almeno per le questioni che ti ha posto jumper

[Grande blu]

Originariamente inviato da Grande blu

Tanto clamore per niente.
Semplicemente non gli è stato concesso di donare sangue, mica gli hanno vietato di riceverlo.
Gli operatori addetti alla raccolta di sangue devono innanzitutto tutelare coloro che lo ricevono il sangue, e per fare questo devono tenere conto di certi parametri.
E poi parliamoci chiaro! donare sangue non è un diritto, e per tanto l'orgoglio omosessuale non viene minimamente intaccato.

Mi riquoto

[misterx]

Originariamente inviato da Grande blu

Tanto clamore per niente.
Semplicemente non gli è stato concesso di donare sangue, mica gli hanno vietato di riceverlo.
Gli operatori addetti alla raccolta di sangue devono innanzitutto tutelare coloro che lo ricevono il sangue, e per fare questo devono tenere conto di certi parametri.
E poi parliamoci chiaro! donare sangue non è un diritto, e per tanto l'orgoglio omosessuale non viene minimamente intaccato.

ma ti quoto pure io

oramai qualsiasi cosa va bene per fare casino e per portare avanti le proprie battaglie, mah, che gente strana

[jumpermax]

Originariamente inviato da misterx

lo dicono i medici mica io, ed io semplicemente credo alla loro versione

Adesso mi vieni a dire che un gay è persona a rischio a prescindere dal tipo di rapporti che puo avere, perchè "lo dicono i medici". Bene "Lo dicono i medici" è falso, perchè la medicina spiega in modo chiaro come avviene il contagio, senza contatto con persone infette la malattia non si prende. Conosci qualche medico che sostiene qualcosa di diverso?

[riaw]

Originariamente inviato da Korn

no non lo dicono i medici almeno per le questioni che ti ha posto jumper

veramente il regolamento interno dell'ospedale credo lo abbia fatto un medico, non un politico..........

e, al di là di questo, vorrei farvi notare due cose:

la prima, che se invece che dirgli "mi dispiace non possiamo farle donare il sangue", gli avessero detto "sì non c'è problema" e poi, una volta donato il sangue, avessero buttato tutto in un cassonetto, nessuno avrebbe avuto nulla da ridire.

la seconda, che se gli omosessuali ritengono che sia stata fatta una discriminazione (e da quanto mi pare di capire lo pensano, visto e considerato che l'arcigay si è subito mobilitata manco fosse stata dichiarata una guerra), c'è una via molto semplice di risolvere la situazione, si permette agli omosessuali di donare il sangue, lo si mette da parte, e lo si usa per gli omosessuali. solo che se uno lo propone poi è razzista, omofobo, ecc.ecc.

[jumpermax]

Originariamente inviato da misterx

ma ti quoto pure io

oramai qualsiasi cosa va bene per fare casino e per portare avanti le proprie battaglie, mah, che gente strana

A te invece sembra perfettamente normale scartare a propri dei soggetti senza nessuna evidenza clinica di una loro idoneità... o è il pensiero di poter ricevere sangue gay che ti preoccupa?

[jumpermax]

Originariamente inviato da riaw

veramente il regolamento interno dell'ospedale credo lo abbia fatto un medico, non un politico..........

e, al di là di questo, vorrei farvi notare due cose:

la prima, che se invece che dirgli "mi dispiace non possiamo farle donare il sangue", gli avessero detto "sì non c'è problema" e poi, una volta donato il sangue, avessero buttato tutto in un cassonetto, nessuno avrebbe avuto nulla da ridire.

la seconda, che se gli omosessuali ritengono che sia stata fatta una discriminazione (e da quanto mi pare di capire lo pensano, visto e considerato che l'arcigay si è subito mobilitata manco fosse stata dichiarata una guerra), c'è una via molto semplice di risolvere la situazione, si permette agli omosessuali di donare il sangue, lo si mette da parte, e lo si usa per gli omosessuali. solo che se uno lo propone poi è razzista, omofobo, ecc.ecc.

infatti lo è. Dimmi tu in base a quale motivazione medica si dovrebbe fare una cosa del genere. Se una prsona ha delle fisime razzista può rifiutare la trasfusione e risolve il problema...

[riaw]

Originariamente inviato da jumpermax

infatti lo è. Dimmi tu in base a quale motivazione medica si dovrebbe fare una cosa del genere. Se una prsona ha delle fisime razzista può rifiutare la trasfusione e risolve il problema...

jumper, secondo gli omosessuali il loro sangue non è a rischio, secondo i medici sì.
io, tra i primi e i secondi, ascolto i secondi.
se loro lo vogliono usare, che lo usino, caxxi loro poi.

primo paragone idiota che mi viene in mente: le sigarette. secondo i medici fanno male, secondo i produttori, no.
sei libero di ascoltare gli uni o gli altri, poi quello che fai sono caxxi tuoi.

[misterx]

Originariamente inviato da jumpermax

Adesso mi vieni a dire che un gay è persona a rischio a prescindere dal tipo di rapporti che puo avere, perchè "lo dicono i medici". Bene "Lo dicono i medici" è falso, perchè la medicina spiega in modo chiaro come avviene il contagio, senza contatto con persone infette la malattia non si prende. Conosci qualche medico che sostiene qualcosa di diverso?

guarda, io non mi elevo al di sopra delle masse non essendo competente in materia medica, quindi pendo dalle labbra di quel medico che cerca di tutelare la mia salute.

Se per loro i gay sono categorie a rischio lo sono anche per me e non indago oltre. Per contrastare quanto dicono loro, i medici, dovrei essere un medico pure io; non lo sono quindi mi devo fidare di loro.

Come ha già detto un utente qui, donare non è un diritto; stop, altrimenti chi è stato contagiato da epatiti (attraverso trasfusioni, dentisti etc...) o altre malattie e che non ti permettono quindi di donare il sangue dovrebbe fare il medesimo casino. Ma finiamola di portare avanti battaglie perse in partenza mettendo in prima linea diritti soffocati da nessuno; la tutela della salute di molti conta di più dei diritti di pochi o di uno solo.