Suse 9.3 o Slackware 10.1 - Pagina 2

photoneit · 03-09-2005, 07:59

Slackware!

Tra gli utenti Slack gira un detto: "metti Suse ed imparerai ad usare Suse,
metti Slack ed impari ad usare Linux!"

Ciao

riaw · 03-09-2005, 08:58

Quote:

Originariamente inviato da photoneit

Slackware!

Tra gli utenti Slack gira un detto: "metti Suse ed imparerai ad usare Suse,
metti Slack ed impari ad usare Linux!"

Ciao

e cosa ne dici di
metti suse e imparerai ad usare suse
metti debian e riuscirai ad usare linux
metti slack e ti passerà la voglia di usare linux!

e adesso si salvi chi può

dierre · 03-09-2005, 09:08

vai rissaaaaaaaaaaaaaa

rizzotti91 · 04-09-2005, 15:42

Allora:
Debian è una merda.
Slackware è una buona distribuzione ma un pò complicata.
Suse è lenta ma bellissima.

dierre · 04-09-2005, 15:54

Quote:

Originariamente inviato da rizzotti91

Allora:
Debian è una merda.
[...]

eccolo...mo l'hai detta l'eresia

rizzotti91 · 04-09-2005, 15:58

Perchè tutti insistete nel dire che Debian è un'ottima distribuzione quando è complicatissima da usare? Cosa ha di buono?

dobro · 04-09-2005, 16:54

Quote:

Originariamente inviato da rizzotti91

Perchè tutti insistete nel dire che Debian è un'ottima distribuzione quando è complicatissima da usare? Cosa ha di buono?

A me non sembra complicatissima anzi ( e non ho grandi competenze informatiche)...
comunque a parte i gusti credo che la qualità sia dell'una che dell'altra sia assolutamente fuori discussione .
oltretutto se anche fosse complicatissima questo non vuol dire che non è buona.

auguri

dierre · 04-09-2005, 17:09

Quote:

Originariamente inviato da rizzotti91

Perchè tutti insistete nel dire che Debian è un'ottima distribuzione quando è complicatissima da usare? Cosa ha di buono?

ma sei pazzo? Siccome è complicata allora è una merda?
Seconda cosa...ma tu l'hai mai usata la Slack per usarla davvero? Penso di no, perché se l'avessi fatto capiresti che sia la debian che la slack, secondo il tuo metro di giudizio, sono due merde.

eclissi83 · 04-09-2005, 17:14

niente flame vi prego

debian è un'ottima distro ma a me non piace, preferisco slackware.. suse? l'altro giorno l'ho usata sul laptop di un amico: è un macigno e se non fai le cose con yast2 non te le fa fare... mi sentivo intrappolato... peccato che non ero corredato di cd di slackware (strano, me li ero portati pure in viaggio, non si puo' mai sapere

) altrimenti gliela mettevo e via...

photoneit · 04-09-2005, 17:47

Quote:

Originariamente inviato da riaw

e cosa ne dici di
metti suse e imparerai ad usare suse
metti debian e riuscirai ad usare linux
metti slack e ti passerà la voglia di usare linux!

e adesso si salvi chi può

Ciao,
premesso che i gusti sono una cosa personale e come tali vanno rispettati.
Detto ciò e passando invece ai fatti che non sono opinabili, è risaputo che Slack
è la distro più aderente agli standard Linux

A proposito, tra le altre ho anche una Debian testing tra le distro installate
perchè la considero una ottima distro (appena un gradino più gù di Slack

)

ciao

Zorcan · 04-09-2005, 17:58

Quote:

Originariamente inviato da rizzotti91

Allora:
Debian è una merda.
Slackware è una buona distribuzione ma un pò complicata.
Suse è lenta ma bellissima.
---
Perchè tutti insistete nel dire che Debian è un'ottima distribuzione quando è complicatissima da usare?

Quote:

Originariamente inviato da dierre

sia la debian che la slack, secondo il tuo metro di giudizio, sono due merde.

Rizzotti, in effetti viene da credere che tu non abbia mai usato Slack (ma da alcuni tuoi post mi pare invece di si). Come fai, da utente Slack, a dire che Debian è una merda perchè complicatissima? Posto che lo sia, Slack lo è altrettanto. Quindi anche Slack è una merda? E se la presunta complessità di un sistema è indice di quanto sia "merda", Linspire è quindi il miglior sistema GNU/linux al mondo?

Insomma, parliamone.

Trotto@81 · 04-09-2005, 18:35

Quote:

Originariamente inviato da eclissi83

niente flame vi prego

debian è un'ottima distro ma a me non piace, preferisco slackware.. suse? l'altro giorno l'ho usata sul laptop di un amico: è un macigno e se non fai le cose con yast2 non te le fa fare... mi sentivo intrappolato... peccato che non ero corredato di cd di slackware (strano, me li ero portati pure in viaggio, non si puo' mai sapere

) altrimenti gliela mettevo e via...

La stessa impressione che ho avuto io, ma con il pc in signature!

WebWolf · 04-09-2005, 19:37

Non è esattamente vero che SuSE senza Yast non ti fa fare nulla. Uscendo dal desktop grafico ti ritrovi un Linux a riga di comando come tutti gli altri, coi suoi bravi comandi e le sue brave rogne da risolvere.

Indubbiamente Yast è una risorsa che ti fa risparmiare tempo e rende il sistema fruibile anche a chi ha usato sistemi Win fino all'altro giorno, ai quali riesci a far installare una applicazione anche per telefono.

Slackware l'ho provata, anzi devo avere un disco con ancora su la 10.1, ed effettivamente ti obbliga a conoscere a fondo il sistema. Come d'altronde la Debian senza gui.

A me dispiace sentire affermazioni forti che infangano questa o quest'altra distribuzioni.

Se a uno non piace una distro, amen, abbiamo l'immensa fortuna di poter scegliere tra circa una decina di distro valide (senza contare le derivate) !

jimmazzo · 05-09-2005, 00:51

Premetto che ho letto solo la prima pagina di risposte...
Se non vuoi faticare nel primo periodo post installazzione vai con Suse, però se sei agli inizi con linux non imparerai a configurare e a usare linux (con suse non credo aprirai una shell).
Se hai un pò di tempo da dedicare a questo bel sistemino e vuoi entrarci un pò allora vai di Slackware, con un pò di pazienza in un paio di settimane ti creerai un sistema su misura e reattivo; dopo questo breve lasso di tempo se c'hai messo un pò di impegno ti sentirai soddisfatto della TUA distro e delle nozioni apprese.
Ps. a breve dovrebbe uscire la nuova versione Slack.
In entrambi i casi comunque utilizzerai ottime distro (a mio parere le migliori anche se concepite per utilizzi\utenti "diversi".)
Buon DIVERTIMENTO ! Ciao, alla proXX !

PSS: se vuoi nella sezione How-to del mio sito c'è una guida alla shell di linux (nel caso scegli slack credo ti possa tornare utile).

eclissi83 · 05-09-2005, 10:59

Quote:

Originariamente inviato da WebWolf

Non è esattamente vero che SuSE senza Yast non ti fa fare nulla. Uscendo dal desktop grafico ti ritrovi un Linux a riga di comando come tutti gli altri, coi suoi bravi comandi e le sue brave rogne da risolvere.

beh, a me è successo il contrario... questo amico aveva creato problemi con il server X (non partiva più) e io ho cercato di risolverlo a mano editando il file... bene, è partito X di nuovo, poi ho riavviato la macchina e boom tutto scoppiato come prima... mi sa che yast si arrabbia quando fai le cose a manina... la soluzione? ho modificato a mano il conf di X e poi l'ho rifatto con yast... non è una soluzione un po' farraginosa?

riaw · 05-09-2005, 11:16

Quote:

Originariamente inviato da eclissi83

niente flame vi prego

debian è un'ottima distro ma a me non piace, preferisco slackware.. suse? l'altro giorno l'ho usata sul laptop di un amico: è un macigno e se non fai le cose con yast2 non te le fa fare... mi sentivo intrappolato... peccato che non ero corredato di cd di slackware (strano, me li ero portati pure in viaggio, non si puo' mai sapere

) altrimenti gliela mettevo e via...

guarda, recentemente ho messo suse su un server, e mi sono ritrovato a configurare tutto a riga di comando perchè yast2 non faceva quello che gli dicevo di fare

quindi con suse puoi configurare tutto quello che ti pare anche senza usare yast, solo che, secondo me, se suse è la migliore distro per l'uso desktop, è una delle peggiori distro per uso server

ora sto usando debian stable per il server, e la differenza è abissale.

Quote:

Originariamente inviato da rizzotti91

Perchè tutti insistete nel dire che Debian è un'ottima distribuzione quando è complicatissima da usare? Cosa ha di buono?

ti faccio notare che debian, perlomeno, risolve da sola le dipendenze dei pacchetti, cosa che slack non fa. quindi, non capisco come fai a dire che slack è meglio di debian perchè debian è più complicata.......
per come la vedo io, sia debian che slack sono due ottime distro, ma preferisco debian perchè risolve da sola le dipendenze ed è quindi più semplice da usare. poi c'è anche chi usa slack e non debian proprio perchè NON risolve automaticamente le dipendenze......
son gusti

Quote:

Originariamente inviato da photoneit

Ciao,
premesso che i gusti sono una cosa personale e come tali vanno rispettati.
Detto ciò e passando invece ai fatti che non sono opinabili, è risaputo che Slack
è la distro più aderente agli standard Linux

A proposito, tra le altre ho anche una Debian testing tra le distro installate
perchè la considero una ottima distro (appena un gradino più gù di Slack

)

ciao

vedi sopra

ho detto così di slack (ti passa la voglia) proprio perchè non risolve le dipendenze, mentre debian sì.
per quanto riguarda la mia esperienza, slack mi ha fatto passare la voglia di usare linux, debian invece mi piace abbastanza.
e, comunque, era una battuta e come tale va presa

eclissi83 · 05-09-2005, 13:12

Quote:

Originariamente inviato da riaw

guarda, recentemente ho messo suse su un server, e mi sono ritrovato a configurare tutto a riga di comando perchè yast2 non faceva quello che gli dicevo di fare

come ho già risposto in un post precedente, a me è capitato che yast si incavolasse facendo le cose a mano... forse ci sono cose che lui gradisce anche se fatte a mano ed altre meno... boh... non lo so

Quote:

ti faccio notare che debian, perlomeno, risolve da sola le dipendenze dei pacchetti, cosa che slack non fa. quindi, non capisco come fai a dire che slack è meglio di debian perchè debian è più complicata.......
per come la vedo io, sia debian che slack sono due ottime distro, ma preferisco debian perchè risolve da sola le dipendenze ed è quindi più semplice da usare. poi c'è anche chi usa slack e non debian proprio perchè NON risolve automaticamente le dipendenze......
son gusti

la questione delle dipendenze è abbastanza spinosa... tool come apt ed emerge sono comodissimi quando devi fare le cose molto velocemente (anche con gentoo puoi evitare di compilare mettendo i pacchetti), ma a volte puo' capitare che soddisfino dipendenze che in realtà non rispecchiano del tutto le esigenze dell'utente (ovvero quelle dipendenze non strettamente necessarie alle funzionalità basilari del pacchetto): ecco perchè preferisco sapere cosa installo.

riaw · 05-09-2005, 13:20

Quote:

Originariamente inviato da eclissi83

come ho già risposto in un post precedente, a me è capitato che yast si incavolasse facendo le cose a mano... forse ci sono cose che lui gradisce anche se fatte a mano ed altre meno... boh... non lo so

guarda, per quello che ho capito io: yast è molto comodo per chi non vuole pagiugare con la riga di comando. nella maggior parte dei casi (soprattutto per l'uso home) riesce a svolgere decentemente la sua funzione.
l'unico difetto di yast è che quando interviene sui file di configurazione lo fa customizzando un casino, e creando una marea di cose dentro il file di config.
a me è successo quando ho tentato di configurare il firewall. fatto io da riga di comando saltava fuori uno stampato che occupava metà A4, fatto da yast erano 6 pagine.........
quindi è altamente probabile che, avendo configurato la roba tua a mano, a yast non sia piaciuto

Quote:

Originariamente inviato da eclissi83

la questione delle dipendenze è abbastanza spinosa... tool come apt ed emerge sono comodissimi quando devi fare le cose molto velocemente (anche con gentoo puoi evitare di compilare mettendo i pacchetti), ma a volte puo' capitare che soddisfino dipendenze che in realtà non rispecchiano del tutto le esigenze dell'utente (ovvero quelle dipendenze non strettamente necessarie alle funzionalità basilari del pacchetto): ecco perchè preferisco sapere cosa installo.

per carità, sono due filosofie diverse..........
io preferisco la risoluzione automatica delle dipendenze, anzi,per quanto mi riguarda è fondamentale per la scelta di una distro.
purtroppo slack non ce l'ha, e me ne dispiace moltissimo......
se ci fosse (e non intendo come scelta obbligata, ma come scelta: un tool che installa solo il pacchetto e un tool che installa il pacchetto risolvendo le dipendenze...) la proverei più che volentieri

ma a quanto pare patrick la pensa come te quindi non la proverò mai

eclissi83 · 05-09-2005, 15:19

Quote:

Originariamente inviato da riaw

guarda, per quello che ho capito io: yast è molto comodo per chi non vuole pagiugare con la riga di comando. nella maggior parte dei casi (soprattutto per l'uso home) riesce a svolgere decentemente la sua funzione.
l'unico difetto di yast è che quando interviene sui file di configurazione lo fa customizzando un casino, e creando una marea di cose dentro il file di config.
a me è successo quando ho tentato di configurare il firewall. fatto io da riga di comando saltava fuori uno stampato che occupava metà A4, fatto da yast erano 6 pagine.........
quindi è altamente probabile che, avendo configurato la roba tua a mano, a yast non sia piaciuto

questo è probabile... solo che mi pare molto una limitazione questa, non credi?

Quote:

per carità, sono due filosofie diverse..........
io preferisco la risoluzione automatica delle dipendenze, anzi,per quanto mi riguarda è fondamentale per la scelta di una distro.
purtroppo slack non ce l'ha, e me ne dispiace moltissimo......
se ci fosse (e non intendo come scelta obbligata, ma come scelta: un tool che installa solo il pacchetto e un tool che installa il pacchetto risolvendo le dipendenze...) la proverei più che volentieri

ma infatti non ho mica detto che debian è una cattiva distro, anzi tutt'altro... solo che quando ho avuto a che fare con debian usando apt mi son trovato apache con supporti che non volevo e cose simili e ciò non mi aggrada molto... è una questione soprattutto di gusti... certo anche a me ogni tanto mi viene la voglia di fare apt-get install vlc (ha tantissime dipendenze da risolvere)..

Quote:

ma a quanto pare patrick la pensa come te quindi non la proverò mai

beh al massimo sono io che penso come pat

dierre · 06-09-2005, 14:35

cmq slack ha lo slapt-get...ma fa cagare con le stessa facilità con cui risolve le dipendenze :|

03-09-2005, 09:08	#23
dierre Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Interamnia Urbs Messaggi: 2125	vai rissaaaaaaaaaaaaaa __________________ Un wormhole (buco di tarlo, in italiano), detto anche Ponte di Einstein-Rosen, è una ipotetica caratteristica topologica dello spaziotempo che è essenzialmente una "scorciatoia" da un punto dell'universo a un altro, che permetterebbe di viaggiare tra di essi più velocemente di quanto impiegherebbe la luce a percorrere la distanza attraverso lo spazio normale. Go to a Wormhole

04-09-2005, 17:14	#29
eclissi83 Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 2289	niente flame vi prego debian è un'ottima distro ma a me non piace, preferisco slackware.. suse? l'altro giorno l'ho usata sul laptop di un amico: è un macigno e se non fai le cose con yast2 non te le fa fare... mi sentivo intrappolato... peccato che non ero corredato di cd di slackware (strano, me li ero portati pure in viaggio, non si puo' mai sapere ) altrimenti gliela mettevo e via... __________________ FreeBSD, OpenBSD and GNU/Linux User Free Software Foundation Associate Member proudly member of poco-serio™ team! nella foto son quello simpatico... l'altro e' \|Stan\|

04-09-2005, 19:37	#33
WebWolf Senior Member Iscritto dal: Nov 2004 Città: Reggio Emilia e dintorni Messaggi: 3726	Non è esattamente vero che SuSE senza Yast non ti fa fare nulla. Uscendo dal desktop grafico ti ritrovi un Linux a riga di comando come tutti gli altri, coi suoi bravi comandi e le sue brave rogne da risolvere. Indubbiamente Yast è una risorsa che ti fa risparmiare tempo e rende il sistema fruibile anche a chi ha usato sistemi Win fino all'altro giorno, ai quali riesci a far installare una applicazione anche per telefono. Slackware l'ho provata, anzi devo avere un disco con ancora su la 10.1, ed effettivamente ti obbliga a conoscere a fondo il sistema. Come d'altronde la Debian senza gui. A me dispiace sentire affermazioni forti che infangano questa o quest'altra distribuzioni. Se a uno non piace una distro, amen, abbiamo l'immensa fortuna di poter scegliere tra circa una decina di distro valide (senza contare le derivate) ! __________________ Open CD ITA - Open DVD ITA - Linux da Zero - RFC1925 - O.S.: Debian & Slackware - Rule #1: It has to work ! AVERE DELLE CONOSCENZE E NON CONDIVIDERLE E' COME NON AVERE NULLA

05-09-2005, 00:51	#34
jimmazzo Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Treviso Messaggi: 234	Premetto che ho letto solo la prima pagina di risposte... Se non vuoi faticare nel primo periodo post installazzione vai con Suse, però se sei agli inizi con linux non imparerai a configurare e a usare linux (con suse non credo aprirai una shell). Se hai un pò di tempo da dedicare a questo bel sistemino e vuoi entrarci un pò allora vai di Slackware, con un pò di pazienza in un paio di settimane ti creerai un sistema su misura e reattivo; dopo questo breve lasso di tempo se c'hai messo un pò di impegno ti sentirai soddisfatto della TUA distro e delle nozioni apprese. Ps. a breve dovrebbe uscire la nuova versione Slack. In entrambi i casi comunque utilizzerai ottime distro (a mio parere le migliori anche se concepite per utilizzi\utenti "diversi".) Buon DIVERTIMENTO ! Ciao, alla proXX ! PSS: se vuoi nella sezione How-to del mio sito c'è una guida alla shell di linux (nel caso scegli slack credo ti possa tornare utile). __________________ [ Galleria fotografica in DeviantArt ] -Chicco- Ultima modifica di jimmazzo : 05-09-2005 alle 00:54.

06-09-2005, 14:35	#40
dierre Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Interamnia Urbs Messaggi: 2125	cmq slack ha lo slapt-get...ma fa cagare con le stessa facilità con cui risolve le dipendenze :\| __________________ Un wormhole (buco di tarlo, in italiano), detto anche Ponte di Einstein-Rosen, è una ipotetica caratteristica topologica dello spaziotempo che è essenzialmente una "scorciatoia" da un punto dell'universo a un altro, che permetterebbe di viaggiare tra di essi più velocemente di quanto impiegherebbe la luce a percorrere la distanza attraverso lo spazio normale. Go to a Wormhole

03-09-2005, 07:59	#21
photoneit Bannato Iscritto dal: Aug 2003 Città: Bibione e Pordenone Messaggi: 548	Slackware! Tra gli utenti Slack gira un detto: "metti Suse ed imparerai ad usare Suse, metti Slack ed impari ad usare Linux!" Ciao

04-09-2005, 15:42	#24
rizzotti91 Senior Member Iscritto dal: May 2005 Città: Messina Messaggi: 15654	Allora: Debian è una merda. Slackware è una buona distribuzione ma un pò complicata. Suse è lenta ma bellissima.

04-09-2005, 15:58	#26
rizzotti91 Senior Member Iscritto dal: May 2005 Città: Messina Messaggi: 15654	Perchè tutti insistete nel dire che Debian è un'ottima distribuzione quando è complicatissima da usare? Cosa ha di buono?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email