|
|
|
|
Strumenti |
23-12-2007, 11:49 | #21 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: Panettone con l'uveeeeeetta e canditi
Messaggi: 2632
|
Certo che si
|
23-12-2007, 12:53 | #22 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
Quote:
conta il risultato notevole.. certo che la kodak non ha alcun merito.. l'avrebbe fatta anche con una ixus o una mustek..
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
|
23-12-2007, 16:01 | #23 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Blue Planet
Messaggi: 7320
|
Quote:
c'è una discussione (questa) dove si parla a proposito dell'uso della Galleria Virtuale. Se ti leggi gli ultimi post, nonchè le "Regole della Sezione", capirai Facendo un riassuntissimo: spenderesti soldi per stampare ed incorniciare la tua foto di Giove? no? allora andava postata in Discussioni Generali Ora, non è detto che tutte le foto in GV debbano essere perfette e patinate, però diciamo che ci si dovrebbe autolimitare a postare le foto "migliori"... sono stato un astrofilo per anni, e capisco al 100% il tuo entusiasmo, ho fatto anch'io accrocchi di ogni genere, però dai... onestamente... Quote:
La lente di Barrow non dovresti usarla perchè sebbene aumenti l'ingrandimento, di fatto "devasta" l'immagine finale. Se ti piace fare astrofotografia ti consiglio di rimediare - anche usato - un telescopio dotato di una montatura decente (altrimenti si muove tutto ed in breve ti ritrovi ad imprecare ). Infine, tieni presente che un fattore fondamentale è il seeing, ovvero la bontà ottica dell'atmosfera. NON fotografare MAI i pianeti quando le stelle "sbrilluccicano", è indice di un'atmosfera turbolenta che impasta irremidiabilmente l'immagine e più il telescopio è potente, peggio è. (quello che conta è la risoluzione angolare! non l'ingrandimento) La mia migliore osservazione di Giove la effettuai in una serata velata da una lieve nebbiolina, non si muoveva un alito di vento e c'era un'atmosfera perfettamente ferma: con un piccolo rifrattore da 50mm (diam) ho visto dettagli non avrei mai più rivisto ad occhio nudo, anche utilizzando il mio telescopio "buono" da 200mm di specchio e focale 800/3200mm... bye, Ste
__________________
• Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR •
• fai un salto su F o T o N i • Ultima modifica di code010101 : 23-12-2007 alle 17:37. |
||
23-12-2007, 19:53 | #24 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: Panettone con l'uveeeeeetta e canditi
Messaggi: 2632
|
code010101
Grazie per le spiegazioni che almeno mi sono arrivate da qualcuno. Ho chiesto dettagli per cercare di evitare errori futuri ed anche perchè nella bozza delle regole della Sezione GV non è chiaro ciò che mi hai spiegato. Conosco perfettamente come si fanno le osservazioni astronomiche tant'è che possiedo più telescopi.Ho postato questa foto, pur rendendomi conto che non sia il massimo, perchè il risultato mi sembra che sia egregio in virtù del fatto che è il frutto di un' attrezzatura quasi totalmente autocostruita. Quindi, dopo aver letto la tua spiegazione, convengo che il risultato sia quasi esclusivamente un godimento personale e meno pubblico e quindi non da 3d GV. Le mie domande iniziali non volevano essere polemiche.Volevo solo capire il perchè di uno spostamento da una sezione all'altra. Grazie ancora e ciao. |
23-12-2007, 20:30 | #25 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Black Mesa
Messaggi: 72395
|
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
>bYeZ<
__________________
REGOLAMENTO & update1/update2 | IO C'ERO | Realme X3 SZ 12/256 - History | GTi is BACK
"Non sorridete.......gli spari sopra.....sono per VOI!" |
||||
23-12-2007, 20:53 | #26 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: Panettone con l'uveeeeeetta e canditi
Messaggi: 2632
|
Quote:
Cmq, chiarita la questione, ti saluto augurandoti buone festività ! Ciao. |
|
28-12-2007, 15:24 | #27 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 2223
|
ehm... io avevo fatto di molto meglio con una web-cam abbinata ad un telescopio e mediando tutte le immagini, si vedeva decentemente, certo ad una risoluzione di 640x480... l'esperimento risale a circa 8-10 anni fa...
ora non ho l'immagine perchè seon oin ferie, ma dal 7 gennaio ne ritorno in possesso... perchè non provi a farne molte e metterle insieme con un software adatto?
__________________
Stay Hungry, Stay Foolish. |
28-12-2007, 23:37 | #28 | |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Venezia
Messaggi: 4782
|
Quote:
Mio figlio disegna con TuxPaint su Linux, non con quella ciofeca di Paintbrush! Domani all'alba dietro la cattedrale, a voi la scelta delle armi... ecc. ecc. solita prassi. |
|
09-01-2008, 13:17 | #29 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Calabria - Emilia Romagna
Messaggi: 2536
|
Eccovi du efoto di giove...fatte con la mia umilissima Sony DSC-P8 e con il mio telescopio...foto fatte due anni fa
(se aumentato il contrasto, o lo dinimuite...vabbè giocate con uno dei due tra il contrasto e la luminosità, noterete le lune eheh)... spero vi siano piaciute...cmq cercherò di farne altre...sperando nel cielo limpido |
09-01-2008, 13:39 | #30 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: Panettone con l'uveeeeeetta e canditi
Messaggi: 2632
|
Quote:
|
|
09-01-2008, 13:47 | #31 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Calabria - Emilia Romagna
Messaggi: 2536
|
|
09-01-2008, 14:53 | #32 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: Panettone con l'uveeeeeetta e canditi
Messaggi: 2632
|
Hai utilizzato il telescopio con anello di raccordo per la macchina, o hai scattato inquadrando nell'oculare?
|
09-01-2008, 15:01 | #33 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Blue Planet
Messaggi: 7320
|
scusa se te lo dico, ma potresti postare dei crop invece che delle immagini nere per almeno il 90%
__________________
• Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR •
• fai un salto su F o T o N i • |
09-01-2008, 16:30 | #34 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Calabria - Emilia Romagna
Messaggi: 2536
|
Quote:
Quote:
e poi cmq, potete vedervi tutta la porzione di quel cielo...non è tutto nero...giocate con il contrasto e la luminosità...usciranno cose belle ehhe |
||
09-01-2008, 18:25 | #35 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 1087
|
oietemi una curiosità,ma qual'è la massima distanza che si riesce a fotografare anche da osservatori astronomici pur mantenendo una discreta definizione d'immagine?
|
09-01-2008, 18:55 | #36 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Blue Planet
Messaggi: 7320
|
Quote:
in particolare cosa intendi per "discreta definizione"? il limite principale è dato dall'atmosfera, oggi con i telescopi spaziali in orbita attorno alla Terra (es. Hubble) o i telescopi con ottica adattiva (lo specchio si deforma per compensare le distorsioni indotte dall'atmosfera), si riescono a fotografare oggetti molto, ma molto, molto-molto lontani, non dico proprio ai limiti dell'universo visibile ma poco ci manca
__________________
• Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR •
• fai un salto su F o T o N i • |
|
09-01-2008, 19:44 | #37 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 1087
|
Quote:
|
|
09-01-2008, 20:16 | #38 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Europa
Messaggi: 12310
|
Quote:
http://www.galaxyzoo.org/GalaxyAnalysis.aspx basta che refreshi e te ne mostra di diverse, se non vuoi stare a farti prima il tutorial per riconoscerle e compilare le schede. a quelle distanze che si tratti di un pianeta, una stella o una galassia… in realtà vedi solo una macchia rotonda/ovale vagamente colorata purtroppo
__________________
MBPr i7 - iPhone 5 - Nexus 7 2013 EOS 550D ML |
|
09-01-2008, 20:21 | #39 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Calabria - Emilia Romagna
Messaggi: 2536
|
Quote:
Ultima modifica di Dj Ruck : 09-01-2008 alle 20:26. |
|
09-01-2008, 20:49 | #40 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: (VA)
Messaggi: 5963
|
Quote:
Per la foto, trattandosi di attrezzatura autocostruita, direi che non è propio brutta data la grandezza del soggetto, a quanti ingrandimenti era? Poi va bhè, per avere la qualità bisogna spendere e sovrapporre più immagini (o avere un motore che annulla la rotazione del pianeta). Un mio amico ha questo: Sono oltre 4.000 euro di bestia con motore e rilevatore gps automatico, vederlo in funzione fa cadere la mascella. Se riesco a passare ad una reflex di sicuro faccio qualche uscita con lui per qualche foto astronomica (ammesso che ci riesca.....)
__________________
♦ Asrock H77M-ITX ♦ i5 3570 ♦ 2x2GB KINGSTON ♦ MSI GTX 660 OC TFIII ♦ NAS DS720+ ♦
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:49.