NVIDIA GeForce GTX 680: arriva Kepler

[Strato1541]

Originariamente inviato da DukeIT

Non vedi perchè, ma ci stai arrivando
Devi solo smettere di dare del fanboy, del saccente, del poco obiettivo o quant'altro al tuo interlocutore (e magari smettere di magnificare la tua imparzialità ed obiettività di giudizio) e poi sarai perfetto
Chiuso OT

Bè bisogna cambiare interlocutore allora, in quanto sono i dati a parlare, infatti ho riesumato tale discussione proprio nel momento in cui stava iniziando il discorso di parte e si stava arrivando a dire che nvidia ha fatto una scheda che "imbroglia sulle frequenze", altrimenti di certo non sarei andato a cercarmi casini..
Quindi inutile fare i "finti tonti" ed è bene prendersi le responsabilità di ciò che viene detto.
Ma lasciamo perdere tutto.(io non ho "magnificato" e qui ritorna il sarcasmo).
Certo che è difficile finirla quando anche di fronte all'evidenza si cerca di distorcere le cose, ora come in passato!

[jolly74]

Originariamente inviato da DukeIT

Ho qualche dubbio anche sul 10% in più di prestazioni, sia guardando questo sito, che per esempio il riepilogo di Techpowerup. Se poi si considera la risoluzione 2560*1600 (inutile guardare prestazioni FullHD di adesso, magari con giochi vecchi, quando una VGA la prendo per usare giochi nuovi e giochi che usciranno in futuro, con richieste HW ancora maggiori), allora la differenza è contenuta in un semplice 5% (se non meno)... ma col turbo OC.

Guardati tutte le recensioni della rete e vedrai che i consumi sono maggiori sulla 7970 (esclusa quella di HWupgrade) , e anche i punteggi che ottiene la 680 sono migliori nelle altre rece , che hanno usato driver più aggiornati . Se non hai voglia di sbatterti vasi sul thread ufficiale della 680 e in prima pagina trovi un bel sunto di tutte le testate più autorevoli e relativi bench
La 680 è superiore sotto tutti gli aspetti per quanto riguarda il Game punto

[DukeIT]

Originariamente inviato da jolly74

Guardati tutte le recensioni della rete e vedrai che i consumi sono maggiori sulla 7970 (esclusa quella di HWupgrade) , e anche i punteggi che ottiene la 680 sono migliori nelle altre rece , che hanno usato driver più aggiornati . Se non hai voglia di sbatterti vasi sul thread ufficiale della 680 e in prima pagina trovi un bel sunto di tutte le testate più autorevoli e relativi bench
La 680 è superiore sotto tutti gli aspetti per quanto riguarda il Game punto

Mi trovo stranamente in situazione opposta a quella di molte altre recensioni passate in cui mi è stato fatto notare che qui si discutono le recensioni di HWUpgrade, così proprio oggi che volevo adattarmi mi dite di andare a guardare le altre recensioni

Comunque è vero, spesso le altre recensioni danno situazioni diverse, non vorrei che il gpu boost avesse messo del suo nel creare difficoltà nella corretta rilevazioni di questo dato, dunque mi piacerebbe capire dalla redazione come stanno le cose, ho il sospetto che tutte le recensioni, relativamente a questo aspetto, siano da prendersi con le pinze...

[AndreTM]

ragazzi facendo l'upgrade a uno SLI di GTX680 più o meno che boost prestazionale dovrei avere?

[ironman72]

Originariamente inviato da OldSchoolShoter

semmai si vede il contrario, è diverso, Nvidia costa anche meno.
perchè il 3D Vision è inutile ? questa è proprio bella !

Quoto

Il 3dvision e' inutile per chi non lo ha!
Giocare a bf3 cod mw3 in 3d e' da paura..!!
e da questo lato nvidia ha da insegnare.. il 3d della controparte e' ridicolo...

[OldSchoolShoter]

E MENO MALE CHE GK110 ERANO SOLO VOCI :
Arriverà ad Agosto signori miei, ecco la news ufficiale

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...dia_41359.html

[unfaced12]

Originariamente inviato da OldSchoolShoter

E MENO MALE CHE GK110 ERANO SOLO VOCI :
Arriverà ad Agosto signori miei, ecco la news ufficiale

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...dia_41359.html

Le indiscrezioni al momento disponibili, pubblicate dal sito 3DCenter e non confermate da NVIDIA, prevedono per questa architettura una superficie del die pari a circa 550 millimetri quadrati, contro i poco meno di 300 riportati per la GPU GK104. Una superficie così elevata dovrebbe permettere di integrare circa 6 miliardi di transistor, utilizzati per un totale di 2.304 CUDA cores contro i 1.536 implementati nella GPU GK104 della scheda GeForce GTX 680.

Eh si più ufficiale di così

[OldSchoolShoter]

Originariamente inviato da unfaced12

Eh si più ufficiale di così

Bè se l'architettura di ATI è così buona non sarebbe stata superata da una scheda nata come fascia media, come vedi la vera top single deve ancora uscire.

[unfaced12]

Originariamente inviato da AndreTM

ragazzi facendo l'upgrade a uno SLI di GTX680 più o meno che boost prestazionale dovrei avere?

http://www.guru3d.com/article/geforc...80-sli-review/

Considera anche che i driver sono ancora un po da affinare.....

[unfaced12]

Originariamente inviato da OldSchoolShoter

Bè se l'architettura di ATI è così buona non sarebbe stata superata da una scheda nata come fascia media, come vedi la vera top single deve ancora uscire.

E' ipotizzabile che NVIDIA possa adottare il brand GeForce 700 per questo prodotto, abbinando nuove revisioni delle architetture Kepler che sono disponibili ora e che verranno rilasciate nel corso dei prossimi mesi. Nel frattempo si attende il debutto della prima soluzione dual GPU della famiglia, basata su due chip GK104 montati su singolo PCB, che dovrebbe avvenire entro il mese di Maggio.

La TOP della prossima generazione volevi dire......
Poi non mi pare di aver nominato ATI, che non esiste nemmeno più

[AndreTM]

che confusione però.. non vorrei imbarcarmi nella spesa per poi vedere le mie schede sorpiantate dopo poco.. gia al momento i soldi per 2 non li ho

Da una parte mi pare strano che la GTX680 non rimanga il top.. a partire da:

1) Nome, x80 ha sempre riguardato il modello di punta
2) Prezzo, più cara della 580 appena uscita!
3) Prestazioni, che di sicuro non si possono attribuire a una scheda video di fascia medio/alta

Però mi chiedo anche da dove spuntano tutte ste notize su GK110 e come hanno fatto a fare sto screen (anche se è un po' vecchiotto penso..)



Si vede chiaramente che la GPU in esame ha ben 6 miliardi di transistor

Originariamente inviato da unfaced12

http://www.guru3d.com/article/geforc...80-sli-review/

Considera anche che i driver sono ancora un po da affinare.....

Visto, grazie!
Certo che la scritta "GEFORCE GTX" a lato è proprio ..

[unfaced12]

Originariamente inviato da AndreTM

che confusione però.. non vorrei imbarcarmi nella spesa per poi vedere le mie schede sorpiantate dopo poco.. gia al momento i soldi per 2 non li ho

Da una parte mi pare strano che la GTX680 non rimanga il top.. a partire da:

1) Nome, x80 ha sempre riguardato il modello di punta
2) Prezzo, più cara della 580 appena uscita!
3) Prestazioni, che di sicuro non si possono attribuire a una scheda video di fascia medio/alta

Però mi chiedo anche da dove spuntano tutte ste notize su GK110 e come hanno fatto a fare sto screen (anche se è un po' vecchiotto penso..)



Si vede chiaramente che la GPU in esame ha ben 6 miliardi di transistor



Visto, grazie!
Certo che la scritta "GEFORCE GTX" a lato è proprio ..

Tranquillo questa è la TOP di questa generazione. Per il GK110 si andrà a ottobre-novembre o cmq a ridosso del lancio delle nuova AMD
Quegli screen sono fake come gli screen di UH con 2000pts per GK104 trapelati qualche giorno fà

[Raven]

Originariamente inviato da AndreTM

Però mi chiedo anche da dove spuntano tutte ste notize su GK110 e come hanno fatto a fare sto screen (anche se è un po' vecchiotto penso..)

è un fake... Se vuoi ti passo uno screen del nuovo GM110 (Maxwell) che ha 12 miliardi di transistor e 8 gb di ram...

[AndreTM]

capito grazie ragazzi

[OldSchoolShoter]

GK110 veramente potrebbe chiamarsi GTX700, come han fatto per la serie Fermi passando da 400 a 500.

[A1A]

Sinceramente mi aspettavo di più da Nvidia...

[nevets89]

Originariamente inviato da OldSchoolShoter

GK110 veramente potrebbe chiamarsi GTX700, come han fatto per la serie Fermi passando da 400 a 500.

appunto, non capisco chi dice che questa è la fascia media e che poi nvidia spaccherà di brutto...ma quando nvidia lancerà il gk110 saremo vicini alla nuova serie di amd....quindi sarà con quella che si scontrerà...non con questa....IMHO

[unfaced12]

Originariamente inviato da A1A

Sinceramente mi aspettavo di più da Nvidia...

Ad esempio???? Va un buon 30% più della 580, scalda e consuma di meno, cosa vuoi di più?

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Hulk9103

Il physx serve per chi lo usa altrimenti si può TRANQUILLAMENTE vivere senza, e se devo spendere 100 euro per averlo, se lo possono tenere.
Si certo il 3D hahahahhaha
Si vede sei un fanboy accanito xD

Vediamo di evitare. 2 giorni.

Originariamente inviato da OldSchoolShoter

La 7970 si è ribassata dal lancio per via della disponibilità che c'è ora, Nvidia farà lo stesso, si trova già sotto i 500.
Costa anche di meno la 680 perchè ATI è dichiarata attorno ai 550$, se la trovi di meno ora è perchè non è uscita da poco, c'è più disponibilità nel mercato e gli shop hanno ribassato.


Qualè la nuova scusa dei fan ATI ? Che adesso è a pari frequenza che ci si deve fare il confronto ?
Quando c'era Fermi però queste cose non le dicevate, strano.



in altre fa 30W in meno, dipende cosa ci fai girare per quando fai il test.



Ah quindi adesso il vantaggio prestazionale siccome non è tale da.....è inesistente, non si considera più.

il 3d non ce l'ha ATI, c'ha ufficialmente l'HD3D, ma anche sui 3D passivi che è fornito solo da Samsung con le schede ATI i titoli danno parecchi problemi rispetto all'usare Nvidia, per questo è preferibile anche con i Samsung 750 e 950 usare una Nvidia.

Originariamente inviato da OldSchoolShoter

non capisco come mai c'è bisogno di giustificarsi con queste frasi e che bisogno c'è di tirar fuori i "se" e i "ma" ogni volta, senza contare che facciamo ancora finta di non vedere che i driver sono alla prima uscita, il gap fra le due schede aumenterà aulteriormente, mamma mia che rosico allucinante, spero che tu abbia la 7970.

inoltre non vedo cosa possa avere di completo quella review in russo, guarda o aspetta altre recensioni come computerbase, xbitlabs se vuoi avere la lista di ogni singolo titolo dettagliato, fra l'altro in quella recensione dice pure che nvidia scalda e consuma meno e fa meno rumore.

Originariamente inviato da OldSchoolShoter

quello che cerca scuse sei tu quì che ogni volta cerca sempre il pretesto e la scusa per giusitificare l'inferiorità di ati, io non sono un fanboy, ho visto le reviews e la 680 è superiore in modo chiaro e netto, infatti tutte le recensioni nel commento finale lo dicono, nessuna dice che è inferiore alla 7970, anche se è un derivato di fascia media.

Originariamente inviato da OldSchoolShoter

va bene vedo che sto discutendo con un troll, non l'avevo capito, inutile andare avanti
ciao

Originariamente inviato da OldSchoolShoter

Bè se l'architettura di ATI è così buona non sarebbe stata superata da una scheda nata come fascia media, come vedi la vera top single deve ancora uscire.

Se si hanno argomenti, si devono anche esporre con toni adeguati. Cosa che non è successa qui. 5 giorni.

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da AndreTM

che confusione però.. non vorrei imbarcarmi nella spesa per poi vedere le mie schede sorpiantate dopo poco.. gia al momento i soldi per 2 non li ho

Da una parte mi pare strano che la GTX680 non rimanga il top.. a partire da:

1) Nome, x80 ha sempre riguardato il modello di punta
2) Prezzo, più cara della 580 appena uscita!
3) Prestazioni, che di sicuro non si possono attribuire a una scheda video di fascia medio/alta

Infatti , una grande confusione che mi lascia molto perplesso , sopratutto per la poca chiarezza con cui e' stata lanciata sul mercato questa scheda con una operazione commerciale molto dubbia sfruttando la nomenclatura x80 , che ha da praticamente sempre caratterizzato la fascia top di questo brand , per far passare tale una scheda che e' indubbiamente di altra fascia .

Pur prendendo per buono il discorso che questo e' un chip molto efficente e semplificato in cui hanno mantenuto solo la parte prettamente dedicata al gaming , non si spiega assolutamente il discorso del bus a 256bit , dell' alimentazione 6+6 pin e quant' altro , aspetti questi sicuramente associabili ai prodotti di fascia inferore al top di gamma e inferiori alle serie precedenti 480/580 , come dire , qualcosa sicuramente non torna .

Il discorso del GK110 e della sua possibile commercializzazione in tempi relativamente brevi poi , in soldoni pochi mesi dal lancio di questa , non fa' che aumentare questa confusione e queste perplessita' , anche se sono un simpatizzante delle verdi , naturalmente senza scendere nel fanboysmo , devo dire che questa volta non sono assolutamente daccordo con Nvidia , si fa' pagare come una top di gamma un prodotto che non lo e' , poi potra' anche andare piu' della controparte Amd , ma e' il principio che non funziona , giocare di astuzia in questo modo lo trovo molto deplorevole per un azienda di questo calibro , come si dice , scaffale .