iPad, Apple pronta ad una nuova rivoluzione?

[Slevin86]

Originariamente inviato da checo

2 cose

1° perchè costa meno dell' iphone??
2° tecnicamente perchè apple non implementa il multitasking?

1)è un iphone 3 volte più grande e che non telefona... chiedo a te allora perchè dovrebbe costare di più dell'iphone?
2)perchè si prosciugherebbe la batteria? o perchè tante applicazioni aperte non renderebbero fluido il suo utilizzo? (entrambe le spiegazioni non mi convincono)
non lo so... mistero

[Z80Fan]

Il mio personale commento a questo prodotto, dopo aver visto la presentazione, è positivo, è un prodotto che mi piace e che potrei comprare. Da quello che ho visto è molto comodo per varie cose, interfaccia intuitiva e pulita. Certo è (l'interfaccia) anche troppo minimale, per un tale schermo, ma è cmq studiata per aver il maggior spazio possibile sul contenuto che sui controlli. Una disposizione a finestre sarebbe stata anch'essa carina. Devo cmq dire che lo comprerei solo per usarlo a casa o temporaneamente come giornale da leggere durante un viaggio breve, perchè, per le attività che svolgo, preferirei un MacBook per avere tutti gli strumenti di sviluppo e un iPod Touch per il multimedia. Certo sarebbe carino sedersi in poltrona, vicino al fuoco, con un iPad e leggere un libro, fare una pausa con un gioco, vedere un film... avendo una connessione wireless c'è molto da fare, a contrario di chi dice che è _assolutamente_ inutile a priori, e commenti inutili di chi si lamenta che non può guardare i video full-hd e contemporaneamente lo denigra di non avere uno schermo eink per leggere: come pensavate di vedere i vostri magnifici blu-ray su un eink che ha un tempo di risposta che si misura in secondi?
Certo ognuno ha la sua idea, ma questo è quello che penso io.
Bye!

[mjordan]

Originariamente inviato da Slevin86

2)perchè si prosciugherebbe la batteria? o perchè tante applicazioni aperte non renderebbero fluido il suo utilizzo? (entrambe le spiegazioni non mi convincono)
non lo so... mistero

Due scuse che non stanno nè in cielo nè in terra. Innanzitutto il multitasking non è altro che un context switch intelligente, quindi con la batteria non ha nulla a che vedere. Secondo il multitasking è stato inventato proprio proprio per rendere fluido l'utilizzo di piu' applicazioni contemporaneamente, facendo preemption sul processo e assegnando le risorse secondo determinate politiche, allo stesso modo di come negli ultimi anni si è evoluto il multithreading (che alla fine concettualmente è solo un'evoluzione del multitask). L'unica risposta alla domanda sul perchè non è ancora dotato di multitasking nel 2010 è perchè è un prodotto poco evoluto. Non ci sono altre motivazioni.

Realmente, un sistema operativo senza multitasking oggi non dovrebbe essere definito nemmeno sistema operativo. E' inconcepibile.

[checo]

Originariamente inviato da Slevin86

1)è un iphone 3 volte più grande e che non telefona... chiedo a te allora perchè dovrebbe costare di più dell'iphone?
2)perchè si prosciugherebbe la batteria? o perchè tante applicazioni aperte non renderebbero fluido il suo utilizzo? (entrambe le spiegazioni non mi convincono)
non lo so... mistero

1°
perchè il display costa di più
perchè la batteria costa di più

2°batteria? può essere fluidità? anche ma mi sembrano scuse, se paragoniamo al nexus la batteria dura ugule se non più, la fluidità è un attimo inferiore però nulla di che

[subrahmanyam]

a tanti anni dall primo ipod un'altra invenzione pazzesca... l'iPad farà mercato.
ne venderanno a secchiate e negli usa in pochi anni ce ne sarà uno in ogni casa


j|!

[mjordan]

Originariamente inviato da simon71

Cioè fammi capire...La maggior parte degli utenti sta davanti a un Pc a scrivere "perle di saggezza" sui forum per 10 ore al giorno più tutto il resto ed è una cosa normale...Se invece leggi in libro che so, 1 ora o 2 al giorno prima di andare a letto sull' iPad ti friggono gli occhi?
Eddai su

Detto questo: per me, cioè Per le mie esigenze: SCAFFALEEEEE

E' un discorso soggettivo. Quelli che stanno ore al computer hanno una comprovata tolleranza. Conosco gente che di fronte allo schermo di un computer non ci riescono a stare per molto tempo e accusano dei disturbi visivi.

[franzing]

Originariamente inviato da samslaves

Certo ma vedrei meglio questo sotto braccio di uno studente che uno zaino da 15KG sulle spalle di un bambino delle elementari

Poi se gli cade per terra sai le risate
Per non parlare delle visite settimanali dall'oculista

[franzing]

Originariamente inviato da mjordan

E' un discorso soggettivo. Quelli che stanno ore al computer hanno una comprovata tolleranza. Conosco gente che di fronte allo schermo di un computer non ci riescono a stare per molto tempo e accusano dei disturbi visivi.

E' un discorso soggettivo senza dubbio. Ma tenere gli occhi fissi per più di un'ora su pagine di solo testo nero su sfondo bianco non è certo come navigare o lavorare su un pc per ore, dove gli occhi non hanno sempre a che fare con solo righe di testo, magari distogliendo lo sguardo per scrivere ogni tanto o per fare altre cose. C'è una bella differenza

[Slevin86]

Originariamente inviato da mjordan

Due scuse che non stanno nè in cielo nè in terra.

Realmente, un sistema operativo senza multitasking oggi non dovrebbe essere definito nemmeno sistema operativo. E' inconcepibile.

ed infatti avevo scritto che la cosa non era convincente... tant'è vero che iphone jbreakati e col multitasking funzionano tranquillamente...

Originariamente inviato da checo

1°
perchè il display costa di più
perchè la batteria costa di più

e per questo lo si dovrebbe pagare di più?

non lo fanno pagare di più perchè sono coscenti che come utilizzo è piuttosto limitato... avesse avuto un sistema similOSX sarebbe costato il doppio..

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da WhiteBase

Stamattina sentivo l'analisi di un giornalista di Jack in radio... strano ma vero per una volta hanno detto qualcosa di sensato: il business a cui mira Jobs non è tanto quello dei libri quanto dei settimanali e dei quotidiani (ha già stipulato contratti per le versioni elettroniche dei principali). Effettivamente la fruizione degli articoli di un settimanale richiedede tempi di lettura piuttosto brevi ed eventualmente una spiccata multimedialità (poco testo, molte foto e qualche video... difficilmente più di 10 minuti di lettura ad articolo) E sopratutto abbonamenti annuali!

Non metto in dubbio che riusciranno a venderne oltre l'immaginabile, i consumatori comprerebbero di tutto grazie al marketing, ma una persona razionale e non in preda ad acquisti ossessivo-compulsivi una roba del genere non la prenderebbe in questo stato.

[gianly1985]

Il multitasking c'è nel SO, non diciamo cavolate.

Si possono tenere aperte contemporanemanete 3 applicazioni first party (safari, Mail, musica) e 1 applicazione third party. Fanno 4.

Quello che non si può fare è tenere aperte contemporaneamente più applicazioni third party, ma per quelle che più ne gioverebbero (gli IM) c'è un workaround: le push notifications. E sono strasicuro che c'è più gente al mondo che usa le push notifications di quanta ce ne sia mai stata che teneva in background un IM tutto il giorno su Symbian. Così come (aggiustando per numero di macchine) c'è più gente al mondo che naviga con iphoneOS di quanta ne navigasse con i browser mobili con flash. Ci sono le pippe da forum e poi c'è l'uso vero della gente che premia l'usabilità e non ha idea di cosa sia il multitasking, sa solo che su iphoneOS le applicazioni si aprono in modo instantaneo e salvano lo stato per poi ripristinarlo....

[checo]

Originariamente inviato da Slevin86

non lo fanno pagare di più perchè sono coscenti che come utilizzo è piuttosto limitato... avesse avuto un sistema similOSX sarebbe costato il doppio..

allora fan pagrate troppo l'iphone perchè ci sono i fessi disposti a prostituirsi per averlo, perchè ce l'hanno tutti, devo averlo.

[Slevin86]

Originariamente inviato da gianly1985

Il multitasking c'è nel SO, non diciamo cavolate.

Si possono tenere aperte contemporanemanete 3 applicazioni first party (safari, Mail, musica) e 1 applicazione third party. Fanno 4.

posso scrivere al volo un documento con pages e nel frattempo sfogliare un libro in PDF che mi serve per tale lavoro e magari allestire una tab+grafico con numbers? magari può servirmi un equazione e la devo scrivere con un editor tipo Mathtype visto che con pages è dura...

e dai multitasking per tra 3 applicazioni proprietarie e 1 sola di terze parti NON E' MULTITASKING!!

[checo]

Originariamente inviato da gianly1985

Il multitasking c'è nel SO, non diciamo cavolate.

Si possono tenere aperte contemporanemanete 3 applicazioni first party (safari, Mail, musica) e 1 applicazione third party. Fanno 4.

Quello che non si può fare è tenere aperte contemporaneamente più applicazioni third party, ma per quelle che più ne gioverebbero (gli IM) c'è un workaround: le push notifications. E sono strasicuro che c'è più gente al mondo che usa le push notifications di quanta ce ne sia mai stata che teneva in background un IM tutto il giorno su Symbian. Così come (aggiustando per numero di macchine) c'è più gente al mondo che naviga con iphoneOS di quanta ne navigasse con i browser mobili con flash. Ci sono le pippe da forum e poi c'è l'uso vero della gente che premia l'usabilità e non ha idea di cosa sia il multitasking, sa solo che su iphoneOS le applicazioni si aprono in modo instantaneo e salvano lo stato per poi ripristinarlo....

c'è un multitasking castrato quindi, CHE NON è UN MULTITASKING

[mjordan]

Originariamente inviato da !fazz

java e ajax funzionano gi' su iphone quindi teoricamente funzioneranno anche sullo slate di casa apple

Di quale Java su iPhone parli?

[gianly1985]

Originariamente inviato da mjordan

L'unica risposta alla domanda sul perchè non è ancora dotato di multitasking nel 2010 è perchè è un prodotto poco evoluto. Non ci sono altre motivazioni.

Realmente, un sistema operativo senza multitasking oggi non dovrebbe essere definito nemmeno sistema operativo. E' inconcepibile.

L'unica ragione di queste affermazioni può essere la mala fede, visto che se ne è parlato altre volte e sai bene che non è questione di prodotto "poco evoluto" visto che il multitasking c'è, è solo volontariamente inibito per le apps di AppStore ma non per quelle first party. Questo perchè si parla di prodotti usabili da chiunque, non di feticci nerd utilizzati decentemente solo all'interno di contesti forumistici....la gente comune ANCHE AVENDOLO non ha mai fatto multitasking su symbian....(a parte il fatto che l'utente symbian medio non sa di avere uno smartphone ma è un altro discorso)

Originariamente inviato da checo

c'è un multitasking castrato quindi, CHE NON è UN MULTITASKING

Scusa della precisazione, sai com'è, si parlava addirittura di mancanza tecnica del multitasking dal SO in quanto prodotto poco evoluto.....

[mjordan]

Originariamente inviato da gianly1985

Il multitasking c'è nel SO, non diciamo cavolate.

Si possono tenere aperte contemporanemanete 3 applicazioni first party (safari, Mail, musica) e 1 applicazione third party. Fanno 4.

Hai tu stesso confermato che invece non c'è. Seriamente, il multitasking è un'altra cosa. Limitarlo al concetto di "first party" e "third party" sono roba commerciale e non ha nulla a che vedere con il multitasking. Il multitasking tratta lo scheduling dei processi, mica l'identificazione del brand delle applicazioni.... Il mio Nokia 3310 di 12 anni fa è in grado di ricevere SMS mentre sto giocando al gioco del vermone: significa forse che è "multitasking"? Ovvio che no.
Che ci sia e sia castrato o che non ci sia proprio in realtà è la stessa cosa. Il risultato è:"Non puoi eseguire applicazioni contemporaneamente come prevede la teoria dei sistemi operativi da decenni. Inoltre anche inutile che ti spieghi la differenza fra multitasking cooperativo e preemptive multitasking, sti discorsi anche inutile farli. Tranquillo, non è multitasking. Se è bloccato su applicazioni first e third party, tranquillo che in quel SO nessuno mai si è preso la briga di implementare i complessissimi algoritmi di scheduling che invece un'implementazione degna richiederebbe.

Originariamente inviato da gianly1985

Scusa della precisazione, sai com'è, si parlava addirittura di mancanza tecnica del multitasking dal SO in quanto prodotto poco evoluto.....

E lo continuo a ribadire. Con quel limite è già troppo se ha una coda di priorità, figuriamoci se implementa modelli di fairness e balance nello scheduler. Ma per piacere.

[Slevin86]

Originariamente inviato da checo

allora fan pagrate troppo l'iphone perchè ci sono i fessi disposti a prostituirsi per averlo, perchè ce l'hanno tutti, devo averlo.

fanno pagare troppo anche i capi firmati, da sempre... eppure non mi ricordo che le mie compagne di scuola si facessero pagare per pxxxxxi in bagno perchè gli serviva la borsa di Gucci..
se le adolescenti di oggi si protituiscono per comprarselo non è colpa dell'oggetto in se, ma dell'ambiente in cui vivono..
l'ambiente del "se non ce l'ho, non sono nessuno.. sono morto"

[gianly1985]

Originariamente inviato da Slevin86

posso scrivere al volo un documento con pages e nel frattempo sfogliare un libro in PDF che mi serve per tale lavoro e magari allestire una tab+grafico con numbers? magari può servirmi un equazione e la devo scrivere con un editor tipo Mathtype visto che con pages è dura...

e dai multitasking per tra 3 applicazioni proprietarie e 1 sola di terze parti NON E' MULTITASKING!!

Comprati un netbook se hai queste intenzioni, è ridicolo pensare di mettersi a fare il giocoliere nel modo che descrivi e non lo faresti comunque su nessun dispositivo slate....qui non si capisce l'obiettivo di questo prodotto....e si chiede "e se volessi farci le linguine con le vongole?" fossilizzandosi su un tipo di uso cui rispondono ALTRI prodotti.....

[gianly1985]

Originariamente inviato da mjordan

Hai tu stesso confermato che invece non c'è. Seriamente, il multitasking è un'altra cosa. Limitarlo al concetto di "first party" e "third party" sono roba commerciale e non ha nulla a che vedere con il multitasking. Il multitasking tratta lo scheduling dei processi, mica l'identificazione del brand delle applicazioni....
Che ci sia e sia castrato o che non ci sia proprio in realtà è la stessa cosa. Il risultato è:"Non puoi eseguire applicazioni contemporaneamente come prevede la teoria dei sistemi operativi da decenni. Inoltre anche inutile che ti spieghi la differenza fra multitasking cooperativo e preemptive multitasking, sti discorsi anche inutile farli.

Va bene, il multitasking non c'è, è la stessa cosa che dicevi prima, tale e quale (dove sostenevi che non fosse proprio contemplato tecnicamente dal sistema operativo).