Dott. Simoncini e la cura contro il cancro

[DocNet]

Originariamente inviato da Siddhartha

ora, sono curioso!!! da cosa nasce questa conoscenza cosi approfondita di questo ciarlatano???

Sono della CIA.

Ops...no no...semplice studio personale e ricerche, partite quando un mio collega mi parlò di questo personaggio che diceva ai suoi pazienti di lasciare le cure tradizionali e si faceva pagare 2 milioni di lire per delle flebo di bicarbonato.

Io ho sempre avuto una curiosità personale importante per i venditori, gli imbonitori, i ciarlatani, muovono i pensieri di tante persone, riescono con le parole, i gesti e le azioni a convincere di qualsiasi cosa...in fondo ne sono affascinato, negativamente ma affascinato...

[F1R3BL4D3]

Mi spiace che ci sia gente che ci creda e che ci rimetta! (anche perchè sfrutta situazioni non facili, purtroppo).


[Battutina MODE=ON]

Ma se io all'esame di oncologia che dovrò dare, uso le nozioni del luminare, mi promuovono?!

[Battutina MODE=OFF]

[razziadacqua]

Originariamente inviato da gianly1985

Ah già il fungo insito dentro di noi...è scritto nel nostro DNA magari... Dai un po' di buon senso anche tu però eh...

Attento a quello che dici perchè se quello che hanno scoperto questi è vero potrebbe essere benissimo che nel nostro DNA abbiamo sequenze o DNA interi di funghi
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1550509

Originariamente inviato da lowenz

L'indebolimento del sistema immunitario non porta a far nascere neoplasie, ma al massimo a farle crescere.
Sono due cose BEN diverse: l'oncogenesi non c'entra col sistema immunitario.

Vero.Ma non è curioso il fatto che tutte quelle persone che hanno avuto enormi sofferenze fisiche o psicologiche nella vita,come di usa dire "Grandi Dispiaceri"...alla fine muoiono di cancro o spuntano tumori?
Ora sia chiaro,quello che ho detto è fonte di una MIA osservazione e pure di mia MADRE,dove anche lei ha notato che tutti le persone che ha conosciuto con grossi dispiaceri(figli morti,famiglie sterminate...cose gravi cmq...)seguite da gravi depressioni...poi si sono concluse in tumori o peggio ancora cancri.

L oncogenesi non c'entra col sistema immunitario vero,ma è sbaglio o è vero il fatto che esistono specialisti del sistema immunitario che eliminano le cellule impazzite no?
Pertanto deduco che se siamo costantemente immunodepressi diamo possibilità di scampo a queste mine vaganti no?

Ah ma perchè poi al CERN stanno facendo studi sull'antimateria e sui gravitoni se ormai è assodato che la terra gira intorno al sole?

ma che cavolo c'entra...cioè....boh...son perplesso...

Non parlo da cospiratore ma credo che sia naturale che le statistiche vengano un po' gonfiate. I milioni di persone che ogni anno fanno donazioni a favore della ricerca, si aspettano anche risultati migliorativi, altrimenti niente più piccioli! Dove circolano molti soldi ci sono sempre giochi sporchi dietro, è quasi innegabile.

Spiacente ma quoto.
Io per primo coinvolto in questo periodo in una ricerca a quanto pare molto ma molto importante,come tanti altri miei colleghi,mi rendo conto di come in medicina i dati vengano gonfiati,plasmati e INVENTATI a piacere come uno vuole,col solo scopo o di semplificarli o di far emergere ancora di più l evidenza scientifica che cercano.
Cioè noi a volte non ci rendiamo conto di cosa in realtà ci sia dietro i splendidi articoli scritti in inglese pubblicati su PUBMED che paiono fatti da semidivinità.Ma quando uno comincia a vedere con i propri occhi come si fanno le ricerche negli OSPEDALI e CLINICHE UNIVERSITARIE(non parlo di laboratori) comincia a vedere le cose sotto un altra ottica.

Ragazzi inutile dire,ma un buon 60% della medicina è fruttto della Statistica Biomedica,anzi anche un buon 80% visto che manco l anatomia è un qualcosa di fisso e preciso per tutti se si contano le variazioni.

E fortuna che oggio giorno queste statistiche vengono costantemente aggiornate diciamo...se si è fortunati di raccogliere migliaia o mln di dati,in grossi lassi di tempo e estrarne indicatori.

Però è vero dire che la Medicina non è poi così perfetta come scienza...anzi non lo è affatto e lo dimostra il fatto che se te cerchi di ripetere alla perfezione uno studio fatto da altri non otterrai mai gli stessi dati,ma alla fine se sei fortunato dannatamente ,avrai solo gli stessi(più o meno)indicatori statistici.Il tutto è ovviamente dovuto all immensa complessità del nostro corpo vero,tanto complesso e assurdo a volte che non mi stupirei se dietro l attivazione degli ONCOGENI ad esempio,ci fosse di mezzo la candida

Simoncini afferma che un melanoma potrebbe essere curato con tintura di iodio. Eresia anche questa?

Se dice TUTTI i melanomi SI,è un pazzo.
Ma se mi dimostra che dopo aver trattato 1000pz con melanoma,tutti i pz affetti da un determinato tipo o a un determinato stadio hanno avuto dei miglioramenti significativi o persino guariti,bneh questo lo chiamo Studio Scientifico,sperimentazione e deduzione di una legge,che la tintura di iodio PUO' AIUTARE alcuni e CURARE pochi tipo di melanoma.Ma dubito che siamo in questa 2°opzione
Se no qui facciamo come in "Grosso,grasso matrimonio greco" dove il tipo curava tutto con il Vetril :°D

Originariamente inviato da Siddhartha

non diffondiamo false speranze: il melonoma è terribile...forse al livello del carcinoma pancreatico e di quello dell'esofago che uccidono in poche settimane!

Poche settimane da quando si scopre di averlo,ovvero già un pezzo in là :S
infatti oggi giorno i dermatologo che seguono soggetti a rischio tagliano e cuciono che è una bellezza,oltre che visitare con tempi record.
Mia morosa ha tolto giusto poco tempo fà un neo un poco strano,mai notato prima(perchè dannatamente nascosto),trovato per sbaglio.E siccome in famiglia sono soggetti a rischio glielo hanno cavato immediatamente.Senza appello,poi hanno fatto la biopsia...tutto a posto

Quote:
Originariamente inviato da redcloud Guarda i messaggi
Ma qualcuno lo ha provato?

basta ci rinuncio....

è però ragazzi è lo spirito della medicina il suo Ciò che si dice bisogna provarlo Seppure sembra così ovvio.
Un esempio?
In tutta italia ed in tutto il mondo si offre assistenza riabilitative ai malati di sclerosi multipla,la si preschive,la si paga e la si studia.Voi direte:ovviamente funziona no?
Sbagliato,nessuno studio o metanalisi svolta fin ora ha dimostrato che la riabilitazione migliora il pz con SM.NESSUNO.Non ha alcuna evidenza,per tanto noi fisioterapisti potremmo benissimo starcene con le mani in mano dinanzi ad un PZ con SL.
Alla fine l unica magra consolazione che noi ci diamo e che pure i medici Fisiatri usano è che evidentemente non è stato ancora trovato un studio sensibile che usi delle scale di misura idonee a percepire i miglioramenti dei pz.I quali però sono tutti soggettivi,perchè dal punto di vista oggettivo e quantificabile(min di cammino,resistenza,tempo per svolgere determinate azioni)non migliorano nulla.
Eppure si continua a fare Riabilitazione per i malati di SM...più che altri spinti dalla nostra umanità....

Ogni qual volta che noi con la nostra coordinatrice di Corso(una dei Fisiatri più famosi d'Italia,professoressa,ricercatrice e direttrice della Clinica di Neuroriabilitazione ad Ancona,ospedale regionale delle marche) diciamo qualcosa sui trattamenti da fare a dei pz (a lezione)lei dice:
"perchè lo fai?"
io"Perchè fà questo questo e questo e induce quest'altro...funziona"
lei"Ok.in termini teorici è giusto ma chi lo ha dimostrato che funziona?Mostrami l evidenza coraggio"...alchè ogni volta ti smonta...
tante cose in medicina si usano perchè in termini teorici funzionano ma ancora nessuno ha dimostrato che funzionano davvero :S

Originariamente inviato da Siddhartha

facciamo cosi.....ho un vasetto di 'nduja nel frigo: me lo passo sui nevi per qlc giorno e vi faccio sapere!!!
gianly, per favore, tu fai il gruppo di controllo: spalmati della roba rossa che funga da placebo!!! ops....e come facciamo con il doppio cieco???

AhAhAHahh lasciamo perdere il doppio cieco!
Cercate su internet studi e ricerche mediche che abbiano un grado di evidenza A...sono Rarissime!Ultimamente mi sono letto tutto lo SPREAD del 2005,in pratica una raccolta,una guida base sull ICTUS,dove dentro ci sono citate e raccolte tutte le evidenze Mediche,Riabilitative,Psicologiche,Psichiatriche a riguardo...quelle di grado A su tipo 572pg sono...46...Grado B 34 e Grado C 43...GRADO D 186.Eppure ci si basa su evidenze di grado D per trattare l ICTUS....per la serie meglio di niente.
...e stiamo parlando della cosa su cui si fà più ricerca al mondo ed in italia.

Originariamente inviato da gianly1985

Come vedi la sua "chance" gli è stata data....ma i risultati sono stati inconcludenti....la scienza è scienza, non fa sconti a nessuno....non ha cuore e non si fa pigliare dalle mode emozionali del momento....grazie al cielo....

NON è ASSOLUTAMENTE VERO
Buona parte della medicina e delle cure che si usano vanno per MODE",se non peggio ancora per favori e souvenir dei rappresentanti farmaceutici.
Ancora oggi negli ospedali per certe cose si usano macchinari di medicina fisica senza alcuna evidenza solo perchè la casa paga bene o i ritorni personali migliori,senza contare l ospedale che usa di più un farmaco di un casa,rispetto allo stesso principio attivo però non griffato.
Spiacente ma la Medicina per molte cose và dannatamente per mode.

Originariamente inviato da redcloud

E allora se in nome del progresso e della scienza tu puoi avere la possibilità di fare i tuoi studi, anche Simoncini (o chi per esso) dovrebbe averla. Non venitemi a dire che non fanno esperimenti segreti sui poveri malati terminali che non me la bevo! L'etica è una grande invenzione se applicata in ambito medico!

beh non ha tutti i torti eh
Esperimenti segreti a parte... ....quanti ne abbiamo ammazzati con gli studi medici sui farmaci e le complicanze varie?Secondo voi perchè in tantissimi foglietti illustrativi in alcuni c'è scritto "Effetto collaterale: MORTE" ne abbiamo avute di vittime in nome della "Scienza Medica"....

[razziadacqua]

Originariamente inviato da redcloud

Per voi Beppe Grillo è credibile? Per me lo è.

Grillo fà tanto il figo,ma è uno stronzo come tutti gli altri:Politici,Ricercatori e Governi vari.
Anche lui dice le sue MEZZE VERITA',il tutto a puntino per fare comodo e clamore intorno a lui.
Tipo la sua battaglia sulle energie rinnovabili e cavoli vari.Gran bei discorsi peccato che tralascia dietro sempre piccoli particolari tecnici,pratici ed economici Tipo le auto ad Idrogeno,quando ancora dobbiamo trovare un metodo economico e redditizio in termini stechiometrici per produrre idrogeno...ma ovvio che tutto questo nei suoi FOrum è belle che risolto in 4 e quattrotto

Originariamente inviato da D.O.S.

Dato che mi sembra che conosci bene il sito ed il sign. Simoncini potresti indicarmi dove trovare le sue pubblicazioni scientifiche ?
Le ho cercate ma sul sito si parla solo di alcune partecipazioni a dei convegni .

PubMed docet...
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?db=PubMed
Inserite T. Simoncini da 23 o 46 risultati ma credo nessuno attinente

Originariamente inviato da Lorekon

IL pH SANGUIGNO E' STRETTISSSIMAMENTE CONTROLLATO

QUALUNQUE COSA GLI BUTTI DENTRO IL RENE E IL POLMONE LO RADDRIZZANO.

e inoltre, il bicarbonato GIA' C'E' nel sangue...

E cavoli ho dovuto leggere 10pagine per trovare finalmente sta cosa? Stavo cominciando a preoccuparmi...cioè boh...io ancora non ho dato l esame di fisiologia ma l effetto tampone del sangue fatto anche in chimica me lo ricordo benino...siamo ricchi di bicarbonato.
Vorrei proprio sapere come questo EX Dott.Simonicini veicola direttamente il Bicarbonato fino alle cellule tumorali senza farlo prendere dalle grinfie delle reazioni tampone & Co.

Originariamente inviato da DocNet

Ma Simoncini ha un altro sostenitore famoso nel web, il noto Gian Paolo Vanoli, fautore dell'urinoterapia, inventore della macchina antigravità (sic, sul suo sito), scopritore di tecniche incredibili come la contraccezione ipnotica ed altre chicche.

OMMIODDIO!Posso non mettere in cinta la mia ragazza semplicemente ipnotizzandola e nessuno mi ha mai detto nulla?!?!?
Ma volete mettere 20min di preliminare per ipnotizzare la persona,piuttosto che 20sec per mettersi un condom? :°D Così è più sudata la cosa è!

Originariamente inviato da Siddhartha

scusate, no nresisto: ho cercato vanoli e mi sto sbellicando:
............................
Cosa fare se hai la febbre? "La febbre inizia SEMPRE nell'intestino; essa è un processo naturale di difesa dell'organismo per poter reagire e guarire; il consigliare per esempio l'uso di farmaci anti epiretici per abbassare la febbre è un grave errore, basterebbe un clistere di acqua tiepida aditivato con 2 cucchiai di Aloe vera in 2 litri di acqua tiepida, nutrirsi di sole crudità per alcuni giorni e fare 8 frizioni fredde, intervallate da reazioni calde a letto, bevendo ogni giorno la propria orina, per abbassarla immediatamente e con il suo processo e le vie naturali, favorendo la sua uscita dal corpo e non inibendola e bloccandola nel corpo con farmaci".

# Cos'e' l'AIDS? L'AIDS è................ NON è assolutamente una malattia infettiva a trasmissione sessuale, come invece viene fatto credere alla popolazione mondiale, per poter vendere test ed i preservativi che servono comunque questi ultimi, per evitare figli o contatti con malati di malattie veneree.
...........
queste sono solo alcune chiccheeeeeeee!!!!!!!!

Sant IDDIO °_° sono realmente scioccato.Giuro non scherzo...credo che questa notte avrò qualcosa a cui pensare...
Cioè ste cose le stamperò e le farò leggere a qualcuno perchè è davvero un qualcosa di abnormemente moooOostruuUUUOOOoosooOOo(leggasi stile "Gli Atroci").

Originariamente inviato da DocNet

Ma non è vero...la stessa testimonianza smentisce il titolo...che prova è? Che serietà? Insomma...un lavoro fatto con i piedi...

Ehi ehi ehi non offendiamo i Primati e me medesimo!Con i piedi se voglio ti faccio dei capolavori,scrivo anche abbastanza bene volendo!
Quelli sono lavori scritti...ehm....posso dire che sono stati scritti con il C*#O?
Scusatemi ma quando ci vuole ci vuole.

Originariamente inviato da bosendorf

C.... io per una broncopolmonite mi dovetti far rifilare per il C... una dozzina di iniezioni di penicillina, e bastava solo il bicarbonato!!!

Porca la miseria,io a 8anni dopo la 1a puntura mi barricai dentro la camera da letto,usando il letto,comodino e tavolo...dopo 1settimana avevo il culo a stelle e striscie -.- E bastava che mi facessi un digestivo bicarbonato limone -.-

Originariamente inviato da gianly1985

immagino le facce dei prof se rispondessi con la teoria di simoncini

Penso che chiuderebbero la porta e aprirebbero la finestra,dopo di che"Può andare"..o chiederebbero un consulto PSICHIATRICO.Sul serio,comincio a pensare che sto Simoncini ha serie turbe mentali...non si può essere così ostinati nel truffare il prossimo e far soffrire la gente.

Originariamente inviato da D.O.S.

come cavolo fa un fungo a finire nel cervello ed attraversare la barriera emato-encefalica ??

io lo sò!è Armato di piccone e bombe al bicarbonato di sodio,immagino che possa essere utile per forarla no?O altrimenti passa dal midollo,superando 2strati di meningi e gira per il liquido Cefalo rachidiano fino a giungere al cervello Ovviamente il fungo è attrezzato alla 007.

Originariamente inviato da DocNet

fonte: http://www.forcesitaly.org/
FORCES è una società che incoraggia l'uso del tabacco, scagiona il fumo dai danni a lui imputati e sostiene che il fumo non è causa di cancro.

Ecco è ufficiale,letta questa stanotte non dormo per davvero °_° sono scioccato.

Originariamente inviato da D.O.S.

in una altro topic qualcuno fa la medesima domanda e Simoncini risponde che in sostanza il tumore al cervello non esiste ma si tratta solo di una errata interpretazione delle lastre...........
.

°_° MA PORCA DI QUELLA IGNORANZA ma questo cristiano a mai visto i tumori che tolgono dal cervello!??!?!Come sono fatti,che colore hanno e quanto schiacciano il cervello?Cioè ma io dico ha mai visto un cadavere?Un cervello aperto in 2 mai visto!?!?
Cioè quelle masse grosse come noci o mandarini nel cervello non esistono? °_°

Originariamente inviato da Siddhartha

no, ragazzi, seriamente....qui c'è da fare qualcosa subito!!! ad un utente che chiede come curare il nonno con metastasi allo stomaco, simoncini consiglia un cucchiaio di bicarbonato sciolto in un bicchiere d'acqua prima di cena!!!!


c'è anche una discussione in cui si parla dell'utilizzo del bicarbonato come terapia contro le patologie causate dalle scie chimiche: ormai lì si riuniscono i cospiratori!

Ho le fauci e i bulbi oculari rinsecchiti...visto che sono rimasto 7min a bocca e occhi aperti lette queste 2cose in concomitanza della precedente....


No ma ragazzi propongo una causa di gruppo a questo elemento,è da denuncia,il suoi sono crimini contro la professione medica,l umanità e la Scienza.è da rinchiudere,anzi SONO da rinchiudere!
In questo momento guardo depresso il mio tavolino con il capo chino e penso ai 2 misteri del caro Albert:

"Rimangono 2 grandi misteri:uno è l'infinità dell univero,l altro è la stupidità degli uomini....ma sul 2° non ho dubbi"

In momenti come questi lo capisco...non ho più parole...basta mi avete depresso....

[bosendorf]

Immagino pure questa sarà una presa per i fondelli
http://www.curenaturalicancro.org/testimonianza_2.htm

[Lucrezio]

Calma..........

[gabi.2437]

Originariamente inviato da Lucrezio

Calma..........

Il bello è che noi siamo calmi, simoncini invece frega un sacco di gente DISPERATA


@bosendorf: a un certo punto viene citata un'apparecchiatura chiamata MATRIX, fai te... E pure la roba omeopatica!

[cristiano c.]

continuo a non capire perchè alla solvay non scrivono sulle scatole
bicarbonato di sodio CURA IL CANCRO .proprio non capisco

[lowenz]

Originariamente inviato da cristiano c.

continuo a non capire perchè alla solvay non scrivono sulle scatole
bicarbonato di sodio CURA IL CANCRO .proprio non capisco

Infatti ne venderebbero molto di più, se fosse vero dovrebbero farlo

[D.O.S.]

Originariamente inviato da bosendorf

Immagino pure questa sarà una presa per i fondelli
http://www.curenaturalicancro.org/testimonianza_2.htm

il problema è che sono testimonianze del tutto anonime ,come le altre testimonianze video che sono apparse recentemente sul suo sito.
dato che Simoncini è già stato condannato per truffa , non hanno alcun valore.

è così difficile farsi dare il permesso per pubblicare nome e cognome dalle persone a cui si ha salvato la vita ?

quando anni fa si discusse sul metodo Di Bella , furono i suoi pazienti ad uscire allo scoperto e a testimoniare la validità di tale terapia.

perchè questo non accade con Simoncini ??

[Siddhartha]

Originariamente inviato da D.O.S.

il problema è che sono testimonianze del tutto anonime ,come le altre testimonianze video che sono apparse recentemente sul suo sito.
dato che Simoncini è già stato condannato per truffa , non hanno alcun valore.

è così difficile farsi dare il permesso per pubblicare nome e cognome dalle persone a cui si ha salvato la vita ?

quando anni fa si discusse sul metodo Di Bella , furono i suoi pazienti ad uscire allo scoperto e a testimoniare la validità di tale terapia.

perchè questo non accade con Simoncini ??

aggiungici che simoncini non permette di visionare la documentazione....
ma poi perchè queste persone non sono uscite allo scoperto quando "striscia" e "mi manda raitre" hanno denunciato simoncini, dicendo la loro verità??? queste sono trasmissioni che di solito permettono sempre la replica alla parte incriminata...come mai nessuno dei "miracolati" è uscito allo scoperto per difendere simoncini?

[bosendorf]

Originariamente inviato da D.O.S.

il problema è che sono testimonianze del tutto anonime ,come le altre testimonianze video che sono apparse recentemente sul suo sito.
dato che Simoncini è già stato condannato per truffa , non hanno alcun valore.

è così difficile farsi dare il permesso per pubblicare nome e cognome dalle persone a cui si ha salvato la vita ?

quando anni fa si discusse sul metodo Di Bella , furono i suoi pazienti ad uscire allo scoperto e a testimoniare la validità di tale terapia.

perchè questo non accade con Simoncini ??

Infatti, sul sito sono presenti numerose dichiarazioni con i volti e voce delle persone curate

[D.O.S.]

Originariamente inviato da bosendorf

Infatti, sul sito sono presenti numerose dichiarazioni con i volti e voce delle persone curate

SI .. ma mancano i nomi e i cognomi

una persona che è già stata condannata per truffa dovrebbe evitare comportamenti che portano a nuovi sospetti : pubblicare anche le generalità dei suoi pazienti sarebbe stato un comportamento più corretto .

[DocNet]

Originariamente inviato da bosendorf

Infatti, sul sito sono presenti numerose dichiarazioni con i volti e voce delle persone curate

...e queste persone "curate" cosa dicono? Chi sono? Che malattia avevano? Che cure hanno fatto?

Se ti dico che ho guarito mio cugino dal cancro con un infuso alla prugna, tu ci credi perchè te lo dico io?

Se non è attendibile il "curante" come possono essere attendibili i "curati"?
Nelle "cartelle clinche" mostrate nel sito, sono presenti anomalie, errori, manipolazioni evidenti, ci sono anche ritocchi con programmi grafici...
In certe cartelle si parla di "tumore" ma nei referti mostrati non c'è nessuna evidenza di questo "tumore", vai a guardare tranquillamente, è talmente evidente che anche un profano se ne accorge...
Altri esempi?

Tra le testimonianze, una dichiara di essere guarita dall'endometriosi poliposi uterina:
1° la poliposi e l'endometriosi non sono la stessa entità, sono due patologie diverse ed in sedi differenti.
2° Nè la poliposi, nè l'endometriosi, sono patologie cancerose...
3° La persona dichiara che dall'endometriosi era guarita dopo operazione chirurgica. Come mai poi diventa il bicarbonato a guarire? Booh...
Mi sembra una testimonianza, chiamiamola...poco incisiva?

Ancora...e questa è esemplare sulla serietà e sull'attendibilità dei testimoni, del sito e del guaritore:
C'è una testimonianza sulla guarigione da melanoma.

Il "testimone" dice di essere stato operato per l'asportazione di quel melanoma.
L'esame istologico dell'intervento dice (ma nel filmato lo fanno vedere di sfuggita...) che i margini della porzione di cute asportata sono privi di lesione. Questo in termine pratico vuol dire che il melanoma è stato asportato per intero.
Poi il testimone si accorge di avere un puntino nero sulla zona dove era stato operato (nessuna diagnosi clinica o istologica...nulla, era solo una "zona nera", lo dice lui stesso, lo specifica...basta ascoltare).
Comincia a spennellare la zona nera con tintura di iodio (guardare il filmato in caso di dubbi...parla proprio di puntino nero...) e questa sparisce.
Questo caso è spacciato per "melanoma guarito con tintura di iodio e bicarbonato di sodio".

Ma dico io...stiamo scherzando?
Sarebbe questa la buona fede?

Al diavolo la scienza e secoli di studi...ma questo vuol dire prendere per scemi tutti...
Capisco il disperato, l'ignorante...capisco quello che volete...ma basta leggersi bene il sito e seguire quello che dice il guaritore per rendersi conto che la condanna per truffa che ha subìto è meritatissima.

[windsofchange]

Sarò cattiva, ma i guai sono di chi se li va a cercare...
Credere in tali sciamani è come giocare milioni al lotto e piangere perché si è al verde...

[DocNet]

Originariamente inviato da windsofchange

Sarò cattiva, ma i guai sono di chi se li va a cercare...
Credere in tali sciamani è come giocare milioni al lotto e piangere perché si è al verde...

Purtroppo il cancro non se lo va a cercare nessuno.
Non sei cattiva ma probabilmente solo fortunata.

Quando sei vittima della disperazione, quando vedi una persona a te cara soffire, quando ti dicono, guardi che fra 6 mesi questa persona lei non la vedrà più, entri in un tunnel.

Sei disposta a tutto pur di risolvere il problema...ed i dubbi ti vengono.

Vedi, questo guaritore, ti dice che (leggi il sito) con il suo "metodo" guarisce il tumore nel 90% dei casi...non ci credi, non ci caschi...ma se sei disperato il pensiero del..."e se fosse vero?" ti passa...

Poi magari chiami ti incuriosisci e ci provi...le provi tutte, salvo poi tornare disperato più di prima.

Non è colpa dei truffati ma del truffatore.
Purtroppo.

[windsofchange]

Originariamente inviato da DocNet

Purtroppo il cancro non se lo va a cercare nessuno.
Non sei cattiva ma probabilmente solo fortunata.

Quando sei vittima della disperazione, quando vedi una persona a te cara soffire, quando ti dicono, guardi che fra 6 mesi questa persona lei non la vedrà più, entri in un tunnel.

Sei disposta a tutto pur di risolvere il problema...ed i dubbi ti vengono.

Vedi, questo guaritore, ti dice che (leggi il sito) con il suo "metodo" guarisce il tumore nel 90% dei casi...non ci credi, non ci caschi...ma se sei disperato il pensiero del..."e se fosse vero?" ti passa...

Poi magari chiami ti incuriosisci e ci provi...le provi tutte, salvo poi tornare disperato più di prima.

Non è colpa dei truffati ma del truffatore.
Purtroppo.

Il cancro non lo cerchi, il truffatore si.
Posso capire l'ignorare le cose, ma basterebbe credere ai medici.
Quando ti viene detto dalla medicina classica che le cose stanno in un certo modo, andare a cercare il santone di turno che ti promette un 90% di guarigione non dovrebbe farti fermare a riflettere 'Chissà perché il mio medico non conosce questo metodo rivoluzionario'.
La televisione è popolare, da anni denuncia tali situazioni ma ogni giorno ci cascano malcapitati, ignari di cosa dica loro il truffatore di turno.
Quando poi leggo che questo tipo consiglia, sul suo sito, di praticarsi una iniezione di bicarbonato sopra il nodulo al seno come automedicazione...
Ma in galera si va per molto meno in Italia!!

In conclusione è pur vero che i medici, specie gli oncologi, sono tanto preparati quanto incapaci nello spiegare in parole povere quello che sta attraversando un paziente. Ma abbiamo talmente tanta qualità nei medici e paramedici in Italia che lo vedo un insulto non fidarsi e andar a cercare santi.

[gabi.2437]

No windsofchange, qua non è come dici te.

Queste sono persone che sanno di morire.

A loro non importa spendere 10.000, 20.000 o più € per anche una solo minima speranza di vivere, visto che l'alternativa è la morte, e con lei i soldi non servono più.

Hai ragione per es con wanna marchi che dava i numeri del lotto, lì era gente in salute che voleva dei numeri per fare più soldi.

Qua è diverso....tanto diverso...

Chissenefrega se il medico dice che muoio.

Devo morire? Ok, che muoio con dei soldi in più o in meno, sai che me ne frega...

[D.O.S.]

Originariamente inviato da windsofchange

Il cancro non lo cerchi, il truffatore si.
Posso capire l'ignorare le cose, ma basterebbe credere ai medici.
Quando ti viene detto dalla medicina classica che le cose stanno in un certo modo, andare a cercare il santone di turno che ti promette un 90% di guarigione non dovrebbe farti fermare a riflettere 'Chissà perché il mio medico non conosce questo metodo rivoluzionario'.
La televisione è popolare, da anni denuncia tali situazioni ma ogni giorno ci cascano malcapitati, ignari di cosa dica loro il truffatore di turno. Quando poi leggo che questo tipo consiglia, sul suo sito, di praticarsi una iniezione di bicarbonato sopra il nodulo al seno come automedicazione...
Ma in galera si va per molto meno in Italia!!

In conclusione è pur vero che i medici, specie gli oncologi, sono tanto preparati quanto incapaci nello spiegare in parole povere quello che sta attraversando un paziente. Ma abbiamo talmente tanta qualità nei medici e paramedici in Italia che lo vedo un insulto non fidarsi e andar a cercare santi.

i medici sono preparati ma hanno dei limiti , il discorso che viene fatto da chi da credito a Simoncini è che la chemioterapia fa male e le percentuali di guarigione sono basse ..... è vero : diversi farmaci chemioterapici possono provocare danni ed indebolire ancora di più l'organismo già provato dal cancro .

Per ogni farmaco bisogna valutare i costi ed i benefici :
costi = i danni che può provocare ,
benefici = il risultato terapeutico che si può raggiungere prescrivendolo

Se esiste una buona possibilità che il paziente guarisca e possa vivere altri anni , il medico tenta , prescrivendo un farmaco che sa essere tossico e che provocherà anche danni.
Ma se il rapporto è sfavorevole : molti danni e scarsa possibilità di guarigione è inutile tentare infliggendo al paziente altro dolore e disagio nel sottoporsi ad una terapia.
Infatti ad un certo punto i medici possono anche arrivare ad interrompere il ciclo di chemio per non andare incontro alla possibilità di uccidere il paziente.

Il paziente quindi si ritrova da solo messo di fronte all'aspettativa di dover morire.

Le terapie alternative sono sempre esistite e vengono incontro al bisogno del malato di potersi curare anche quando la scienza medica non può più fare nulla .
Però bisogna fare attenzione a non cadere nelle mani di imbonitori che lucrano su questa disperazione promettendo guarigioni miracolose con cure che fanno ridere .....

[windsofchange]

Il mio prof. di farmacologia sosteneva come i farmaci più utili per i malati terminali fossero gli antidepressivi; non ne sono mai stata molto convinta, ma credo che possano aiutare ad affrontare razionalmente la situazione orribile in cui ci si trova.
Personalmente non sono contraria ad una chemio 'martellante', i danni all'organismo sono indiscussi è vero, ma tentare tutte le vie per la sopravvivenza è d'obbligo. Non vorrei che molte persone malate si rivolgano a metodi alternativi solo ed esclusivamente per evitare le bruttissime conseguenze della chemio e della radioterapia.
Chi ti offre semplice idrogenocarbonato di sodio iniettabile o assumibile in vari modi al posto di un lungo cammino fatto di ospedali, sofferenza e tanti effetti collaterali ti sembrerà davvero un 'dio'.
La medicina classica dovrrebbe sfatare la bruttissima reputazione che la chemioterapia si è fatta nelle menti dei pazienti, chemio=morte con immane sofferenza non è sempre vero; eppure le persone lo pensano, lo pensano fortemente.