ATI Radeon HD 2900 XT: è il momento di R600

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Raven

Richiamo ufficiale per:

Hal2001 (va bene ironia, va bene "prendere in giro i sapientoni", ma ti si era già detto di smetterla), Scrambler77 e T3d (smettetela di beccarvi)

Raven... sto così tranquillo oggi... e tu mi picchi??

Cmq hai ragione... di sto R600 se ne sta parlando fin troppo.

[JOHNNYMETA]

Originariamente inviato da halduemilauno

e che tu sia lodato. ma dove eri quando loro dicevano che ati aveva gia vinto tutto e mancava solo da stabilire il quanto?
e chi diceva invece aspettiamo il 14? ti aiuto. io. io e pochi altri.

Non ero certo con loro dato che, come ho già detto, io aspettavo il 14 per constatare oggi, e non giudicare a priori, quello che ho detto sopra cioè che prezzo e prestazioni della 2900XT si scontrano direttamente con la 8800GTS.
Quindi non può essere deludente rispetto alla GTX dato che non si confronta con questa.

[dateme_un_nick]

Originariamente inviato da Ratatosk

No :>

e che diamine.. e per quale arcano motivo sono cosi diversi da quelli fatti in casa ( HWUpgrade)

[Scrambler77]

Originariamente inviato da JOHNNYMETA

Non ero certo con loro dato che, come ho già detto, io aspettavo il 14 per constatare oggi, e non giudicare a priori, quello che ho detto sopra cioè che prezzo e prestazioni della 2900XT si scontrano direttamente con la 8800GTS.
Quindi non può essere deludente rispetto alla GTX dato che non si confronta con questa.

Mi stai dicendo che ATi non ha da proporre una soluzione di fascia alta??

[Free Gordon]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Certo, è vero che in un chip non può entrare tutto, ma "sbilanciato" è la prima parola che viene in mente vedendo l'analisi di B3D

Purtroppo è la stessa impressione che ho avuto io (da niubbo della tecnica quale sono).
E' troppo sbilanciata st'architettura per poter essere efficiente con una programmazione di tipo classico.

[Zermak]

Originariamente inviato da GabrySP

Purtroppo l'unico dissi al mondo che può tenere a bada R600 è l'HR-03 plus, il problema è che sembra non si possa montare sulle HD2900 (GPU troppo vicina alla staffa )

PS. HR-03 plus appena ordinato in Cruccolandia...........non lo monterò su R600 (una GTX passiva è un sogno rispetto i 62 dB )

PS2. l'unico modo per silenziare queste amd/ati al momento attuale è il liquido

Bhe non credo che i produttori di dissi non abbiano in mente nulla

Sicuramente il dissi "box" è davvero rumoroso e poco efficiente :\

tornando al discorso ATi speriamo almeno in una fascia media ottima come le buon "vecchie" x1950xt.

[Scrambler77]

Originariamente inviato da dateme_un_nick

e che diamine.. e per quale arcano motivo sono cosi diversi da quelli fatti in casa ( HWUpgrade)

Sono diversi dalla maggiorparte dei bench fatti dagli altri... chissà perchè.

[bonzuccio]

Originariamente inviato da Free Gordon

Questi quì hanno usato gli 8.38, invece degli 8.37

Mi pare fossero gli 8.37..
per la questione delle rops e delle tmu mi guardo la rece di beyond e gli interventi sul forum per capirci qualcosa
comunque da quello che ho capito per questa scheda la questione dei driver è molto importante visto che l'architettura stessa impone un grosso lavoro e che una miglioria significa molto in termini di guadagno in fps ad alte risoluzioni
comunque sono tutti driver 8.37 pre alpha.. manco alpha o beta

[LkMsWb]

Sono convinto <e voglio esserlo> che questa scheda possa trarre molto giovamento da driver aggiornati, e non parlo di 8.37, 38 e 39... ma in un periodo più lungo.

La scheda è molto complessa, e se le prestazioni rispetto alle 8800 ci possono anche stare, è altresì vero che i risultati di alcuni test e soprattutto il confronto con le 1950 lascia pensare non a margini di miglioramento, ma ad un sicuro miglioramento. Lo voglio sperare anche perché è terrificante anche solo l'idea di rimanere con un solo produttore di VGA.

E dico tutto questo da possessore di una 8800

[safendi]

non si vede Belin

[Catan]

poi c'è qualcosa che nn mi torna xè nella presentazione della famiglia ci sono le 2400-2600-2900 e nelle foto delle vga cisono le 2300?

[Kharonte85]

Originariamente inviato da halduemilauno

è incompleta. si son dimenticati il 3d mark 98.

Quei dati sono giusti, ma non contano nulla, poiche' nei giochi è tutta un'altra storia.

[bs82]

http://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894&task=knowledge&questionID=27535


io vorrei dei risultati con questi driver qua....

[bonzuccio]

Originariamente inviato da bs82

http://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894&task=knowledge&questionID=27535


io vorrei dei risultati con questi driver qua....

Nemmeno le news sull'uscita dei driver hanno dato..

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Kharonte85

Quei dati sono giusti, ma non contano nulla, poiche' nei giochi è tutta un'altra storia.

l'ho fatto presente pure io.

[Danielao]

Originariamente inviato da bonzuccio

Mi pare fossero gli 8.37..
per la questione delle rops e delle tmu mi guardo la rece di beyond e gli interventi sul forum per capirci qualcosa
comunque da quello che ho capito per questa scheda la questione dei driver è molto importante visto che l'architettura stessa impone un grosso lavoro e che una miglioria significa molto in termini di guadagno in fps ad alte risoluzioni
comunque sono tutti driver 8.37 pre alpha.. manco alpha o beta

raga a questo punto è stato già detto da persone più competenti di me:

una presentazione la devi fare con il massimo che hai a disposizione al momento, se poi domani escono driver mirabolanti Ati dimostra di essere nuovamente "in ritardo".

Secondo me al momento della fusione hanno licenziato troppa gente.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Free Gordon

DailyTech sono e restano due siti di gossip-IT (per non dire altro... )

Questa è un'atrocità... DailyTech è probabilmente il più accreditato sito di news del globo, tanto che AnandTech, tanto tempo fa, decise di stringerci collaborazione, eliminando il suo "onere" di pubblicare news.
FUDzilla è come The Inquirer, e sono cose diverse, in quanto scrivono tutte le cagate che trovano in rete (un po' come Punto Informatico, se vogliamo).
Se mi vieni a dire che è un sito di gossip, cosa dovremmo dire del trafiletto news dello stesso hwupgrade, i cui contenuti sono spesso ripresi proprio da DailyTech e svogliatamente tradotti? Oppure come cataloghiamo siti anch'essi dallo stampo simile a DailyTech come come TGDaily, XBitlabs? Gossip? Gossip anche Repubblica.it, ilSole24Ore... tutto il mondo è gossip, tranne forse www.AMD.com .......................
Il tuo mi sembra un attacco sterile!

Prima però di parlare di FLOP alla NV30, direi che bisognerà almeno aspettare Crysis, non ti pare?

"Aspettate" per la XTX, "aspettate" per la XT a 65nm, "aspettate per i DX10"... non so se ci rendiamo conto, sono 7 mesi che "aspettiamo" per questo R600 miracoloso e strabiliante... arrivati a questo punto fa un po' ridere, non credi

Esce con 7 mesi di ritardo rispetto a nvidia e vi attaccate ai driver?E' proprio messa male stavolta ATI.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Scrambler77

Questo significa che ATi avrebbe progettato R600 sulla misura di quanto pensava che nVidia facesse, e non seguendo una loro precisa filosofia costruttiva? Complimenti ad AMD/ATi per la strategia!

Infatti Xenos è andato in tapeout a dicembre del 2004...

E' l'esatto contrario di quel che dici (purtroppo aggiungo io)...

Se ATI avesse fatto un pò più di calcoli su come si muoveva la concorrenza (intendo a livello complessivo e di filosofia), non credo avrebbe confermato la stessa architettura, dato che è evidentemente squilibrata e molto probabilmente votata alle nuove API.

Secondo me, invece, ATi oggi annaspa in termini di knowhow...

Vabbè questa per ora te la concedo, dato che ora ATI è per forza sotto processo..
Ma non farti troppe illusioni sul futuro, dato che il know how non è sicuramente ciò che manca ad ATI, anzi...

[Dark Schneider]

Sono veramente stupito in negativo da questi risultati. Sinceramente non mi aspettavo un prodotto così meno performante rispetto a delle soluzioni nVidia uscite ben 8 mesi fa.

Non mi aggiorno da un po' di tempo sulle ultime vicende in campo di chip video, però da quel che ricordo R600 doveva uscire già in Gennaio. E' vero che a volte nuovi drivers hanno dato un bel boost di prestazioni in più. Però qui Ati aveva da un bel po' pronta la scheda ed in tutti questi mesi non penso non abbia sviluppato dei buoni drivers.

Io ho una mia idea: la XTX doveva essere proprio questa XT. Si sono resi conto che prestazionalmente non andava e quindi hanno ripiegato sul suffisso XT.

Sinceramente non sono nemmeno sorpreso che non si sappia nulla del modello XTX. Perchè andando a guardare le dimensioni di tale scheda, il suo consumo più elevato della 8800 Ultra, scalda più di una GTX. Se questi "problemi" affliggono il modello 2900XT....cosa ne sarà di una fantomatica XTX? Consumerà ancora di più? Scalderà ancora di più? Sono questi i quesiti che bisogna porsi quando si va a confrontare le prestazioni di questa scheda con una GTS.

Io non ci metterei la mano sul fuoco sul lancio di un modello XTX. Può essere benissimo che era questo il modello XTX ed una volta che si son resi conto che non andava hanno ripiegato sul suffisso XT.

Poi può darsi anche che esce sto modello XTX, però non credo riuscirà a mai a scalzare la 8800 Ultra. Quest'ultima mi ha sorpreso, credevo fosse poco superiore alla GTX ed invece va abbastanza di più. Al massimo una XTX potrà competere o avvicinarsi alla GTX. La Ultra è imprendibile.

Che poi insomma qua la si comincia a confrontare con la 8800GTS, ma la 2900XT almeno sulla carta ha dei numeri notevoli. Prendete ad esempio la banda passante 106 GB/s contro 64 GB/s della 8800GTS...quasi il doppio.

Poi se veramente nVidia cala i prezzi della GTS... mi pare di aver letto che la GTS 640 MB sarà abbassata fino ai 300 euro. Un mio amico già ci sta facendo un pensierino.
Poi chissà magari più in là calano anche il prezzo della GTX. Dopo 8 mesi di presenza, nVidia può benissimo permetterselo.