[Thread Ufficiale] - Nikon D7000

[roccia1234]

Originariamente inviato da gioco06

Quello che sostengo sempre io..poi dipende sempre dai gusti e da come uno lo usa

Appunto, è una cosa strettamente personale. Affermare a prescindere che la tot focale su aps non ha senso... è sbagliato, perchè se a te quella focale non dice nulla, per un'altro potrebbe essere la focale perfetta tanto che potrebbe incollare quell'obiettivo alla baionetta.

Per esempio io il 50ino lo uso tantissimo su aps... e mi piace pure parecchio.

[iRazor]

ordinata la d7000 a 703€ con spedizione e contrassegno incluso. purtroppo la d700 non si trova facilmente dove abito e comunque i prezzi sono troppo alti.... si va in media sui 1200 per una usata di 3/4 anni. quando avrò i soldi e quando risolvono i problemi della d600 mi prendo quella che intanto scenderà ancora di più di prezzo. speriamo che non trovo una d7000 con il sensore sporco d'olio

[UtenteSospeso]

Originariamente inviato da Ginopilot

Anche le g sono per ff.

Volevo semplicemente dire che le D sono solo per FF, quindi se consideri un ottica D tieni conto dell'area utilizzata dal sensore.
Ottiche G ce ne sono sia per FF che per APS-C, non avevo fatto caso al tipo di lente in questione che è per FF .

.

[lovsky]

Originariamente inviato da iRazor

ordinata la d7000 a 703€ con spedizione e contrassegno incluso. purtroppo la d700 non si trova facilmente dove abito e comunque i prezzi sono troppo alti.... si va in media sui 1200 per una usata di 3/4 anni. quando avrò i soldi e quando risolvono i problemi della d600 mi prendo quella che intanto scenderà ancora di più di prezzo. speriamo che non trovo una d7000 con il sensore sporco d'olio

Ottimo affare, 3 mesi fa l'ho pagata esatti 100€ in più

[TigerTank]

Originariamente inviato da UtenteSospeso

Volevo semplicemente dire che le D sono solo per FF, quindi se consideri un ottica D tieni conto dell'area utilizzata dal sensore.
Ottiche G ce ne sono sia per FF che per APS-C, non avevo fatto caso al tipo di lente in questione che è per FF .

.

No, sbagli. Tutte le ottiche per ff possono essere usate dal nostro formato, anzi...il sensore più piccolo usa la parte centrale e migliore di queste lenti. E' il contrario che non va bene, cioè usare ottiche specifiche per aps-c(le DX) su ff. In tal caso avresti forte vignettatura proprio per il sensore di dimensioni maggiori.

[UtenteSospeso]

Originariamente inviato da TigerTank

No, sbagli. Tutte le ottiche per ff possono essere usate dal nostro formato, anzi...il sensore più piccolo usa la parte centrale e migliore di queste lenti. E' il contrario che non va bene..

Appunto, questo dico !!

.

[iRazor]

Mi é arrivata la d7000, l'ho provata un bel po e sono molto sodisfatto per il cambio d90<d7000(anche perché vendendo la d90+18-55 mi é costata 170€). Per adesso ho notato solo una macchia a SX già a f16 dal primo scatto, ora ne ho circa 400 e non se ne sono aggiunte altre... Dite che mi sono salvato e ne ho pressa una buona?

[MaelstromRA]

ciao!
io l'ho comprata a pochi mesi dall'uscita, i primi 1000/1500 scatti presentavano delle macchie (le notavo solo su sfondi uniformi e da F/8 in su comunque), ora sono sparite del tutto, per me puoi scattare senza farti grossi problemi

[cangia]

domanda forse banale e idiota .. ma chiedo a voi visto che sapete sicuramente .. a parità di settaggi ( iso, tempi, ecc ) che differenza c'è tra usare un 35mm F/2.8 e un 17-70 a 35mm sempre 2.8 ? la lente fissa " rende " di più ?

[Campioni del Mondo 2006!!]

In procinto a comprarla..

Ma ancora con problemi di olio? non ne erano affette solo i primi esemplari?

Perchè se no viro decisamente su D90..

[iRazor]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

In procinto a comprarla..

Ma ancora con problemi di olio? non ne erano affette solo i primi esemplari?

Perchè se no viro decisamente su D90..

Per adesso ho solo questa macchia a sinistra che ripeto era prensente già dal primo scatto. Io prima di prederla mi sono informato un po e il problema non era solo per i primi mesi. Solo nei ultimi mesi non si sente piu gente lamentarsi ma non so se perché effettivamente hanno trovato il problema dopo 2 anni dal uscita o perché ormai la gente si é rassegnata... Ti saprò dire di più bei prossimi giorni se la situazione peggiora.

[TigerTank]

Originariamente inviato da cangia

domanda forse banale e idiota .. ma chiedo a voi visto che sapete sicuramente .. a parità di settaggi ( iso, tempi, ecc ) che differenza c'è tra usare un 35mm F/2.8 e un 17-70 a 35mm sempre 2.8 ? la lente fissa " rende " di più ?

Dipende dalle lenti. Diciamo che oggi le fisse in generale non hanno più la superiorità qualitativa scontata del passato ma più che altro il loro punto di forza è poter giocare con la pdc a F1.4/1.8. E oltre a questo molto spesso anche una maggior leggerezza e minor ingombro.

[MaelstromRA]

Originariamente inviato da cangia

domanda forse banale e idiota .. ma chiedo a voi visto che sapete sicuramente .. a parità di settaggi ( iso, tempi, ecc ) che differenza c'è tra usare un 35mm F/2.8 e un 17-70 a 35mm sempre 2.8 ? la lente fissa " rende " di più ?

nel 99.9999999999% dei casi il 2.8 di una lente 1.8 è migliore del 2.8 di una lente 2.8 (ovviamente ogni lente è un caso a se), questo perchè nel secondo caso sei al limite fisico dell'obbiettivo e infatti le immagini, specialmente ai lati, risulteranno molto "morbide", eccetto casi di lenti decisamente pro
tieni conto che generalmente gli obiettivi cominciano a dare il meglio di loro se chiuse di 1 stop

[roccia1234]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

In procinto a comprarla..

Ma ancora con problemi di olio? non ne erano affette solo i primi esemplari?

Perchè se no viro decisamente su D90..

e che te frega dell'olio... se trovi macchie, basta pulire e bon .
Se riesci ad arrivare alla D7000, vai con la D7000, le differenze ci sono e alcune sono sostanziose.

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da roccia1234

e che te frega dell'olio... se trovi macchie, basta pulire e bon .
Se riesci ad arrivare alla D7000, vai con la D7000, le differenze ci sono e alcune sono sostanziose.

Vero, però non vorrei dover star li a pulire olio di continuo.

Ero tentato di prendere la D600, ma visti i problemi di sporco sul sensore ho dirottato sulla D7000.

Non verrei averli anche li.

Dopo 4 anni di D40 e 30000 foto fatte e 0 pulizie del sensore non vorrei dovermi pentire del salto :-)

[MaelstromRA]

i problemi di olio della D7000 sono stati risolti quasi completamente, qualche corpo con il difetto potrebbe ancora capitare, la perfezione non esiste.
Fossi in te aspetterei un pò e prenderei la D600 quando Nikon farà chiarezza

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da MaelstromRA

i problemi di olio della D7000 sono stati risolti quasi completamente, qualche corpo con il difetto potrebbe ancora capitare, la perfezione non esiste.
Fossi in te aspetterei un pò e prenderei la D600 quando Nikon farà chiarezza

Ormai sono stanco di aspettare la nuova uscita..

Ho bisogno di avere un corpo più performante..

[MaelstromRA]

ti capisco, ma ho la sensazione che da qui a qualche anno il formato aps-c verrà gradualmente abbandonato e fossi in te pazienterei ancora un pò e andrei di D600...

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da MaelstromRA

ti capisco, ma ho la sensazione che da qui a qualche anno il formato aps-c verrà gradualmente abbandonato e fossi in te pazienterei ancora un pò e andrei di D600...

Sono d'accordo con te..

Ma è da 2 anni che rimando.. Poi cmq la D600 è un investimento pesante.. sia in ottiche che in corpo. E con tutti i defetti di gioventù che ha non me la sento di rischiare..

[TigerTank]

Originariamente inviato da MaelstromRA

ti capisco, ma ho la sensazione che da qui a qualche anno il formato aps-c verrà gradualmente abbandonato e fossi in te pazienterei ancora un pò e andrei di D600...

Secondo me no, perchè va a coprire una fascia di prezzo difficilmente raggiungibile dal full frame e che ha i maggiori volumi di vendita.