[Thread ufficiale] Acer aspire timeline

[manga81]

Originariamente inviato da NuT

Notebookcheck non è la bibbia. basta vedere l'architettura delle due VGA...se con giochi vecchi fanno gli stessi FPS non è detto che siano potenti comunque allo stesso modo.

Originariamente inviato da NuT

Troppo buono

non ti montare la testa

[Valk791]

ho formattato il note e giustamente in gestione periferiche mi porta ancora da installare
-controller ethernet
-controllerPCI simple comunication
-scheda video
----scheda grafica VGA standard
----scheda grafica VGA standard
ho cercato sul acer.it i driver ma nn c'è niente per il 5820tg
come potrei risolvere? grazie
ah poi un piccolo particolare quando dal bios ho impostato il boot da dvd ho notato che stava scritto ide0 hard disk etc e ide1 dvd etc etc strano considerando che è tutto in sata

[Adrenalin24]

quindi meglio UNA 4330 ? o una 5470?

o mi butto sulla 5650??

ma le schede video su questi Timeline sono saldate? o si possono sostituire?

[manga81]

Originariamente inviato da Adrenalin24

quindi meglio UNA 4330 ? o una 5470?

o mi butto sulla 5650??

ma le schede video su questi Timeline sono saldate? o si possono sostituire?

la 5650 è di un altro pianeta, mooooooolto superiore

[scampi]

la serie "timeline" non dovrebbe essere la serie con design "sottile e leggero?"
stavo leggendo le caratteristiche sul sito acer del modello da 15" (timelineX 5820T) confrontandolo con un normale 15" sempre acer (Aspire 5741). Ecco le dimensioni di entrambi:

timelineX 5820T
379 (W) x 250 (D) x 24/31.4 (H) mm - 2.4Kg
Aspire 5741
381 (W) x 253 (D) x 25/34 (H) mm - 2.6 kg


il modello "NON timeline" è più spesso di nemmeno 3 millimetri (2.5 mm) e più "pesante" di soli 200 grammi (che su 2.5 Kg sono nulla)

[viger]

Originariamente inviato da scampi

la serie "timeline" non dovrebbe essere la serie con design "sottile e leggero?"
stavo leggendo le caratteristiche sul sito acer del modello da 15" (timelineX 5820T) confrontandolo con un normale 15" sempre acer (Aspire 5741). Ecco le dimensioni di entrambi:

timelineX 5820T
381 (W) x 253 (D) x 25/34 (H) mm - 2.6 kg
Aspire 5741
379 (W) x 250 (D) x 24/31.4 (H) mm - 2.4Kg


il modello "NON timeline" è più spesso di nemmeno 3 millimetri (2.5 mm) e più "pesante" di soli 200 grammi (che su 2.5 Kg sono nulla)

dai dati che riporti sembra il contrario, in ogni caso quei dati sono falsati, la maggior parte dei timelineX monta la 9 celle che pesa molto di più.

quindi secondo me si deve aggiungere come minimo altri 200 grammi.



Tra la HD 4330 e la 5470 i dati di targa dicono una cosa, i test ne dicono un altra. Sui timelineX la 4330 è la versione più spinta con 450 mhz cpu e 600 di gddr3 (praticamente è la 4350). La 5470 è una 750 mhz e 800 di ram. Ma entrambe hanno un bus a 64bit , quindi sopra i 1024-1280 pixel vengono strangolate.

Ricordiamoci che la 5470 è abbinata ai coreI M da 2 e passa gigaz, l' unico test con la 4330 e un CoreI 330M fà 3100 punti al 3dmark 2006 contro i 2500 punti abbinata ad un SU.
Quindi qui punteggi sono senz' altro elevati grazie anche alle nuove cpu. Nei test sul campo, i frames nei giochi nonostante le cpu potenti sono simili (notebookcheck).

Si parla tanto di titoli nuovi che potrebbero trarre giovamento, la verità è che se si attivassero le dx11 su una 5470 probabilmente si vedrebbe un bel slide-show.

In ogni caso consiglio la 5470 anche se non ha prestazioni molto più elevate consuma uguale alla precedente e ha supporto dx11 e driver migliori, comprare nuovo male non fà (dipente tutto dalla differenza di moneta).



Qui ci sono tutte , anche la Intel HD. Per chi pensa che la discreta anche nella variante 4330 sia poco superiore e inutile. Io in certi giochi con la Intel 4500HD faccio 10 fps , con la Ati ne faccio 50-60. Per me c'e una bella differenza!

e per finire cio che dice Anandtech

The Mobility Radeon HD 5470 produces a modest improvement over the older 4330, and basically keeps pace with the GeForce 210M and 310M. It has a clear advantage over the integrated graphics parts from both AMD and Intel, but that advantage only seems large in the scale we're operating at here: the 5470 is still worlds away from the next performance class, and as we'll see it's adequate at best for gaming.

http://www.anandtech.com/show/3857/d...fining-solid/4

[scampi]

Originariamente inviato da viger

dai dati che riporti sembra il contrario, in ogni caso quei dati sono falsati, la maggior parte dei timelineX monta la 9 celle che pesa molto di più.

quindi secondo me si deve aggiungere come minimo altri 200 grammi.

Tra la HD 4330 e la 5470 i dati di targa dicono una cosa, i test ne dicono un altra. Sui timelineX la 4330 è la versione più spinta con 450 mhz cpu e 600 di gddr3 (praticamente è la 4350).

Ricordiamoci pure che la 5470 è abbinata ai coreI M da 2 e passa giga, l' unico test con la 4330 e un COreI 330M fà 3100 punti al 3dmark 2006.

ho per sbaglio invertito le caratteristiche.
il discorso è che la serie timeline dovrebbe essere la serie ultra-slim ed ultra-leggera (così vengono pubblicizzati da acer).
Forse vale per quello da 13", ma il 15" ha praticamente lo stesso spessore e peso del modello "normale"

[viger]

Originariamente inviato da scampi

ho per sbaglio invertito le caratteristiche.
il discorso è che la serie timeline dovrebbe essere la serie ultra-slim ed ultra-leggera (così vengono pubblicizzati da acer).
Forse vale per quello da 13", ma il 15" ha praticamente lo stesso spessore e peso del modello "normale"

beh si chiamano timeline, c'e anche l' autonomia su tutto.

Non sò quanto faccia l' altro modello, ma i timeline divennero famosi per la enorme autonomia che li distingue (tutti sulle 8 ore e piu).

Che poi le caratteristiche di spessore e peso siano andate via via cambiando è perchè secondo me non si è scelto di aspettare come altri le cpu a basso consumo nella nuova linea mettendo di fatto cpu da 35watt.

[Valk791]

Originariamente inviato da Valk791

ho formattato il note e giustamente in gestione periferiche mi porta ancora da installare
-controller ethernet
-controllerPCI simple comunication
-scheda video
----scheda grafica VGA standard
----scheda grafica VGA standard
ho cercato sul acer.it i driver ma nn c'è niente per il 5820tg
come potrei risolvere? grazie
ah poi un piccolo particolare quando dal bios ho impostato il boot da dvd ho notato che stava scritto ide0 hard disk etc e ide1 dvd etc etc strano considerando che è tutto in sata

ciao ragazzi qualcuno mi dà una mano? ho natato inoltre che alcuni comandi con Fn non mi funzionano, non riesco a trovare i drivers sul sito acer. ho provato ad installare i drivers dai dvd di ripristino ma niente, come posso fare?

[NuT]

Originariamente inviato da manga81

la 5650 è di un altro pianeta, mooooooolto superiore

Verissimo, ma se non gioca non se ne fa praticamente niente

Originariamente inviato da viger

dai dati che riporti sembra il contrario, in ogni caso quei dati sono falsati, la maggior parte dei timelineX monta la 9 celle che pesa molto di più.

quindi secondo me si deve aggiungere come minimo altri 200 grammi.



Tra la HD 4330 e la 5470 i dati di targa dicono una cosa, i test ne dicono un altra. Sui timelineX la 4330 è la versione più spinta con 450 mhz cpu e 600 di gddr3 (praticamente è la 4350). La 5470 è una 750 mhz e 800 di ram. Ma entrambe hanno un bus a 64bit , quindi sopra i 1024-1280 pixel vengono strangolate.

Ricordiamoci che la 5470 è abbinata ai coreI M da 2 e passa gigaz, l' unico test con la 4330 e un CoreI 330M fà 3100 punti al 3dmark 2006 contro i 2500 punti abbinata ad un SU.
Quindi qui punteggi sono senz' altro elevati grazie anche alle nuove cpu. Nei test sul campo, i frames nei giochi nonostante le cpu potenti sono simili (notebookcheck).

Si parla tanto di titoli nuovi che potrebbero trarre giovamento, la verità è che se si attivassero le dx11 su una 5470 probabilmente si vedrebbe un bel slide-show.

In ogni caso consiglio la 5470 anche se non ha prestazioni molto più elevate consuma uguale alla precedente e ha supporto dx11 e driver migliori, comprare nuovo male non fà (dipente tutto dalla differenza di moneta).



Qui ci sono tutte , anche la Intel HD. Per chi pensa che la discreta anche nella variante 4330 sia poco superiore e inutile. Io in certi giochi con la Intel 4500HD faccio 10 fps , con la Ati ne faccio 50-60. Per me c'e una bella differenza!

e per finire cio che dice Anandtech

The Mobility Radeon HD 5470 produces a modest improvement over the older 4330, and basically keeps pace with the GeForce 210M and 310M. It has a clear advantage over the integrated graphics parts from both AMD and Intel, but that advantage only seems large in the scale we're operating at here: the 5470 is still worlds away from the next performance class, and as we'll see it's adequate at best for gaming.

http://www.anandtech.com/show/3857/d...fining-solid/4

Non ho detto che la 4330 fa schifo, ho detto che è scarsa rispetto a qualsiasi altra VGA ATi. Ho detto che è poco più che un'integrata, per consumi e prestazioni, ed è vero: basta fare il raffronto con la HD4200. Però è anche chiaro che è anni luce avanti le integrate Intel (come anche la HD4200), visto che queste fanno decisamente schifo nel 3D.

Non ho detto che la 5470 è una bomba. Ho detto che rispetto alla 4330 va molto meglio. Poi lo sanno anche i muri che il supporto dx11 è solo uno specchietto per le allodole (infatti nei miei consigli, è una caratteristica che non menziono mai).

[viger]

se sulla 5470 avessero messo il core a 500 mhz e la ram a 1000 o 1200 sarebbe andata moooolto più veloce , il problema è che hanno preferito fare una scheda per i benchmark e il marketing. Ecco quindi i 750 mhz di core che nei sintetici spingono i risultati in alto , ma che nella realtà dei fatti alle risoluzioni di gioco (minimo la 1280x720) rende nullo una gpu cosi veloce data la misera ampiezza di banda (la 5470 ha 12 gigaz di banda contro i 9,6 della 4330 su bus entrambe a 64bit).

Lo dice anche Anandtech sempre nel suo articolo

That speed on the memory is going to be important, too, because the 5470 remains crippled with a 64-bit bus.

Ecco quindi la differenza misera (e spesso nulla) nei frames dei giochi.

Molto più potente non penso proprio, si diceva la stessa cosa della G210M montata sugli Asus UL30VT (13,3" ritenuti da gioco) , grazie al core da 675mhz nel 3dmark danno punteggi piu alti le Nvidia. Ma nei giochi la 4330 fà più frames, per la maggior efficenza degli shaders.

Con la 5470 , AMD ha scelto di puntare sui benchmak (dato il target ha ragione) , le persone che comprano queste schede guardano solo dei punteggi, non amano perdere pomeriggi a fare confronti.

La Hd 4330 è analoga alla G210M , la Hd 5470 è un filo più veloce, come è un filo più veloce la G310M.

A fondo pagina vedi i frames dei giochi delle schede in oggetto

Hd 4330

http://www.notebookcheck.net/AMD-ATI...0.13973.0.html

Hd 5470

http://www.notebookcheck.net/ATI-Mob...0.23698.0.html

G210M

http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-...M.17638.0.html

Come vedi sono schede pressochè identiche sul campo. La dove la 5470 e la G210 si distinguono è il test di Crysis. Guarda caso test GPU (clock alti dei core vga) e test CPU (UL30VT/UL50VT/UL80VT hanno i Su overclokkati come vedi nei dettagli della G210M sul 3dmark e per la 5470 sono tutti Corei M da 2,1 gigahrz).

Ovvio che compri la macchina , quindi l' abbinamento 5470+Corei M 2000+ mhz è sempre preferibile ad una 4330+Su da 1300 mhz, se cerchi di raschiare ancora qualcosina sulle performance. Ma ricordati anche che il nuovo portatile con la 6 celle non ha certo la stessa autonomia del vecchio modello, quella si è molto differente.

Insomma sono cose da valutare , non c'e solo il prezzo da guardare secondo me.

[Moskiller]

La Ati 5470 oltre ad essere un buon compromesso per la fascia medio-bassa compatibile con le Directx 11 con un discreto rapporto costo-prestazioni (ma non eccezionale: è sempre dotata di soli 512mb DDR3 nella maggioranza dei casi ed è castrata da un bus ormai ridicolo di soli 64bit) offre altre caratteristiche molto interessanti come l'Eyefinity (gestire fino a 4 monitor penso possa essere in alcuni casi utilissimo e non comune a tutte le schede della concorrenza attualmente in commercio), una egregia decodifica video e audio HD con il nuovo UVD 2, la funzione ATI Stream e una migliore ed efficiente gestione dei consumi.
Non è una scheda pensata per i giocatori e, in alcuni casi di utilizzo di un notebook, è sprecata anche questa scheda senza dover scomodare per forza la sorella maggiore 5650, ma questo non vuol dire che non possa permettervi di farvi una partita a Fifa 11 o a Call of Duty MW2 nella pausa pranzo ovviamente accontentandosi di dettagli medi e non troppo spinti.

Ora chi mi aiuta con quel mio dubbio su come aggiungere il modulo 3G al mio 4820TG?

[viger]

Nessuno dice che non sia una scheda sufficente per il casual gamer .

Io con la 4330 ho giocato a D&D Online con quasi tutti i dettagli alti e facevo dai 35 ai 40 fps di media con il vecchio Su4100 nelle città. Con cpu Corei e 5470 i frames sarebbero sicuramente stati 50 o più.

Per giocare senza grosse pretese sono buone schede.

[scampi]

a parità di caratteristiche e dovendo prendere un 15", mi dite per quale motivo dovrei scegliere il modelli 5820t timiline piuttosto che il "normale" aspire 5741?
oltre al risparmiare 2.5 mm di spessore...
sono per altro molto simili anche di estetica.....

[Moskiller]

autonomia, peso, estetica, scheda grafica switchabile

[scampi]

Originariamente inviato da Moskiller

autonomia, peso, estetica, scheda grafica switchabile

il peso è praticamente uguale (200g di differenza su 2.5Kg sono trascurabili), e l'estetica è mooolto simile.

l'autonomia mi verrebbe da dire che (a parità di batterie e di caratteristcihe) sia uguale, no?

[scampi]

Originariamente inviato da scampi

il peso è praticamente uguale (200g di differenza su 2.5Kg sono trascurabili), e l'estetica è mooolto simile.

l'autonomia mi verrebbe da dire che (a parità di batterie e di caratteristcihe) sia uguale, no?

in effetti sul sito acer il timeline è dato per 8 ore di autonomia contro le 4 dell'altro.
Questo potrebbe essere un punto (forse l'unico) a favore del timeline....

[NuT]

Originariamente inviato da viger

Come vedi sono schede pressochè identiche sul campo. La dove la 5470 e la G210 si distinguono è il test di Crysis. Guarda caso test GPU (clock alti dei core vga) e test CPU (UL30VT/UL50VT/UL80VT hanno i Su overclokkati come vedi nei dettagli della G210M sul 3dmark e per la 5470 sono tutti Corei M da 2,1 gigahrz).

Allora vedi che torni al mio discorso! Io ho detto che notebookcheck non è la bibbia, e che comunque i giochi testati lì sono tutti vecchi o poco pesanti (proprio per far capire fino a che punto si può spingere la potenza di questi chip, non ha senso che metto i risultati di un bench con metro 2033 o altri giochi pesantissimi), quindi siccome non c'è molta differenza tra le due schede, mi sembra normale facciano fps molto vicini come cifre.

Però con Crysis, che è pesante, la 5470 spicca ancora di più, quindi direi che è meglio (e non di così poco come negli altri titoli più leggeri)

Originariamente inviato da viger

Ovvio che compri la macchina , quindi l' abbinamento 5470+Corei M 2000+ mhz è sempre preferibile ad una 4330+Su da 1300 mhz, se cerchi di raschiare ancora qualcosina sulle performance. Ma ricordati anche che il nuovo portatile con la 6 celle non ha certo la stessa autonomia del vecchio modello, quella si è molto differente.

Insomma sono cose da valutare , non c'e solo il prezzo da guardare secondo me.

Su questo sono completamente d'accordo.

[drman]

Originariamente inviato da Valk791

ciao ragazzi qualcuno mi dà una mano? ho natato inoltre che alcuni comandi con Fn non mi funzionano, non riesco a trovare i drivers sul sito acer. ho provato ad installare i drivers dai dvd di ripristino ma niente, come posso fare?

scusa ma che dici? ma come cerchi?
ti passo il link non era poi tanto difficile...

[dademikiriki]

Scusate ho un 3810tz,è normale che quando vado a batteria non si accende la luce blu?
C'è forse qualcosa da impostare?