[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Mister D

https://www.anandtech.com/show/13594...7371-processor
e
https://www.anandtech.com/show/13596...rboard-spotted
In effetti Cutress ha ragione: perché farla blu, un bel rosso stile Abit non starebbe per niente male

Ha frequenze belle alte
Da quello che ho capito non hanno fatto epyc basati su zen+ giusto?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Mister D

https://www.anandtech.com/show/13594...7371-processor
e
https://www.anandtech.com/show/13596...rboard-spotted
In effetti Cutress ha ragione: perché farla blu, un bel rosso stile Abit non starebbe per niente male

La scheda mamma è ancora in una fase sperimentale (Rev.01) e gli mancano alcuni chip secondari; tuttavia è una "buona cosa" che esistano schede sample per Rome...

[Juanito.82]

Originariamente inviato da capitan_crasy

La scheda mamma è ancora in una fase sperimentale (Rev.01) e gli mancano alcuni chip secondari; tuttavia è una "buona cosa" che esistano schede sample per Rome...

nell'intervista di questi giorni Papermaster diceva qualcosa tipo
"si parla di tante date, fine 2019, 2020 ecc (riferito alle mille ipotesi), stiamo lanciando la vega con pcie 4.0 che si è retrocompatibie con il 3.0, ma ha senso metterla sul mercato senza che ci sia una cpu in grado di usarla in poco tempo?"
e secondo me avrà fatto un'occhiolone altro che occhiolino.
aggiunto al fatto che Lisona poco tempo fa ha detto di essere addirittura in anticipo sulla tabella, mi viene da dire che il Q2 è già tardi, mi aspetto lancio per gennaio massimo febbraio

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Juanito.82

nell'intervista di questi giorni Papermaster diceva qualcosa tipo
"si parla di tante date, fine 2019, 2020 ecc (riferito alle mille ipotesi), stiamo lanciando la vega con pcie 4.0 che si è retrocompatibie con il 3.0, ma ha senso metterla sul mercato senza che ci sia una cpu in grado di usarla in poco tempo?"
e secondo me avrà fatto un'occhiolone altro che occhiolino.
aggiunto al fatto che Lisona poco tempo fa ha detto di essere addirittura in anticipo sulla tabella, mi viene da dire che il Q2 è già tardi, mi aspetto lancio per gennaio massimo febbraio

Valutando i 6 mesi per la validazione server, sarebbe già possibile un Epyc validato a fine aprile, aggiungici 1-2 mesi per una produzione in volumi tosta, luglio sarebbe già in là... secondo me l'annuncio di Lisa Su di settembre è da intendersi non più tardi di settembre e non escluderebbe un anticipo.

Quello che mi fa venire qualche dubbio su AM4, è buio assoluto su un nuovo chip-set, che AMD sia silente e poi ci ritroviamo un pacchetto AM4 con PCI4.0 sfruttabile unicamente con VGA AMD che è l'unica ad avere il PCI 4.0?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da riuzasan

Sarò ripetitivo fino allo sfinimento ma, se in questa generazione chi ne capisce UN MINIMO di IT non spinge ovunque su AMD, non ha capito che la concorrenza è fondamentale.
Sempre.

Adesso, per miracolo, ne esiste una ottima dopo 10 anni di nulla, in un ambito chiave come quello delle CPU.

E già qui vorrei dire, per CPU "X86"

Questo mercato monopolistico ha distrutto praticamente qualsiasi cosa a parte ARM su device e con caratteristiche, ammettiamolo, ancora diversi.

Se in un ambito cosi delicato come quello delle CPU non si riesce a tenere un po di competizione, tutto lo sviluppo del mondo IT ne potrebbe risentire.

E AMD ha dimostrato come ne ha già risentito con l'assenza di qualsiasi competizione seria ad Intel in questi 10 anni.
Se penso che un anno fa dovevo spendere una barca di soldi per avere una macchina con 4 core/ 8 tread e adesso ne ho il doppio (con potenza computazionale reale) a metà prezzo, mi tremano i polsi
Se poi guardo ad Epyc e il mercato server, ancora peggio: come è possibile che si sia demandato ad una sola company i sistemi server dell' 80% delle aziende senza intervenire con sistemi Antitrust internazionali?

Abbiamo perso negli Apha, Mips, Sparc, PowerPC ...

Vediamo adesso di non perdere un minimo di competizione in ambito X86

Sarebbe da idioti.

Completamente d'accordo, ma ancora c'è gente che trova sensato acquistare un Intel desktop (escludendo l'utilizzo di programmi ST dalla mattina alla sera e la sega mentale dei +10 FPS a qualsiasi consumo).

Come ho detto tante volte, io tifo per chi mi offre il prezzo/prestazioni migliore, non mi importa se rosso o blu, ma che ci devo fare se il rosso ha sempre l'offerta migliore?

Detto questo, sinceramente io spererei per un Zen2 X12 AM4 ~400-500€, e dell'IPC interesse prossimo a Zero.
Quello che mi fa sorridere, è che se Zen2 avrà l'incremento di IPC dichiarato e frequenze silicio come da aspettativa, cadrà pure il baluardo degli FPS... e allora di che cacchio parleranno nelle rece?

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Detto questo, sinceramente io spererei per un Zen2 X12 AM4 ~400-500€, e dell'IPC interesse prossimo a Zero.

io l'esatto opposto, non so che farmene di 12 core e preferisco un salto netto di ipc e frequenze

[SPARTANO93]

A me 8c/16t bastano, però sarebbe fantastico avere un ryzen 8 core con prestazioni molto simili al 9900k ma con costo e consumi molto inferiori.
Poi sarebbe bello che amd facesse anche un am4 con 12 core così accontenta tutti e nessuno comprerebbe più intel a quei prezzi 😁


Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[Gyammy85]

Ecco uno screen dove viene indicata la probabile frequenza di epyc rome, 2,35 ghz

https://cdn.discordapp.com/attachmen...016/image0.png

Ma non dovrebbero essere sotto nda o qualcosa del genere?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ecco uno screen dove viene indicata la probabile frequenza di epyc rome, 2,35 ghz

https://cdn.discordapp.com/attachmen...016/image0.png

Ma non dovrebbero essere sotto nda o qualcosa del genere?

Non riesco a caricare l'immagine. Ma è un X32 o X64? Perchè se è un X64, già ora quell'ES avrebbe la stessa frequenza di un Epyc 14nm X32.... ma con il doppio dei core. . Ma è il 7nm TSMC che è ottimo o il 14nm GF che era ciofeca?

[zerotre]

x64 se non ricordo male

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ecco uno screen dove viene indicata la probabile frequenza di epyc rome, 2,35 ghz

https://cdn.discordapp.com/attachmen...016/image0.png

Ma non dovrebbero essere sotto nda o qualcosa del genere?

Diecimila CPU Epyc Rome 64core @ 2.35Ghz destinate ad un supercomputer; sono dati relativi per quel progetto ma sono "buone notizie"...

Clicca qui...

[capitan_crasy]

Some news media interpreted a "Zen 2" comment in the press release footnotes to be a specific IPC uplift claim.
The data in the footnote represented the performance improvement in a microbenchmark for a specific financial services workload which benefits from both integer and floating point performance improvements and is not intended to quantify the IPC increase a user should expect to see across a wide range of applications.

AMD





Clicca qui...

[Gyammy85]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non riesco a caricare l'immagine. Ma è un X32 o X64? Perchè se è un X64, già ora quell'ES avrebbe la stessa frequenza di un Epyc 14nm X32.... ma con il doppio dei core. . Ma è il 7nm TSMC che è ottimo o il 14nm GF che era ciofeca?

X64 ovviamente
Ma io dico entrambe, il gf 14 nm è bbrutto, e amd al solito ha avuto la sfortuna di doverci convivere 2 anni buoni.

Originariamente inviato da capitan_crasy

Some news media interpreted a "Zen 2" comment in the press release footnotes to be a specific IPC uplift claim.
The data in the footnote represented the performance improvement in a microbenchmark for a specific financial services workload which benefits from both integer and floating point performance improvements and is not intended to quantify the IPC increase a user should expect to see across a wide range of applications.

AMD





Clicca qui...

In realtà già nelle endnotes si faceva riferimento ad uno specifico test, non avranno voluto creare disinformazione...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ale55andr0

io l'esatto opposto, non so che farmene di 12 core e preferisco un salto netto di ipc e frequenze

K. .

In ogni caso considera che Zen non cala le frequenze all'umentare dei core, già oggi un X16 AMD (2950X) ha frequenze massime superiori ad un X8 (2700X), quindi per me è solamente una questione di prezzo.

Poi se vuoi ottenere il massimo IPC/frequenze.... il modo c'è se hai più core. Disabilitando l'SMT da bios mi sembra si ottiene +5% di IPC (l'avevo provato su 2700X) e l'XFR deve per forza aumentare la frequenza perchè il core scalda meno che con 2 TH.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Gyammy85

In realtà già nelle endnotes si faceva riferimento ad uno specifico test, non avranno voluto creare disinformazione...

Ma infatti quando ho riportato la notizia del +29% ero molto ironico; anche perchè non si calcola così IPC...
Per quello ci vuole il solo cinebench!

[Ubro92]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

K. .

In ogni caso considera che Zen non cala le frequenze all'umentare dei core, già oggi un X16 AMD (2950X) ha frequenze massime superiori ad un X8 (2700X), quindi per me è solamente una questione di prezzo.

Poi se vuoi ottenere il massimo IPC/frequenze.... il modo c'è se hai più core. Disabilitando l'SMT da bios mi sembra si ottiene +5% di IPC (l'avevo provato su 2700X) e l'XFR deve per forza aumentare la frequenza perchè il core scalda meno che con 2 TH.

Si... perdi il 25/30% di prestazioni in MT per prendere un 5% risicato in ST...

Queste cpu sono decisamente prestanti e danno il loro meglio in MT non ha senso fare ciò, i problemi di ryzen sono sempre gli stessi latenze e frequenze, con il prossimo step se riescono a ridurre le latenze della piattaforma e incrementare i clock già si avrebbe un consistente boost...

X399 inoltre ha il quad channel dalla sua, oltre a un miglior selezione del silicio rispetto le varianti consumer quindi è normale che renda di più a pari approccio...

Io direi di godersi la piattaforma e quando arriveranno i 7nm valutare con calma l'upgrade...

Ciò che mi chiedo è perchè amd in ambito mobile latita decisamente, sia il il 2600 che il 2700 hanno un tdp di soli 65w, basterebbe selezionare leggermente le cpu, rimuovere l'HIS e tarare un pò meglio i clock per rientrare nei 45w di tdp inoltre non essendoci vga i costruttori potrebbero incrociarle sia con nvidia che amd senza vincoli e invece nada...

[Mister D]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Diecimila CPU Epyc Rome 64core @ 2.35Ghz destinate ad un supercomputer; sono dati relativi per quel progetto ma sono "buone notizie"...

Clicca qui...

E per i più attenti abbiamo una piccola indicazione della bontà del processo a 7 nm: se quel modello fosse il top class come lo è ora il 7601 potremmo avere 150 mhz su 2,2 ghz che corrispondono a quasi il +7% di frequenza con raddoppio dei core o se fosse il modello con meno tdp allora sarebbe ben 350 mhz su 2 ghz cioè il + 17,5% di frequenza rispetto il 7501 sempre con raddoppio dei core. Mica male

Ah tutto questo su server dove si cerca la massima efficienza, nel desktop secondo me almeno un 10-15 di frequenza ce lo possiamo aspettare tutto!

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Mister D

E per i più attenti abbiamo una piccola indicazione della bontà del processo a 7 nm: se quel modello fosse il top class come lo è ora il 7601 potremmo avere 150 mhz su 2,2 ghz che corrispondono a quasi il +7% di frequenza con raddoppio dei core o se fosse il modello con meno tdp allora sarebbe ben 350 mhz su 2 ghz cioè il + 17,5% di frequenza rispetto il 7501 sempre con raddoppio dei core. Mica male

Ah tutto questo su server dove si cerca la massima efficienza, nel desktop secondo me almeno un 10-15 di frequenza ce lo possiamo aspettare tutto!

In questi sistemi devono anche massimizzare i costi quindi magari non è il top

[Angeland]

Aspettarsi almeno i 4.5ghz in tutti i core dite che é troppo?

[Phopho]

Originariamente inviato da Ubro92

CUT

Ciò che mi chiedo è perchè amd in ambito mobile latita decisamente, sia il il 2600 che il 2700 hanno un tdp di soli 65w, basterebbe selezionare leggermente le cpu, rimuovere l'HIS e tarare un pò meglio i clock per rientrare nei 45w di tdp inoltre non essendoci vga i costruttori potrebbero incrociarle sia con nvidia che amd senza vincoli e invece nada...

penso che più che latitare lato AMD sono i costruttori che non danno ancora "fiducia" ma non per la bontà del prodotto quanto per il feedback del mercato... in quanti qui dentro lo acquisterebbero?