[Thread Ufficiale - GK110] Geforce GTX 780ti - GTX TITAN - GTX 780

[TigerTank]

Originariamente inviato da <Masquerade>

ma la zotac chiodo ti può capitare anche dopo 10 mesi dall'uscita della nuova gpu. quella è questione di culo

Più che altro in rapporto al prezzo quasi pieno...sono stato troppo frettoloso.
Di sicuro cercherò di valutare le cose con più calma, sia per la bontà della scheda attuale sia per il fatto che se anche cambiassi monitor per un 1440p AH-IPS o PLS occabile, di potenza ne ho a sufficienza giocando già ora più che degnamente in ds 1440p 85Hz. Per cui spero che ad esempio AMD si risvegli di nuovo e che si verifichino situazioni analoghe alle gtx780 tagliate alla grande.

Per il resto non ce n'è, non potrei rinunciare a cose tipo il vsync adattivo, Nvidia Inspector e cose simili

@appleroof: sinceramente i giochi "early access" li evito a priori...cioè tu paghi per fargli da beta tester...

[Phenomenale]

Originariamente inviato da mikael84

Considerando il rapporto seguito ad ogni generazione sulle TMU mi son venute fuori queste specifiche
24TMU per ogni SMX, quindi ogni 12 cuda una TMU che produrrebbero 288cuda totali a SMX coadiuvate da una cache l2 che passa da 1,5mb a ben 3mb e quella in scrittura e lettura a 128kb.
Di conseguenza con 15 SMX si arriverebbe a 4320cuda cores massimi per PP che lavorano insieme a 64 rops(come AMD)

Magari ha ragione tu, però la tua pubblicazione si basa su un presupposto: che in Maxwell Nvidia intenda "gonfiare" le unità SMX lasciandone inalterato il numero. Invece dagli ultimi rumor sulle 750 in arrivo sembrerebbe puntare nella direzione opposta: mantenere inalterata la geometria delle unità SMX (con tweak interni come la memoria unificata ad esempio) e mettere più unità SMX totali (magari affiancate nei modelli top dalle cpu ARM).

Fare statistiche fra architetture diverse mi sembra un filo aleatorio: ad esempio penso al passaggio Fermi-Kepler dove i cuda core sono passati da 512 a 2880: a questo ritmo di crescita Maxwell doverebbe averne circa 16000... personalmente mi sembrano davvero troppi...

Poi, ripeto, magari hai ragione tu.

[mikael84]

Originariamente inviato da <Masquerade>

amd cmq li fece bene, ma va detto che aveva il vantaggio di usare le memorie GDDR5, che con un bus piccolo permettevano un ottima larghezza di banda. mentre nvidia usava ancora le GDDR3.
io ho avuto una GTX 260 216sp che occata diventava proprio un mostro.
tornassi indietro , ricomprerei ad occhi chiusi quella no la 4870 con le GDDR5.
è stata tra le migliori schede che ho avuto.ho proprio un bel ricordo

Ottima quella, a conti fatti in 55nm era una 275 con meno 24shader recuperabile in OC.
Amd pero'aveva risposto bene, aveva rivisto tutte le connessioni elettroniche lente ed aveva creato la 4890, che si occava pure bene

Originariamente inviato da Phenomenale

Magari ha ragione tu, però la tua pubblicazione si basa su un presupposto: che in Maxwell Nvidia intenda "gonfiare" le unità SMX lasciandone inalterato il numero. Invece dagli ultimi rumor sulle 750 in arrivo sembrerebbe puntare nella direzione opposta: mantenere inalterata la geometria delle unità SMX (con tweak interni come la memoria unificata ad esempio) e mettere più unità SMX totali (magari affiancate nei modelli top dalle cpu ARM).

Fare statistiche fra architetture diverse mi sembra un filo aleatorio: ad esempio penso al passaggio Fermi-Kepler dove i cuda core sono passati da 512 a 2880: a questo ritmo di crescita Maxwell doverebbe averne circa 16000... personalmente mi sembrano davvero troppi...

Poi, ripeto, magari hai ragione tu.

La mia e'una formuletta buttata cosi', niente da prendere considerazione, in un momento mi e'venuta questa, una riflessione

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da mikael84

Amd pero'aveva risposto bene, aveva rivisto tutte le connessioni elettroniche lente ed aveva creato la 4890, che si occava pure bene

si me la ricordo.
una GTX 260 216sp come la mia, che andava a 740/2200MHz gli teneva testa alla grande, pure a quella occata
la scheda migliore di tutte di quella gen per me è e sarà sempre la GTX 285. è quella che con il tempo ha retto meglio di tutte le altre (ma la 260 come la mia andava uno sputo meno cmq)

[mikael84]

Originariamente inviato da Phenomenale

Magari ha ragione tu, però la tua pubblicazione si basa su un presupposto: che in Maxwell Nvidia intenda "gonfiare" le unità SMX lasciandone inalterato il numero. Invece dagli ultimi rumor sulle 750 in arrivo sembrerebbe puntare nella direzione opposta: mantenere inalterata la geometria delle unità SMX (con tweak interni come la memoria unificata ad esempio) e mettere più unità SMX totali (magari affiancate nei modelli top dalle cpu ARM).

Fare statistiche fra architetture diverse mi sembra un filo aleatorio: ad esempio penso al passaggio Fermi-Kepler dove i cuda core sono passati da 512 a 2880: a questo ritmo di crescita Maxwell doverebbe averne circa 16000... personalmente mi sembrano davvero troppi...

Poi, ripeto, magari hai ragione tu.

Cmq attenzione che tra fermi e-kepler non c'e'questa differenza abissale come sembra dai dati perche'funzionavano differentemente con il clock degli stream ma la base e'quella ben pompata.
Fermi integra 4 GPC(una tabella divisa in 4), ed in ogni riquadro e'composta da 4 SM(shader multiprocessor che sarebbero una sorta di SMX), all'interno alloggiano 48 cuda(gtx 580) e ben 64 TMU

Con kepler hanno elevato i GPC 8 e la densità dei cuda su smx, quindi un rapporto di 4x(192/48), le texture per l'appunto passano da 8 a 16( e da qui e'nata la mia ipotesi anche surreale ma giusto per discuterne)

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da italianstallion18

che schedone le 260.. ho fatto anche il 3 way

ho amato troppo quella scheda , ci ho giocato davvero tanto.
un mio amico (che se ne intendeva, provava tante schede)
provando 4870 vs 260 192sp, disse che mentre, a default, anzi una 4870 era in qualche caso uno sputo più veloce, quando andavi ad occare entrambe, la 260 192 diventava tutta atra cosa. xchè chiappava di + come prestazioni, generalmente
confermo che la mia 216sp a quelle frequenze che ho scritto prima, era davvero una cannonata di scheda video.
questo mi è piaciuto del GT200

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da italianstallion18

io ne avevo 2 di quale una saliva un po' di più, venendo dallo sli di 8600gt raffreddate a ventilatore mi sembravano una ferrari...

e ci credo.

la fascia media di quei tempi era orribile.
8600 (che purtroppo comprai pure io ) e 2600 erano davvero indecenti.
ma cmq leggermente + performante la Nvidia. anche se davvero... ci si andava poco lontano..
dopo la 8600 io presi la 9600GT, e con quella si che si iniziava a ragionare...

[F4610T.]

Originariamente inviato da <Masquerade>

si cmq quella è memoria allocata, avendo 6GB ne alloca di + .
con le 3GB ne allocherà di meno ed andrà sempre da schifo a 30fps.
xchè? perché questo gioco non è molto ottimizzato a qaunto leggevo nel 3d ufficiale, tempo fa.

ovviamente sto on ds 1440p tutto al max sul pannello nvidia

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da italianstallion18

sembrano passati secoli....
appena arrivato all'università mi feci la 480... e mi brucia un dito soprà

e li ho preso la 5870

[mikael84]

Originariamente inviato da <Masquerade>

ho amato troppo quella scheda , ci ho giocato davvero tanto.
un mio amico (che se ne intendeva, provava tante schede)
provando 4870 vs 260 192sp, disse che mentre, a default, anzi una 4870 era in qualche caso uno sputo più veloce, quando andavi ad occare entrambe, la 260 192 diventava tutta atra cosa. xchè chiappava di + come prestazioni, generalmente
confermo che la mia 216sp a quelle frequenze che ho scritto prima, era davvero una cannonata di scheda video.
questo mi è piaciuto del GT200

Insomma il vero problema della 4870 che ha portato alla luce la 4890. La 4890 fu totalmente rivista a livello di circuiteria ed e'stata quella la vera rivale delle 260 216(55nm), fu lanciata inizialmente per contrastare la 275 ma rimaneva dietro sempre.
La 4870 con la 260 192 default la spuntava quasi sempre. Ottime schede cmq, Ati aveva un rapporto prezzo/prestazioni pero'ben superiore almeno all'uscita

[<Masquerade>]

anche se c'è da dire che, la 480 era uscito un forno si, ma almeno andava di +. specialmente con i giochi DX11

non è che fecero un forno, che andava uguale alla concorrenza.

[pakal77]

Status Ordine

03/02/2014 Pagamento Ricevuto spedire con bartolini grazie
06/02/2014 in elaborazione
07/02/2014 Tracking Number Bartolini



Lunedi sono pure di riposo!!!!! Aspetto Bartolino sul portone

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da italianstallion18

io la liquidai

eh mi sa che con quella era proprio necessario

anche se lessi nel 3d delle 400 che anche un AC Xtreme cmq faceva miracoli.

[mikael84]

Originariamente inviato da <Masquerade>

anche se c'è da dire che, la 480 era uscito un forno si, ma almeno andava di +. specialmente con i giochi DX11

non è che fecero un forno, che andava uguale alla concorrenza.

A livello di potenza bruta la 5870 la asfaltava, 1600 ALU e 80 TMU ma quell'architettura Vliw5 non era molto efficiente, niente paragonabile alla 480, infatti fermi era sempre ben avanti

[pakal77]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Quoto

Originariamente inviato da <Masquerade>

io cmq l'unico gioco che sarò disposto a pagarlo anche 50€ , è The Witcher III (probabile capolavoro)

Si perchè Watch Dogs fischia

sono curioso di vedere come gira su una 780

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da pakal77

Si perchè Watch Dogs fischia

neanche me lo ricordavo

ma ce ne stanno altri di giochi interesanti che devono uscire, sono curioso anche (siccome il genere horror mi interessa molto) di vedere The Evil Whitin

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da mikael84

infatti fermi era sempre ben avanti

infatti
alla fine mi son puppato pure una Fermi, con quel gioiello della GTX 580, ne ho avute pure 2
altra scheda che mi ha soddisfatto, come la 260 216sp

[[email protected]]

Originariamente inviato da italianstallion18

a 1080?

secondo me anche una 770 andrebbe bene

comunque la scelta dipende da te, deve vedere i dissipatori come si comportano, il fattore garanzia ( zotac da 5 anni )...

Bhe..... In futuro vorrei prendere un monitor 27 2k.....mi attira la gigabyte ghz..... Che mi sembra messa meglio come frequenze e dissipazione....

[pakal77]

ragazzi approfitto della vs bontà divina, vado brevemente OT, mi mandate via pm una dritta per delle cuffie con mic e una scheda audio buona? totale spesa circa 150€ OT chiuso...

[pakal77]

Originariamente inviato da [email protected]

Bhe..... In futuro vorrei prendere un monitor 27 2k.....mi attira la gigabyte ghz..... Che mi sembra messa meglio come frequenze e dissipazione....

Ma io andrei diretto su un 8k