[Thread Ufficiale - GK110] Geforce GTX 780ti - GTX TITAN - GTX 780

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da mikael84

Masque che ne pensi, l'avevo già pubblicato di la.
Considerando il rapporto seguito ad ogni generazione sulle TMU mi son venute fuori queste specifiche
24TMU per ogni SMX, quindi ogni 12 cuda una TMU che produrrebbero 288cuda totali a SMX coadiuvate da una cache l2 che passa da 1,5mb a ben 3mb e quella in scrittura e lettura a 128kb.
Di conseguenza con 15 SMX si arriverebbe a 4320cuda cores massimi per PP che lavorano insieme a 64 rops(come AMD)

magari ci hai indovinato.

[goemonchan]

Originariamente inviato da Phenomenale

Così lo vedi?

Devi clikkare il "qui"

ahaha si l'avevo visto mi ero scordato di editare

[TigerTank]

Originariamente inviato da mikael84

Masque che ne pensi, l'avevo già pubblicato di la.
Considerando il rapporto seguito ad ogni generazione sulle TMU mi son venute fuori queste specifiche
24TMU per ogni SMX, quindi ogni 12 cuda una TMU che produrrebbero 288cuda totali a SMX coadiuvate da una cache l2 che passa da 1,5mb a ben 3mb e quella in scrittura e lettura a 128kb.
Di conseguenza con 15 SMX si arriverebbe a 4320cuda cores massimi per PP che lavorano insieme a 64 rops(come AMD)

Secondo me sui cuda ci giocheranno come hanno fatto con le kepler....e magari le prossime schede partiranno con i regolatori di tensione bloccati a priori oltre che con un Boost 3.0 con power limit non moddabile.
A parte ovviamente i modelli speciali.
Viste le misure prese da Nvidia con le Ti...mi sa che sarà difficile che si replichino delle possibilità di OC delle gtx780 e delle titan.

Originariamente inviato da italianstallion18

a me il genere piace ( io gioco a tutto praticamente )

30 euro è onesto, 15 a testa e con l'online.. già a più soldi non li avrei calcolati..

Certamente, se ti piacciono fai bene. A me ha stufato il sottogenere della guerra moderna, preferisco gli fps che siano un pò particolari come i Bioshock, i Metro e simili o quelli belli tosti e vecchio stampo come Shadow Warrior e Alien Rage. Spero che anche l'imminente Thief non deluda, è unico nel suo genere in quanto ad fps stealth

[<Masquerade>]

cmq...

Kepler GK107 = 384 cuda core

Maxwell GM107 = 960 cuda core

ma non è che le prossime schede avranno un infinità di cuda core. sulle high end anche + di 4000???

te lo immagini una

6912 cuda , 64ROPs , 512Bit , 480TMU, memory clock BOH, GDDR BOH, ma cmq con una banda passante di un 50 + 70% + rispetto al 780 Ti.


tutto sparato a caso e sulla base del nulla

Cmq la larghezza di banda deve aumentare sulla prox high end, ed anche di un bel po. e quello è poco ma sicuro.

[mikael84]

Originariamente inviato da <Masquerade>

magari ci hai indovinato.

Sarebbe ottima poi con un bus 512bit e si inizia a pensare veramente ai 4k

Originariamente inviato da TigerTank

Secondo me sui cuda ci giocheranno come hanno fatto con le kepler....e magari le prossime schede partiranno con i regolatori di tensione bloccati a priori oltre che con un Boost 3.0 con power limit non moddabile.
A parte ovviamente i modelli speciali.

Immagino quando leggerai le recensioni, direttamente alla pagina OC e voltaggi
Con il nuovo processo, come sempre successo, sicuramente avremmo un bel boost anche con le frequenze, non sarà impossibile vedersi una 860/960TI con cuda simili alla 780TI ma con clock che possano arrivare anche a 1450/1500mhz.
Se con il vecchio PP difficilmente si arrivava al GHZ ora si arriva a 1300 gia'con alcuni esemplari fortunati senza molto vcore

[NikyRipy]

Ragazzi una domanda: Ma i driver di una gtx 780 normale rispetto ad una tipo msi asus ecc, sono sempre gli stessi?

Grazie

[TigerTank]

Originariamente inviato da mikael84

Immagino quando leggerai le recensioni, direttamente alla pagina OC e voltaggi
Con il nuovo processo, come sempre successo, sicuramente avremmo un bel boost anche con le frequenze, non sarà impossibile vedersi una 860/960TI con cuda simili alla 780TI ma con clock che possano arrivare anche a 1450/1500mhz.
Se con il vecchio PP difficilmente si arrivava al GHZ ora si arriva a 1300 gia'con alcuni esemplari fortunati senza molto vcore

Ahahaha beh....quelle cose non si leggeranno certo nelle recensioni, piuttosto nei forum
Circa il boost concordo, quello ovviamente dovrà esserci per forza rispetto alle schede attuali ma imho il resto dipenderà tutto da come Nvidia limiterà le schede a livello di voltaggio(magari sarà fisso e manco più con un range ufficiale) e come gestirà le gpu a livello di cuda per scaglionare più modelli. E anche da cosa farà AMD.

[mikael84]

Originariamente inviato da <Masquerade>

cmq...

Kepler GK107 = 384 cuda core

Maxwell GM107 = 960 cuda core

ma non è che le prossime schede avranno un infinità di cuda core. sulle high end anche + di 4000???

te lo immagini una

6912 cuda , 64ROPs , 512Bit , 480TMU, memory clock BOH, GDDR BOH, ma cmq con una banda passante di un 50 + 70% + rispetto al 780 Ti.


tutto sparato a caso e sulla base del nulla

Cmq la larghezza di banda deve aumentare sulla prox high end, ed anche di un bel po. e quello è poco ma sicuro.

6912cuda sarebbero ben 576TMU e lo stesso rapporto produrebbe 9216 shader AMD Se con i nuovi PP si potessero raggiungere anche frequenze di 1500 in media non immagino che scheda ne potrebbe uscire
Una simile quantità di Cuda verrebbe gestita anche da 96/128 rops, pazzesco, sicuramente non vedremmo roba simile ma sui 4000 cuda ci potremmo arrivare sicuramente.

Rimane l'incognita Bus che molto probabilmente sarà un 1500x512bit, quindi 384gb iniziali ma attenzione non sono da escludere anche tagli strani(448bit/640bit/768bit), su Nvidia non sarebbe la prima volta.
un 640bit per 1200 base di frequenza produrrebbe la stessa banda di un 512bit(1500) ma con tagli da 5gb di memoria ed in questo caso in OC si vola

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da mikael84

Sarebbe ottima poi con un bus 512bit e si inizia a pensare veramente ai 4k

io mi domando solo una cosa, se fosse possibile per nvidia fare una gpu con + di 15 SMX .

Originariamente inviato da NikyRipy

Ragazzi una domanda: Ma i driver di una gtx 780 normale rispetto ad una tipo msi asus ecc, sono sempre gli stessi?

Grazie

si.

[TigerTank]

Originariamente inviato da <Masquerade>

te lo immagini una

6912 cuda , 64ROPs , 512Bit , 480TMU, memory clock BOH, GDDR BOH, ma cmq con una banda passante di un 50 + 70% + rispetto al 780 Ti.

Originariamente inviato da mikael84

6912cuda sarebbero ben 576TMU e lo stesso rapporto produrebbe 9216 shader AMD Se con i nuovi PP si potessero raggiungere anche frequenze di 1500 in media non immagino che scheda ne potrebbe uscire

Probabilmente le nuove "titan" da 1000€

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da TigerTank

Probabilmente le nuove "titan" da 1000€

e si aspetta senza problemi quella con il prezzo + conveniente, a sto giro
d'altronde, c'è poco da fare: io mi trovo troppo bene con la nvidia, che tra le high end, ha il prezzo / performance + conveniente.

[mikael84]

Originariamente inviato da <Masquerade>

io mi domando solo una cosa, se fosse possibile per nvidia fare una gpu con + di 15 SMX .

si.

Attualmente forse dovrebbero fare un core piu'grande e troppo complesso ma sinceramente non ne vedrei l'utilità, nascerebbero anche troppi problemi di consumo. Anche soli 2 smx in piu' ti darebbero un boost di 100/120mhz ma comincia ad essere carente sulle ROPS, sulla cache(di solo 1,5mb) ed anche il bus.
Secondo il mio modesto parere, e'meglio che la rivedano completamente

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da mikael84

Attualmente forse dovrebbero fare un core piu'grande e troppo complesso ma sinceramente non ne vedrei l'utilità, nascerebbero anche troppi problemi di consumo.

da G80 @ GT200 fecero proprio così, passarono ad una config di 16x SM, ad una da 30x SM, se non ricordo male. 128sp vs 240sp.
il tutto grazie al nuovo PP, ovviamente a parità di pp sarebbe stato impossibile.
ed una GTX 285 brutalizzava una 8800GTX come performance

[TigerTank]

Originariamente inviato da <Masquerade>

e si aspetta senza problemi quella con il prezzo + conveniente, a sto giro
d'altronde, c'è poco da fare: io mi trovo troppo bene con la nvidia, che tra le high end, ha il prezzo / performance + conveniente.

Ti quoto al 100%....sia per quello, sia perchè non voglio sicuramente ripetere l'esperienza della prima zotac chiodo
Oltretutto con le spese che avrò nell'immediato futuro mi sa che un 4K(di quelli belli maturi) riuscirò a farmelo quando ci sarà già la serie 9

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da TigerTank

Ti quoto al 100%....sia per quello, sia perchè non voglio sicuramente ripetere l'esperienza della prima zotac chiodo
Oltretutto con le spese che avrò nell'immediato futuro mi sa che un 4K(di quelli belli maturi) riuscirò a farmelo quando ci sarà già la serie 9

ma la zotac chiodo ti può capitare anche dopo 10 mesi dall'uscita della nuova gpu. quella è questione di culo

[appleroof]

Originariamente inviato da TigerTank

Ancora troppi troppissimi per quei 2 giochi
Poi vabbè...personalmente li snobbo a priori perchè come genere mi ha stufato e non gioco più da un pezzo in multi.
Perlomeno i Crysis li abbassano di prezzo piuttosto velocemente ed il 2 e il 3 li ho presi a meno di 10€.

Ultimamente il peggior affare videoludico che ho fatto è stato next CAR game in early access a 23 euro, ci sono solo 3 piste e 2 macchine non mi ero informato

Però ha una fisica da paura, davvero impressionante soprattutto perché quasi gratis in termini di potenza computazionale richiesta davvero da rimanere quasi

[mikael84]

Originariamente inviato da <Masquerade>

da G80 @ GT200 fecero proprio così, passarono ad una config di 16x SM, ad una da 30x SM, se non ricordo male. 128sp vs 240sp.
il tutto grazie al nuovo PP, ovviamente a parità di pp sarebbe stato impossibile.
ed una GTX 285 brutalizzava una 8800GTX come performance

Hai centrato in pieno, li Nvidia non solo ha quasi doppiato gli shader( che per un simile quantitativo ha dovuto abbassare le frequenze) ma ha pure raddoppiato ROPS e bus(tagliati rispettivamente a 28 e 448bit sulla 260), creando un'architettura decisamente potente sotto ogni punto di vista, nel quale AMD con la gloriosa 4870 ha potuto tenere testa solo alla 260 ma la 280 era qualcosa di avanzatissimo.
Insomma quello che mi aspetto ora dal nuovo PP

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da mikael84

Hai centrato in pieno, li Nvidia non solo ha quasi doppiato gli shader( che per un simile quantitativo ha dovuto abbassare le frequenze) ma ha pure raddoppiato ROPS e bus(tagliati rispettivamente a 28 e 448bit sulla 260), creando un'architettura decisamente potente sotto ogni punto di vista, nel quale AMD con la gloriosa 4870 ha potuto tenere testa solo alla 260 ma la 280 era qualcosa di avanzatissimo.
Insomma quello che mi aspetto ora dal nuovo PP

cmq aspettiamo di avere più info che tanto la Big Maxwell ancora non è esattamente dietro l'angolo.

[appleroof]

Originariamente inviato da NikyRipy

Ragazzi una domanda: Ma i driver di una gtx 780 normale rispetto ad una tipo msi asus ecc, sono sempre gli stessi?

Grazie

Non sono sicuro di aver capito la domanda, ma quelli del sito nvidia sono sempre i più aggiornati scaricali da lì

[<Masquerade>]

amd cmq li fece bene, ma va detto che aveva il vantaggio di usare le memorie GDDR5, che con un bus piccolo permettevano un ottima larghezza di banda. mentre nvidia usava ancora le GDDR3.
io ho avuto una GTX 260 216sp che occata diventava proprio un mostro.
tornassi indietro , ricomprerei ad occhi chiusi quella no la 4870 con le GDDR5.
è stata tra le migliori schede che ho avuto.ho proprio un bel ricordo