[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATi HD 2900XT

[T3d]

Originariamente inviato da Alexkidd85

Mi quoti questo!? "r600 è un cesso di scheda"
Almeno sei contento

ahahahahahahah

[Foglia Morta]

http://www.dailytech.com/Overclockin...rticle7044.htm

2.0 GHz memory frequencies? No problem.

Anh beat me to R600 benchmarks by a few mere hours -- when you snooze, you lose at DailyTech. Needless to say, I feel somewhat compelled to add my benchmarks to the mix as well.

The system I'm using is an Intel Core 2 Extreme QX6800, ASUS P5N32SLI-E with 2x2GB DDR2-800. My tests this morning used the Catalyst 8.361 RC4 driver.



Like Anh, I was able to get pretty close to a 2.0GHz memory clock while still keeping the system stable. For reference, my GeForce 8800 GTX (core clock at 650 MHz, memory at 2.0 GHz) scores 14128 on the same system with ForceWare 158.19.

I'm currently benchmarking the Radeon HD 2900 XTX, though I'll revist the XT if anyone has any particular requests.


Core Clock Memory Cloc 3DMark06 1280x1024 3DMark06 1600x1200

745 MHz 800 MHz 13547 10978


800 MHz 900 MHz 13855 11164

845 MHz 950 MHz 13908 11219

845 MHz 995 MHz 14005 11266


direi che ocka bene questa XT

[Alexkidd85]

Originariamente inviato da @ndre1

In prima immagine la porta tonda è intatta e si vedono perfettamente i riflessi della luce in più e sicuramente sta cosa fa calare i fps..
X me la hd2600xt (se è vero il banch) va come 1900xtx o come 1950xt… speriamo

Ti assicuro che ci ho fatto caso anche io alla luce quando "shootavo" l'immagine e non gliene frega niente alla mia vga di quella luce Comunque grazie della precisazione

Originariamente inviato da Mister Tarpone

negli screen fatti con la radeon x1900XT manca completamente il filtro anisotropo. in quello della hd2600XT invece è presente...

C'è scritto che in uno c'è a 2x e in un altro non c'è.
E mi sa proprio che è questo il test comparativo quindi l'amico A.L.M. ci ha indovinato (IMHO) perché tanto farà la 2600xt(o almeno spero).
Anche perché quando per errore avevo forzato tutto da cc facevo in OC sui 66 e senza OC sui 44....fai te...sarebbe stata una bomba quella vga ed infatti la mia espressione era ovviamente

[Alexkidd85]

Originariamente inviato da Foglia Morta

http://www.dailytech.com/Overclockin...rticle7044.htm

2.0 GHz memory frequencies? No problem.

Anh beat me to R600 benchmarks by a few mere hours -- when you snooze, you lose at DailyTech. Needless to say, I feel somewhat compelled to add my benchmarks to the mix as well.

The system I'm using is an Intel Core 2 Extreme QX6800, ASUS P5N32SLI-E with 2x2GB DDR2-800. My tests this morning used the Catalyst 8.361 RC4 driver.



Like Anh, I was able to get pretty close to a 2.0GHz memory clock while still keeping the system stable. For reference, my GeForce 8800 GTX (core clock at 650 MHz, memory at 2.0 GHz) scores 14128 on the same system with ForceWare 158.19.

I'm currently benchmarking the Radeon HD 2900 XTX, though I'll revist the XT if anyone has any particular requests.


Core Clock Memory Cloc 3DMark06 1280x1024 3DMark06 1600x1200

745 MHz 800 MHz 13547 10978


800 MHz 900 MHz 13855 11164

845 MHz 950 MHz 13908 11219

845 MHz 995 MHz 14005 11266


direi che ocka bene questa XT

Ohu non scherziamo...non bene...molto bene! Ci metto una firma se quegli OC sono fatti con dissi stock...

[T3d]

Originariamente inviato da Alexkidd85

Ohu non scherziamo...non bene...molto bene! Ci metto una firma se quegli OC sono fatti con dissi stock...

valori impressionanti... se fosse tutto vero naturalmente

[Simon82]

Originariamente inviato da gianni1879

fai una prova così facciamo un confronto, cmq solitamente le Nvida al 3dmark 2006 fanno registrare un punteggio più alto rispetto alle Ati, che poi ovviamente non si riflette sui game in quanto poi quest'ultime vanno meglio

Ecco i risultati miei (ot per un secondo)

X1800XL 256MB + 3500+ e 1GB Corsair 2-3-2-5 400

Score 3491
SM2.0 1537
HDR/SM3 1615
CPU 849

Mi sento gia' obsoleto..

[Marko91]

Originariamente inviato da Foglia Morta

http://www.dailytech.com/Overclockin...rticle7044.htm

2.0 GHz memory frequencies? No problem.

Anh beat me to R600 benchmarks by a few mere hours -- when you snooze, you lose at DailyTech. Needless to say, I feel somewhat compelled to add my benchmarks to the mix as well.

The system I'm using is an Intel Core 2 Extreme QX6800, ASUS P5N32SLI-E with 2x2GB DDR2-800. My tests this morning used the Catalyst 8.361 RC4 driver.



Like Anh, I was able to get pretty close to a 2.0GHz memory clock while still keeping the system stable. For reference, my GeForce 8800 GTX (core clock at 650 MHz, memory at 2.0 GHz) scores 14128 on the same system with ForceWare 158.19.

I'm currently benchmarking the Radeon HD 2900 XTX, though I'll revist the XT if anyone has any particular requests.


Core Clock Memory Cloc 3DMark06 1280x1024 3DMark06 1600x1200

745 MHz 800 MHz 13547 10978


800 MHz 900 MHz 13855 11164

845 MHz 950 MHz 13908 11219

845 MHz 995 MHz 14005 11266


direi che ocka bene questa XT

2900XT 14005 con driver beta
8800GTX 14128 con driver maturi e ottimizzati per i bench.

Risultati più che eccellenti, sono contento.

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Marko91

2900XT 14005 con driver beta
8800GTX 14128 con driver maturi e ottimizzati per i bench.

Risultati più che eccellenti, sono contento.

aspe raga... è una mia deduzione che si tratti della XT perchè il core clock è 745 Mhz e la memora 1600Mhz e fino ad oggi i rumours riportavano queste freq. per la XT . dailytech nello stesso articolo parla di mem. a 1600mhz per la XT

Però riguardando il test che hanno fatto questa mattina il 3d'06 a 1280 gli dava 11447 a default . Dicono anche di avere una XTX e che la testeranno. Non so se quei risultati siano della XT o XTX , il fatto che siano partiti con memoria a 800Mhz mi fa pensare alla XT.

Attendiamo sviluppi

[parcher]

Originariamente inviato da Foglia Morta

http://www.dailytech.com/Overclockin...rticle7044.htm

[
Core Clock Memory Cloc 3DMark06 1280x1024 3DMark06 1600x1200

745 MHz 800 MHz 13547 10978


800 MHz 900 MHz 13855 11164

845 MHz 950 MHz 13908 11219

845 MHz 995 MHz 14005 11266[/i]


direi che ocka bene questa XT

Aggiunge infatti: Per riferimento, il mio GeForce 8800 GTX (clock a 650 megahertz, memoria a 2.0 gigahertz) nota 14128 sullo stesso sistema con ForceWare 158.19.

Con 200 mhz in piu di frequenza ed interfaccia a 512 bit ...

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da parcher

Aggiunge in fine : Per riferimento, il mio GeForce 8800 GTX (orologio di nucleo a 650 megahertz, memoria a 2.0 gigahertz) nota 14128 sullo stesso sistema con ForceWare 158.19.

Con 200 mhz in piu di frequenza ed interfaccia a 512 bit ...

non è una novità che il 3dmark '06 è stato scritto per le nvidia... e comunque resta pur sempre un 3d mark... un test che si fa più per sport che per altro

[Marko91]

Originariamente inviato da parcher

Aggiunge infatti: Per riferimento, il mio GeForce 8800 GTX (orologio di nucleo a 650 megahertz, memoria a 2.0 gigahertz) nota 14128 sullo stesso sistema con ForceWare 158.19.

Con 200 mhz in piu di frequenza ed interfaccia a 512 bit ...

Gli stream processor di G80 sono cloccati a 1,35 Ghz a default. In una scheda overcloccata in quella misura potrebbero essere a 1,7 Ghz. Inoltre l'ultimo update dei driver ha regalato a G80 più o meno 2000 punti in più al 3DMark06.

[Simon82]

Originariamente inviato da Foglia Morta

non è una novità che il 3dmark '06 è stato scritto per le nvidia... e comunque resta pur sempre un 3d mark... un test che si fa più per sport che per altro

E piu' che altro non sono i 100 punti in piu' o in meno ad essere oggetto di interesse, almeno da parte mia. Sono altri i valori da considerare interessanti e purtroppo non se ne vedono ancora.

[maeco84]

Originariamente inviato da parcher

Aggiunge infatti: Per riferimento, il mio GeForce 8800 GTX (orologio di nucleo a 650 megahertz, memoria a 2.0 gigahertz) nota 14128 sullo stesso sistema con ForceWare 158.19.

Con 200 mhz in piu di frequenza ed interfaccia a 512 bit ...

...lasciando perdere per un attimo le 8800GTX e le 8800GTS, nei 3dmark è vero che nVidia supera ATI... ma nei giochi (ed è quello che conta) nella magior parte delle volte ATI ha sempre superato nVidia...

[Defragg]

devo dire che (se quei dati vengono confermati) la scheda rulla di brutto in ambito workstation

bisogna aspettare l'atto pratico però

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Foglia Morta

http://www.dailytech.com/Overclockin...rticle7044.htm

2.0 GHz memory frequencies? No problem.

Anh beat me to R600 benchmarks by a few mere hours -- when you snooze, you lose at DailyTech. Needless to say, I feel somewhat compelled to add my benchmarks to the mix as well.

The system I'm using is an Intel Core 2 Extreme QX6800, ASUS P5N32SLI-E with 2x2GB DDR2-800. My tests this morning used the Catalyst 8.361 RC4 driver.



Like Anh, I was able to get pretty close to a 2.0GHz memory clock while still keeping the system stable. For reference, my GeForce 8800 GTX (core clock at 650 MHz, memory at 2.0 GHz) scores 14128 on the same system with ForceWare 158.19.

I'm currently benchmarking the Radeon HD 2900 XTX, though I'll revist the XT if anyone has any particular requests.


Core Clock Memory Cloc 3DMark06 1280x1024 3DMark06 1600x1200

745 MHz 800 MHz 13547 10978


800 MHz 900 MHz 13855 11164

845 MHz 950 MHz 13908 11219

845 MHz 995 MHz 14005 11266


direi che ocka bene questa XT

Direi che quelli di dailytech non scherzavano...sembrano avere davvero la scheda...

[@ndre1]

Avevo ragione allora va come 8800gtx (nei giochi credo di piu) e costerà come 8800gts
e la 2900XTX Mi sa nemmeno Ultra potrà starle dietro

[Kharonte85]

Originariamente inviato da @ndre1

Avevo ragione allora va come 8800gtx (nei giochi credo di piu) e costerà come 8800gts
e la 2900XTX Mi sa nemmeno Ultra potrà starle dietro

Si ma se esce con 240w se la possono pure tenere...

Poi questa faccenda non è chiara...ma esce o no questa scheda (la xtx)...

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

negli screen fatti con la radeon x1900XT manca completamente il filtro anisotropo. in quello della hd2600XT invece è presente...

Forse hai ragione, ma mi pare di ricordare che non ci sia un settaggio in Infernal apposito per l'AF... al massimo ha forzato i drivers con ATT/CCC.
Quindi forse ha fatto i test con no AA e AF8x/16x. Comunque a certi livelli la perdita di fps col filtro anisotropico attivato è minima, al max qualche fps. In quel caso significherebbe che la HD2600XT va proprio come una X1900XT.

Originariamente inviato da Alexkidd85

C'è scritto che in uno c'è a 2x e in un altro non c'è.
E mi sa proprio che è questo il test comparativo quindi l'amico A.L.M. ci ha indovinato (IMHO) perché tanto farà la 2600xt(o almeno spero).
Anche perché quando per errore avevo forzato tutto da cc facevo in OC sui 66 e senza OC sui 44....fai te...sarebbe stata una bomba quella vga ed infatti la mia espressione era ovviamente

Mister Tarpone parlava del filtro anisotropico, non dell'anti-aliasing.
Comunque i tuoi test rimangono validi.

Originariamente inviato da Foglia Morta

http://www.dailytech.com/Overclockin...rticle7044.htm

2.0 GHz memory frequencies? No problem.

Anh beat me to R600 benchmarks by a few mere hours -- when you snooze, you lose at DailyTech. Needless to say, I feel somewhat compelled to add my benchmarks to the mix as well.

The system I'm using is an Intel Core 2 Extreme QX6800, ASUS P5N32SLI-E with 2x2GB DDR2-800. My tests this morning used the Catalyst 8.361 RC4 driver.



Like Anh, I was able to get pretty close to a 2.0GHz memory clock while still keeping the system stable. For reference, my GeForce 8800 GTX (core clock at 650 MHz, memory at 2.0 GHz) scores 14128 on the same system with ForceWare 158.19.

I'm currently benchmarking the Radeon HD 2900 XTX, though I'll revist the XT if anyone has any particular requests.


Core Clock Memory Cloc 3DMark06 1280x1024 3DMark06 1600x1200

745 MHz 800 MHz 13547 10978


800 MHz 900 MHz 13855 11164

845 MHz 950 MHz 13908 11219

845 MHz 995 MHz 14005 11266


direi che ocka bene questa XT

Originariamente inviato da Foglia Morta

aspe raga... è una mia deduzione che si tratti della XT perchè il core clock è 745 Mhz e la memora 1600Mhz e fino ad oggi i rumours riportavano queste freq. per la XT . dailytech nello stesso articolo parla di mem. a 1600mhz per la XT

Però riguardando il test che hanno fatto questa mattina il 3d'06 a 1280 gli dava 11447 a default . Dicono anche di avere una XTX e che la testeranno. Non so se quei risultati siano della XT o XTX , il fatto che siano partiti con memoria a 800Mhz mi fa pensare alla XT.

Attendiamo sviluppi

Mah, secondo me questi qui dicono balle e basta...
Ma come, stamattina la scheda faceva nemmeno 11500 punti e poi stasera (con gli stessi drivers) ne fa oltre 2000 in più?
Ma a che frequenze allora avevano fatto il test?
Certo che se fossero veri i 13500 (con una ATi, con drivers davvero embrionali) sarebbero davvero tanti, e presagirebbero prestazioni stupefacenti.

Originariamente inviato da parcher

Aggiunge infatti: Per riferimento, il mio GeForce 8800 GTX (clock a 650 megahertz, memoria a 2.0 gigahertz) nota 14128 sullo stesso sistema con ForceWare 158.19.

Con 200 mhz in piu di frequenza ed interfaccia a 512 bit ...

Come ti ha risposto Foglia Morta il 3DMark è parecchio pro-nVidia, ma aggiungo anche che le 8800GTX coi primi drivers facevano sì e no 12500 (col quad core).

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Kharonte85

Direi che quelli di dailytech non scherzavano...sembrano avere davvero la scheda...

Sì, ma a questo punto nei test di stamattina l'avevano underclockata di brutto: 2100 punti in meno al 3DMark con gli stessi drivers (e non penso con una cpu meno potente, visto che parlavano di un QX6700)?

[Kharonte85]

Originariamente inviato da A.L.M.

Mah, secondo me questi qui dicono balle e basta...
Ma come, stamattina la scheda faceva nemmeno 11500 punti e poi stasera (con gli stessi drivers) ne fa oltre 2000 in più?

E' strano, pero' il test di stamane era fatto con un Intel Core 2 Extreme QX6700 questi invece sono fatti con un Intel Core 2 Extreme QX6800...



Troppo poca la differenza, c'è qlcsa che non quadra...

Forse si è dimenticato di dire che lo tiene in overclock pesante...