[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATi HD 2900XT

[Simon82]

Originariamente inviato da DjLode

Lì il problema è la foto non la scheda che è diversa

No, li ci sono i pin vuoti del connettore dell'alimentazione per cui quello non c'e'.

Sicuramente e' la versione a 256Mb GDDR3 (prob. 128bit sul serio).

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Simon82

Beh, sono sicuro che le intenzioni di AMD non erano certo (in quei 6 mesi) di guadagnare dai profitti della sua neoacquisita ATI. Quello e' stato un investimento per il futuro, in un'anno non ci si aspetta chissa' quali entrate da una societa' che e' costata un occhio dalla testa.
Di sicuro agendo come divisione a se stante con liberta' economica e amministrativa ATI ancora ora (e a giudicare dai blog e forum pare sia appunto cosi') agisce in quanto azienda unica sebbene ovviamente le decisioni che vengono dall'alto provengono da AMD e non certo da un'amministrazione che non ha nulla da spartire anche a livello politico-amministrativo (cosi' come lo era anni fa).

Il problema di AMD e' lo stesso di Intel quando c'erano gli Athlon 64 (che ricordo hanno venduto in santa pace per secoli rispetto alle soluzioni precedenti di Intel) cosi' come e' lo stesso di Sony Computer E. con le proprie console bombardate dalla concorrenza.

E' una ruota che gira per tutti.. ogni tanto qualcuno non riesce a stare a galla ma vista l'enormita' di AMD in quanto societa' principale tra le prime nel mondo costruttrici di semiconduttori, non direi che il futuro sara' nero.

a futuro nero non lo so. infatti non è ho parlato. ma un presente sul grigio credo di si.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Simon82

Il problema di AMD e' lo stesso di Intel quando c'erano gli Athlon 64 (che ricordo hanno venduto in santa pace per secoli rispetto alle soluzioni precedenti di Intel) cosi' come e' lo stesso di Sony Computer E. con le proprie console bombardate dalla concorrenza.

E' una ruota che gira per tutti.. ogni tanto qualcuno non riesce a stare a galla ma vista l'enormita' di AMD in quanto societa' principale tra le prime nel mondo costruttrici di semiconduttori, non direi che il futuro sara' nero.

Si ma il fatto è che intel si potrebbe permettere di stare un anno senza produrre processori e poi rientrare nel mercato l' anno successivo...non so se ho reso l'idea...AMD è si' grande, ma è molto piu' piccola quindi non so quanto potrebbe sopportare una situazione prolungata di svantaggio totale...

[Simon82]

Originariamente inviato da halduemilauno

a futuro nero non lo so. infatti non è ho parlato. ma un presente sul grigio credo di si.

Quello ormai e' palese.. il brutto tempo in casa AMD c'e' da tempo e dire il contrario e' solo ottimismo da PR.

Non resisto alla digressione storica... un po' come il PR europeo di 3DFX mi disse allo SMAU 2001 rispondendo alla domanda "When do you think Voodoo5 6000 cards will be available in stores?" e lui rispose "Very soon (ammiccando)" ..... se se ammicca..

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Simon82

Non resisto alla digressione storica... un po' come il PR europeo di 3DFX mi disse allo SMAU rispondendo alla domanda "When do you think Voodoo5 6000 cards will be available in stores?" e lui rispose "Very soon (ammiccando)" .. se se ammicca..

3Dfx, troppi ricordi...

Cmq siamo un pochino OT...

[A.L.M.]

Originariamente inviato da halduemilauno

per non parlare poi dei sei mesi di g80.

Come se bastasse qualche centinaio di migliaio di schede in più a fare la differenza...
Da quelle ATi ci avrebbe guadagnato (= al netto dei costi) sì e no una 50ina di milioni di dollari in più (che poi è una rough estimate di quanto ci ha guadagnato nVidia in 6 mesi).

Originariamente inviato da Simon82

Beh, sono sicuro che le intenzioni di AMD non erano certo (in quei 6 mesi) di guadagnare dai profitti della sua neoacquisita ATI. Quello e' stato un investimento per il futuro, in un'anno non ci si aspetta chissa' quali entrate da una societa' che e' costata un occhio dalla testa.
Di sicuro agendo come divisione a se stante con liberta' economica e amministrativa ATI ancora ora (e a giudicare dai blog e forum pare sia appunto cosi') agisce in quanto azienda unica sebbene ovviamente le decisioni che vengono dall'alto provengono da AMD e non certo da un'amministrazione che non ha nulla da spartire anche a livello politico-amministrativo (cosi' come lo era anni fa).

Tra l'altro si rischia di confondere le 2 entità e le 2 business units. ATi era una società fondamentalmente sana quando è stata comprata, AMD meno.

[kartoshka]

Originariamente inviato da halduemilauno

a futuro nero non lo so. infatti non è ho parlato. ma un presente sul grigio credo di si.

Ma non credo proprio non immagini quanti persone nel mondo stanno aspettando la nuova generazione di cpu Amd e le vga Ati!! Pensi ke tutti quanti montano conroe in accoppiata con 8800
Sta fretta di Intel a rilassare la nuova generazione di cpu cosi infretta mi puzza 1pò ki sa come vanno sti k10

[Simon82]

Originariamente inviato da kartoshka

Ma non credo proprio non immagini quanti persone nel mondo stanno aspettando la nuova generazione di cpu Amd e le vga Ati!! Pensi ke tutti quanti montano conroe in accoppiata con 8800
Sta fretta di Intel a rilassare la nuova generazione di cpu cosi infretta mi puzza 1pò ki sa come vanno sti k10

Beh, non e' un segreto che moltissime aziende con contratti di acquisto di processori stiano preferendo le soluzioni Intel, dai notebook ai costruttori di pc oem. E il calo brusco dei prezzi delle cpu AMD non puo' che confermare la situazione abbastanza grigia.
Gli appassionati sono tanti, ma il mercato lo fanno le aziende che non aspettano, semplicemente guardano e comprano quel che piu' gli conviene.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Simon82

Gli appassionati sono tanti, ma il mercato lo fanno le aziende che non aspettano, semplicemente guardano e comprano quel che piu' gli conviene.

Ma secondo me è anche l'approccio piu' giusto per noi utenti...la preferenza a simpatia (specie per i processori) la si dovrebbe fare quando si è a quasi parita' prestazioni...altrimenti è un po' masochistico: come sapere di pagare un certo quantitativo di soldi per una cosa che non li vale o che ha un'alternativa che sappiamo essere migliore. Per che cosa poi? Per riempire le casse di un'azienda su cui non ho nulla a che spartire?

Oggi è innegabile che i processori Intel siano superiori...

[Simon82]

Originariamente inviato da Kharonte85

Ma secondo me è anche l'approccio piu' giusto per noi utenti...la preferenza a simpatia (specie per i processori) la si dovrebbe fare quando si è a quasi parita' prestazioni...altrimenti è un po' masochistico: come sapere di pagare un certo quantitativo di soldi per una cosa che non li vale o che ha un'alternativa che sappiamo essere migliore. Per che cosa poi? Per riempire le casse di un'azienda su cui non ho nulla a che spartire?

Oggi è innegabile che i processori Intel siano superiori...

La verita' per AMD/ATI o qualsiasi altra azienda in questo ambito e' che la preferenza a simpatia semplicemente non esiste. E' solo una "credenza" di singoli appassionati, ultimi nella catena degli enormi introiti che nemmeno ci si immagina relativamente a quest'azienda. Un po' come quelli che pensavano che gli appassionati 3dfx avrebbero fatto rinascere l'azienda o assurdita' simili. Noi vediamo i nostri interessi ma siamo solo uno spicchio millimesimale della torta di guadagno di queste aziende che hanno contratti con altre aziende soprattutto grazie a questi campano oltre che a tutti gli altri.

I third brand scelgono la soluzione che costi meno e che venda di piu'. Le simpatie ci potrebbero essere (vedi Sapphire e ATI) ma quando il mercato va' al 50% le stesse aziende devono mollare le simpatie (leggi ex interessi specifici) e cercare di mettere due piedi in due scarpe. Nulla di scandaloso nemmeno quando si finisce al 100% sulla scarpa concorrente.. E' solo marketing e' un mondo in cui per campare ci si mangia.

[belin]

...meravigliarsi che AMD in questo preciso momento abbia profitti inferiori alle attese è come meravigliarsi dell'acqua calda! Purtroppo (per AMD) in questo periodo le migliori cpu sono di Intel e per l'acquisizione di ATi ha versato molto cash. Il Core2 ha costretto AMD a vendere le sue cpu a prezzi bassissimi, c'era da aspettarsi un risultato del genere. Sono cose che capitano a quei livelli. Comunque possiamo aspettarci, imho, un Q4 2007 in netta ripresa...l'uscita di K10 e R600 sarà sicuramente ben vista dai grandi assemblatori di pc.

...ciao!

ps molto ot: se sapete dove trovate un Opteron 165 s939 fatemi un fischio...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da DjLode

http://www.hardspell.com/english/doc...414&pageid=517
A quanto pare X2600 e 8600 non sono poi così lontane...

Ma da cosa si evince, questo?

[Simon82]

Originariamente inviato da Free Gordon

Ma da cosa si evince, questo?

Che i risultati dei test SM3 sono simili a quelli fatti con le schede suddette sebbene un paragone deve essere fatto nella stessa review e non basandosi su quelle di altre.
Certo e' che piu' o meno.

[DjLode]

Originariamente inviato da Simon82

Che i risultati dei test SM3 sono simili a quelli fatti con le schede suddette sebbene un paragone deve essere fatto nella stessa review e non basandosi su quelle di altre.
Certo e' che piu' o meno.

Appunto. Ho detto a quanto pare

[Free Gordon]

edit, doppio

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Simon82

La verita' per AMD/ATI o qualsiasi altra azienda in questo ambito e' che la preferenza a simpatia semplicemente non esiste. E' solo una "credenza" di singoli appassionati, ultimi nella catena degli enormi introiti che nemmeno ci si immagina relativamente a quest'azienda. Un po' come quelli che pensavano che gli appassionati 3dfx avrebbero fatto rinascere l'azienda o assurdita' simili. Noi vediamo i nostri interessi ma siamo solo uno spicchio millimesimale della torta di guadagno di queste aziende che hanno contratti con altre aziende soprattutto grazie a questi campano oltre che a tutti gli altri.

I third brand scelgono la soluzione che costi meno e che venda di piu'. Le simpatie ci potrebbero essere (vedi Sapphire e ATI) ma quando il mercato va' al 50% le stesse aziende devono mollare le simpatie (leggi ex interessi specifici) e cercare di mettere due piedi in due scarpe. Nulla di scandaloso nemmeno quando si finisce al 100% sulla scarpa concorrente.. E' solo marketing e' un mondo in cui per campare ci si mangia.

Ma infatti, "egoisticamente", quando uno fa una scelta dovrebbe pensare a fare solo il proprio massimo bene al minimo costo...solo che siccome fa un po' tristezza pensare di non contare un caxxo si vede che a molti piace uno scenario in cui un'azienda per cui si fa il tifo sia influenzata dalle nostre sensazioni, impressioni e giudizi...il che ovviamente rimane utopico e abbastanza privo di senso razionale anche se magari acquista un senso affettivo (non a caso su questo forum sono documentati una quantita' impressionante di flame e flame su AMD vs INTEL; ATI vs NVIDIA; XBOX Vs PS3; LINUX vs WINDOWS e chi piu' ne ha piu' ne metta...).

Che ci volete fare? Siamo un po' strani...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Simon82

Che i risultati dei test SM3 sono simili a quelli fatti con le schede suddette sebbene un paragone deve essere fatto nella stessa review e non basandosi su quelle di altre.
Certo e' che piu' o meno.

E' solo un 3dmark.

Quanto fa una 1950pro nel 2006?
La mia 1800XT mi pare sia su quei livelli lì, nei test specifici.

[Simon82]

Originariamente inviato da Free Gordon

E' solo un 3dmark.

Quanto fa una 1950pro nel 2006?
La mia 1800XT mi pare sia su quei livelli lì, nei test specifici.

Non ricordo quanto fa la mia X1800XL, stasera ci faccio un giro e vedo.

[TecnoWorld8]

la mia scheda in firma, su SM3 in 3dmark 2006 fa circa 2000 punti. qualcosa in più in SM2.

[gianni1879]

Originariamente inviato da Simon82

Non ricordo quanto fa la mia X1800XL, stasera ci faccio un giro e vedo.

fai una prova così facciamo un confronto, cmq solitamente le Nvida al 3dmark 2006 fanno registrare un punteggio più alto rispetto alle Ati, che poi ovviamente non si riflette sui game in quanto poi quest'ultime vanno meglio