[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Ale55andr0]

non ho letto l'articolo (soffro come un cane a leggere le traduzioni di google, no grazie ) ma a naso direi che una gpu con 2304sp possa essere preferita in base alla resa (piu' facile da realizzare), compensando con la frequenza le unità di calcolo mancanti e ottenendo probabilmente un miglior bilanciamento generale. Se poi sarà pensata solo per il gaming magari non avrà la sezione gpgpu semplificando ulteriormente il chip, rendondolo meglio compatibile con clock elevati e migliorando i consumi. Mi pare di aver visto le caratteristiche della gpu piu' "completa" nell'articolo sulle gpu pro e se non erro la frequenza era decisamente bassa, 700mhz e rotti, quindi pesando tutto imho ha molto piu' senso la gpu da 2304sp per il gaming visto hce le performnce con i giochi saranno li e avrà consumi piu' bassi. Mi chiedo invece a questo punto se amd realizzerà ancora una gpu con sezione gpgpu anche per il mercato consmer, in quel caso la maggiore complessità del chip si farà senz'altro sentire sia per le frequenze che per i consumi, a meno che non esista un modo per disattivare parte del chip quando certi utilizzi non sono chiamati in causa

[FroZen]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Mi chiedo invece a questo punto se amd realizzerà ancora una gpu con sezione gpgpu anche per il mercato consmer, in quel caso la maggiore complessità del chip si farà senz'altro sentire sia per le frequenze che per i consumi, a meno che non esista un modo per disattivare parte del chip quando certi utilizzi non sono chiamati in causa

Le 7970 rimarchiate diventano Firepro, stesso chip Percui è un non problema....anzi..........

Se nVidia avesse avuto un GK110 senza troppi problemi oggi sarebbe sulla 680, altro che basta la media come si diceva mesi fà ....

Hanno fatto di neccessità virtù..........

Le 89XX saranno esattamente con la stessa architettura di oggi ma ancora più tirata.....................

Se la 780 utilizzerà GK110 dovrà per forza limarlo per rientrare nei 225W altrimenti dovrà dire addio alla nuova filosofia "green" tanto sbandierata e vedendo i grafici perf/watt rilasciati da nvidia stessa non può cambiare rotta.....percui vedo molto più probabile che la 780 continuerà a essere su architettura "gaming" e quindi penalizzata in ambito direct compute rispetto alla controparte...... che interessi o meno ovvio

Il vero problema di nvidia è che a performance pure GCN va di più di Kepler a parità di frequenze e scala meglio in oc sulle architetture "inferiori" che sono state strozzate troppo per far fare bella figura alle varie 6XX Ti....vedasi 7870 e 660..........

[Major Clock]

Se la 780 utilizzerà GK110 dovrà per forza limarlo per rientrare nei 225W altrimenti dovrà dire addio alla nuova filosofia "green" tanto sbandierata e vedendo i grafici perf/watt rilasciati da nvidia stessa non può cambiare rotta.....percui vedo molto più probabile che la 780 continuerà a essere su architettura "gaming" e quindi penalizzata in ambito direct compute rispetto alla controparte......

ecco è proprio qui il punto...... di quello che ancora non riesco a capire. Perchè mai dovrebbero montare il gk110, che è una bestia per il gpgpu, su una geforce, anche visto il "trend" mostrato con le 6xx? Magari non ho capito na ceppa io (probabile) ma il gk110 non lo vedremo mai su una geforce

[FroZen]

Originariamente inviato da Major Clock

ecco è proprio qui il punto...... di quello che ancora non riesco a capire. Perchè mai dovrebbero montare il gk110, che è una bestia per il gpgpu, su una geforce, anche visto il "trend" mostrato con le 6xx? Magari non ho capito na ceppa io (probabile) ma il gk110 non lo vedremo mai su una geforce

Perchè come al solito ci sono rumors che dicono tutto ed il contrario di tutto?

[-Maxx-]

Io mi accontenterei di una schedina con le prestazioni di una 660 e il prezzo/TDP di una 450

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da FroZen

Le 7970 rimarchiate diventano Firepro, stesso chip Percui è un non problema....anzi..........

Se nVidia avesse avuto un GK110 senza troppi problemi oggi sarebbe sulla 680, altro che basta la media come si diceva mesi fà ....

Hanno fatto di neccessità virtù..........

Le 89XX saranno esattamente con la stessa architettura di oggi ma ancora più tirata.....................

aspè 8970 avrà piu' sp, piu' tmu ecc. e lo stesso pp (se manterrà la sezione gpgpu sarà un bel mattonazzo), non una 7970 "tirata", a meno che con 7970 rimarchiate intendi dire che le 8000 non avranno la sezione gpgpu e saranno vga da gaming al 100% lasciando a 7970 il settore pro, ed in quest'ultimo caso vedo avvantaggiata nvidia in quanto proporrà qualcosa di sicuramente superiore com'è logico che sia. Resta comunque da capire meglio la questione dei 2304sp di 780, non si è capito con certezza quale sarà la gpu che monteranno le nuove vga nvidia?

Il vero problema di nvidia è che a performance pure GCN va di più di Kepler

non saprei, gk104 ha meno sp di thaiti ed un bus a 256bit... per metterle davvero in pari dovresti avere stessi sp e stessa banda, ma il confronto non sarebbe equo comunuqe perchè sono architetture che lavorano in modo diverso e non sarebbe affatto come confrontare due motori aspirati di identica cilindrata per vedere chi tira fuori piu' cv/l, a mio avviso per tale motivo non si puo' stabilire quale architettettua sia piu' performante a priori ma si puo' valutare la prestazione della gpu solo nel contesto complessivo in cui viene messa a lavorare (frequenze, banda passante ecc), poi certo quel che conta è la performance finale, indipendentemente da come viene raggiunta

Originariamente inviato da FroZen

Perchè come al solito ci sono rumors che dicono tutto ed il contrario di tutto?

beh,altrimenti perchè si chiamano rumors ? In mano non hai ancora nulla.

[LurenZ87]

GTX 780 (se prendete una foto della tesla K20, vi accorgerete che il pcb e la componentistica, dissipatore a parte, è la stessa)



GK214/114



GPU = GK114/214 (il nome potrebbe variare, ma "sembra" non derivare dal GK110, infatti nello schema del die manca tutta la parte del GPGPU)
Cuda Core = 2304sp, divisi in 4 unità GPC avente ogniuna 3 blocchi di SMX, dotati a loro volta di 192sp
Frequenza = 1100Mhz Normale, 1150Mhz in Boost
Memoria = 3Gb DDR5 a 6,5Ghz
Bus = 384bit
Uscita "Presunta" = In tardo Marzo, dopo la conferenza Nvidia sulle prossime GPU

[appleroof]

molto molto interessante Lurenz

magari la foto della vga è un fake, ma il resto lo trovo realistico e coerente con gli ultimi rumors, una piccola conferma direi, anche se manca ancora un bel pò di tempo

[<Masquerade>]

mi piace molto se è così.

[LurenZ87]

Originariamente inviato da appleroof

molto molto interessante Lurenz

magari la foto della vga è un fake, ma il resto lo trovo realistico e coerente con gli ultimi rumors, una piccola conferma direi, anche se manca ancora un bel pò di tempo

a me sinceramente la foto mi sembra, mooooolto reale, magari sarà un prototipo (il dissipatore sembra proprio quello della Tesla K20 e presumo ci sia lo stesso vapor-chamber), tant'è che come ho scritto il pcb è proprio quello della Tesla K20, guarda tu stesso

http://images10.newegg.com/NeweggIma...132-008-03.jpg

http://www.xbitlabs.com/picture/?src...oard_k20_2.jpg

http://www.nvidia.com/content/tesla/...k20-series.jpg

[appleroof]

Originariamente inviato da LurenZ87

a me sinceramente la foto mi sembra, mooooolto reale, magari sarà un prototipo (il dissipatore sembra proprio quello della Tesla K20 e presumo ci sia lo stesso vapor-chamber), tant'è che come ho scritto il pcb è proprio quello della Tesla K20, guarda tu stesso

http://images10.newegg.com/NeweggIma...132-008-03.jpg

http://www.xbitlabs.com/picture/?src...oard_k20_2.jpg

http://www.nvidia.com/content/tesla/...k20-series.jpg

si intendevo che con un pò di dimestichezza con i programmi di rendering 3d non ci vuole molto a realizzare quella foto partendo magari da una foto del pcb della Tesla...ad ogni modo era per dire, il succo di quanto tu hai postato non credo sia la foto della vga quanto il resto, almeno per me

[LurenZ87]

Originariamente inviato da appleroof

si intendevo che con un pò di dimestichezza con i programmi di rendering 3d non ci vuole molto a realizzare quella foto partendo magari da una foto del pcb della Tesla...ad ogni modo era per dire, il succo di quanto tu hai postato non credo sia la foto della vga quanto il resto, almeno per me

[<Masquerade>]

potresti mettere un link all'articolo ??
ci sono andato subito al sito ma non lo trovo sto articolo.

[FroZen]

Eccoli tornati i 384bit.....i 2GB spariti ovviamente.....se lo schema progettuale è lo stesso la pompata mica da ridere sugli sp ( +50%) manda a farsi benedire il "green" e torna ad essere la vera top "per spadruneggiare" che non si è vista nella 680............butto lì un 250W medio...........una 20ina di W dietro la ipotetica 8970 uber alles...........che però mantiene la parte GPGPU per chi interessasse.............l'anno prossimo sarà una bella battaglia...io al solito rimarrò a guardare

[LurenZ87]

Originariamente inviato da <Masquerade>

potresti mettere un link all'articolo ??
ci sono andato subito al sito ma non lo trovo sto articolo.

l'ho ripreso da un articolo sul sito EVGA e l'unico link che riportano oltre a quello della foto è quello del "presunto" GK114/214, dove parlano dei dati che ho scritto più sù, ne più ne meno

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da LurenZ87

l'ho ripreso da un articolo sul sito EVGA e l'unico link che riportano oltre a quello della foto è quello del "presunto" GK114/214, dove parlano dei dati che ho scritto più sù, ne più ne meno

vabbè cmq l'ho trovato: http://www.arabpcworld.com/?p=22264

bastava scirvere su ricerca del sito "GK214"
ed è saltato fuori.

[LurenZ87]

Originariamente inviato da <Masquerade>

vabbè cmq l'ho trovato: http://www.arabpcworld.com/?p=22264

bastava scirvere su ricerca del sito "GK214"
ed è saltato fuori.

io parlavo del link riportante la vga, comunque come puoi vedere tu stesso la solfa è quella.

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da LurenZ87

io parlavo del link riportante la vga, comunque come puoi vedere tu stesso la solfa è quella.

sisi ho visto.

voglio andà a vedere su 3dcenter se han visto sta news e come la commentano.

LurenZ,se quei dati sono veritieri io li reputo decisamente interessanti considerando sempre che restiamo sui 28.
Trovo anche di mio gradimento tornare sui 384 bit di interfaccia.